Joker92
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 00:04 9 may 2008 (UTC)
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. BL2593 
(discusión). 09:41 19 jul 2007 (CEST)
Vi una edición tuya y... editar
pareció ser un vandalismo, lo cual te bloqueé... pero te desbloqueé poco más tarde pero no vuelvas a faltar a la wikipetiqueta en los resúmenes de edición, ya que por eso sí te puedo bloquear.
Disculpe las molestias que le haya podido causar SM Baby Siabef 10:05 19 jul 2007 (CEST)
Shyris editar
Hola. Fui yo y no Ensada quien borró esos artículos. Efectivamente, se puede hacer uno explicando que hay una obra que cuenta...., pero no ponerlo como cierto y categorizarlo en historia ya que todas las investigaciones arqueológicas apuntan que nunca existió un reino de Quito. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:53 19 jul 2007 (CEST)
- Para pedir explicaciones no se borra la página de usuario, y no vale decir que fue un error, porque hay un enlace a la de discusión arriba del todo. Tampoco se exigen inmediatamente, no somos nadie criados de ninguno.
En segundo lugar, fue el historiador peruano D. Federico González Suárez quien puso en duda semejante cuento, y D. Jacinto Jijón y Caamaño, también historiador y peruano, quien dejó claro (apoyado en estudios arqueológicos) que nunca existió el reino de Quito, que fue una invención del siglo XVII del jesuita Juan Velasco en una obra que escribió en Italia sin ninguna fuente ni referencia. Por cierto, ni siquiera se publicó en su momento, fue editada a mediados del siglo XIX. Así que tranquilizate y deja de poner referencias a una dinastía y reino inexistente, falseando de esa forma datos históricos y quitando credibilidad al resto del artículo. Como habrás observado, Ensada tuvo una duda y se ha investigado ANTES de borrar nada, cosa que tú podrías hacer ANTES de añadirlo de nuevo. Si encuentras referencias de historiadores serios y reconocidos que avales la historia, comunícalo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 11:27 19 jul 2007 (CEST)
Mons. Federico González y Jacinto Jijón eran ecuatorianos editar
Aunque algo tarde, más vale que quede aclarado este asunto, en caso de que alguien más lea estas equivocaciones.
Los historiadores Mons. Federico González Suárez y Jacinto Jijón y Caamaño no eran peruanos, sino muy ecuatorianos, sobre todo el segundo.
Con relación a la existencia o no de un Reino de Quito, hay que resaltar que los estudios de los citados González y Jijón ya han sido superados en varios de sus argumentos (no en todos, pues muchos aún son la base para los nuevos planteamientos). En realidad, lo que pasó con la Historia del Reino de Quito del padre Juan de Velasco, S.J. no es que era una "invención", sino que fue una transmisión distorsionada de los hechos por parte de sus fuentes orales (que sí tuvo fuentes), y si bien la escribió en Italia, la información fue recopilada en el territorio de la Audiencia de Quito (actual República del Ecuador).
Saludos,
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 17:26 8 feb 2009 (UTC)
Lo que hay que leer editar
por esto podría bloquearte... pero como presumo de buena fe y creo que no leyó el mensaje que le dejé. Eso es una falta a la wikipetiqueta muy grave. Le perdono porque inmediatamente lo rectificó (al igual que rectifiqué yo al cometer el error de bloquerale) y porque todo el mundo cometemos errores.
Pero entre vd.. y yo ha habido una diferencia: en ningún momento le falté el respeto y vd. sí a mí, por lo que me siento indignado y por supuesto, le ruego que se disculpe públicamente al igual que lo hice con vd. porque voy a reponer el comentario que me hizo en su totalidad. SM Baby Siabef 11:04 19 jul 2007 (CEST)
¿Me podría explicar, por favor... editar
... qué hace con la página de desambiguación de oro? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:54 25 nov 2007 (CET)
- Puse a borrados las dos páginas que creaste mal. Cree El Oro que lleva a El Oro (desambiguación) y quité la introducción del artículo en El Oro (Ecuador). ¿Queda algo más por hacer? Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 11:05 25 nov 2007 (CET)
- Buenas, Joker92. Me temo que tienes una pequeña confusión con el artículo El Oro (provincia). Has vuelto a poner el aviso de que la página El Oro redirige automáticamente a la página antes mencionada, y no es cierto, pues se redirige a El Oro (desambiguación). Como sugerencia: sácalo, no es necesario; o más bien, poner algo como: Para otros usos del término El Oro, véase El Oro (desambiguación). Un saludo, --Epiovesan 06:49 6 dic 2007 (CET)
Ya lo arreglé. "El Oro" lleva al único artículo existente y dejé la desambiguación por si luego se crea el de México. Un saludo. RoyFocker, Discusión 09:47 6 dic 2007 (CET)
Realmente... editar
... tienes mucho tiempo para hacer nada si lo gastas en este tipo de cosas. Detente, o puedes ser bloqueado por un bibliotecario. 
Mushii (hai?) 20:02 2 dic 2007 (CET)
- Si hace vandalismo, serán los bibliotecarios los encargados de bloquearlo. Pero "vandalizar" una página de usuario te convierte a tí en un vándalo de igual calaña. Te agradecería que te dirigieses a mi con respeto, ya que si malgastas tu tiempo vandalizando páginas de usuario en lugar de wikificar artículos, no tienes autoridad para ordenarme que "no hable", porque eres tú el que no conoce lo que significa la Wikietiqueta. Gracias.
Mushii (hai?) 20:09 2 dic 2007 (CET)
- No soy la única que realiza patrullaje y reversiones :) Hago lo que puedo. Si ves que el usuario está cometiendo muchas faltas, puedes denunciarlo tú mismo en WP:VEC. Saludos. Mushii (hai?) 20:21 2 dic 2007 (CET)
- En vez de poner tantos ??? en discusiones ajenas y vandalizar user pages poniendo " Vandalismmmmmmmo#1", deberías aprender a firmar antes. Se firma con el décimo botón empezando por la izquierda o poniendo ~~~~. Gracias. SM Baby Siabef 20:29 2 dic 2007 (CET)
- No soy la única que realiza patrullaje y reversiones :) Hago lo que puedo. Si ves que el usuario está cometiendo muchas faltas, puedes denunciarlo tú mismo en WP:VEC. Saludos.
Escribes muy mal editar
La verdad, es que escribes muy mal y, por eso he tenido que revertir tus cambios en la página del Ecuador. Te recomiendo, por lo menos, revisar tu ortografía, la que es muy mala y deja mucho que desear. No es posible que hagas cambios tan mal redactados. Lo tuyo está casi al borde del vandalismo. No sería raro que más de un bibliotecario lo vea como vandalismo. Mejor abstente de hacer cambios si no sabes escribir bien.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:03 7 may 2008 (UTC)
Deberías detenerte editar
Deberías dejar de hacer ediciones a la página de Ecuador. Solamente echas a perder el trabajo de otros. Tu ortografía es un desastre y objetivamente no sabes escribir ni redactar bien un simple párrafo. Si no sabes de lo que escribes, mejor deja las cosas como están y no te metas a editar material de temas que no dominas. Lo único que logras, es que otros pierdan tiempo revirtiendo tus ediciones.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:36 7 may 2008 (UTC)
Mala escritura editar
No creo que escriba peor que tú, porque por lo menos lo hago sin faltas de ortografía. En tu caso, ni siquiera te tomas la molestia de escribir con tildes. ¿Estás inventando un nuevo sistema ortográfico de la lengua española? Además los bibliotecarios están al tanto de lo que haces y, han mostrado su desacuerdo total y absoluto con tus ediciones, por lo que se ha sugerido bloquear la página de Ecuador, para evitar que sigas haciendo ediciones que solamente dañan la armonía de la misma. La Wikipedia es una enciclopedia seria, no una página para que hagas experimentos o para que aprendas a escribir, algo que evidentemente no sabes. Te recomiendo dejar de editar la página de Ecuador.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 15:11 8 may 2008 (UTC)
Ediciones editar
Hola Joker. Te ruego que antes de editar artículos te asegures de que sean ediciones válidas y, por favor, no comiences una guerra de ediciones, aclara tus motivos y discútelos con los otros editores. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:04 8 may 2008 (UTC)
Hola editar
Hola Joker: me han informado que tienes algunos problemas con las ediciones, problemas referentes a la ortografía y a datos. En cuanto al primer punto, la ortografía debes intentar escribir bien y usar correctores ortográficos (puedes pasar tu edición por un editor de textos como word para corregir la ortografía y errores de tipeo o usar un navegador que tenga esa posibilidad, como el firebox) y cuanto a los datos, procura referenciar todo lo que pongas. Es decir, no pongas cosas que no tienen una fuente fidedigna. Es mejor no poner nada que ponerlo mal. Busca en libros y en la internet datos sobre los que quieras escribir y luego indica de dónde has obtenido esa información (ojo, hay que respetar los derechos de autor, no se puede copiar y pegar, sino que hay que extraer los datos (el conocimiento) y volverlo a plasmar de nuevo cuño. Sin más un saludo Txo (discusión) 00:04 9 may 2008 (UTC)PD: no hay que entrar en guerras de ediciones. Hay que discutir para llegar a acuerdos sobre qué publicar. Un SaludoTxo (discusión) 00:06 9 may 2008 (UTC)
Ediciones demasiado mal hechas editar
Tus ediciones son demasiado mal hechas y propias de alguien que no conoce nuestro idioma. Además lo que escribo no son "estupideces", que es el término exacto que utilizaste. Si no sabes escribir, eso no es mi culpa y no me corresponde dedicarme a corregir tus falencias gramaticales, de redacción y ortografía. Se supone que si eres wikipedista deberías dominar el arte de escribir correctamente, pero queda claramente demostrado que en tu caso no es así.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 00:54 9 may 2008 (UTC)
Correcciones editar
Lo tuyo no es solamente un problema de la mala ortografía. El párrafo que pretendes añadir está completamente mal escrito y redactado, además de no tener sustento histórico. En pocas palabras: no hay nada rescatable en tus ediciones. Soy historiador, especializado en la historia del Ecuador y con varios libros escritos sobre el tema. Por eso sé de lo que hablo y me doy cuenta de que no dominas el campo de la historia ni en lo más mínimo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:02 9 may 2008 (UTC)
Deberías detenerte editar
Deberías detenerte. Tienes problemas previos por vandalismo y sigues insistiendo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:06 9 may 2008 (UTC)
Saludos editar
¡Hola, que tal! Creo que lo mejor será usar la página de discusión en vez de la de su servidor. Por cierto algunas ediciones suyas rozan cierta política que hay por ahí. Ediciones como esta en donde cambia el apellido de su compatriota no soy de agrado, además de cierto resumen de edición. Lo mejor es trabajar en equipo y tratar de resolver los problemas con amabilidad y disposición. Saludos y buen día 
Humberto --(♋)-- 01:48 9 may 2008 (UTC)
Detalles en la corrección editar
Lo correcto es corregir cada pequeño error que se presente, por minúsculo que éste parezca. Un buen editor nunca debe pasar ni el más mínimo error por alto, aunque solamente sea una coma mal puesta o una tilde que se omitió. Por eso me resulta tan chocante ver la forma en que escribes, pasando por alto todas las reglas ortográficas y gramaticales que existen en nuestro idioma, las que no han sido inventadas por mí, sino que son producto del trabajo de la Real Academia de la Lengua. Así que no se trata de quejarse como niño chiquitito, condición que dejé hace muchos años, sino de hacer las cosas bien y con propiedad. La Wikipedia es una enciclopedia, no un campo de experimentos. En cuanto a tu párrafo, no lo corregí porque está demasiado mal hecho y no es un resumen como dices, pues contiene falsedades históricas demasiado obvias y que no voy a repetir. Lo que había en la sección de historia de la página de Ecuador es un resumen muy pequeño. La historia ecuatoriana es mucho más amplia que esos pequeños párrafos, que solamente son una pincelada de lo que ha sido la vida de Ecuador como país. El historiador José Rumazo González escribió hace más de 20 años una historia del Ecuador, que si se hubiese editado habría tenido unos 200 tomos de 500 páginas cada uno. El hecho fue noticia y salió en la revista Vistazo en el año 1986. Otros historiadores ecuatorianos fueron más breves, pero si comparas los libros de éstos con lo que sale en la Wikipedia, entonces podrás constatar que lo de la enciclopedia es un resumen diminuto respecto de la información disponible.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:56 9 may 2008 (UTC)
Cuenca amazónica editar
No veo por qué motivo nombrar a la cuenca amazónica. Bajo esa premisa podrías nombrar cada rincón del Ecuador y así hablas de resumir. Francamente no te entiendo. Lo que hay en la página de Ecuador es un pequeñísimo resumen de la vida del país y tú lo quieres comprimir más. ¿Por qué no borras la página de Ecuador entera? ¿Quedarías contento con eso? En cuanto a las fotos, éstas quedaron eliminadas al revertirse tus ediciones. La intención no era eliminar las fotos en sí, pero lo tuyo estaba tan mal escrito que no quedaba otra alternativa que revertir toda la edición. Lo que pasa es que nunca has logrado reconocer que tus ediciones son un desastre desde todo punto de vista: histórico, gramatical, ortográfico, etcétera. Perseveras en los errores y eres incapaz de mejorar nada.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:27 9 may 2008 (UTC)
Etapa liberal editar
Para tu información la etapa liberal está incompleta y le falta mucha información. Incluso como resumen es muy corto. Toda la sección de historia del Ecuador está llena de lagunas inmensas, en las que falta información esencial. Hay décadas enteras de las que no existe ni una sola línea. Y encima tú hablas de resumir eso más todavía. Mejor lo borramos entero. ¿Eso te dejaría contento?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:31 9 may 2008 (UTC)
Etiqueta, , editar
Te he bloqueado por una semana por esta edición que viola las normas de etiqueta que según veo arriba ya te habían mencionado.
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 03:41 9 may 2008 (UTC)
Quiero saber? editar
Nunca fui harbertido anteriorment, y el otro usuario me llama mujer y despues lo cambia y eso no es falta de respeto?
Re: ¿Qué? editar
Lamento llegar tarde, me dices que solo te pedía a ti que tuvieses cuidado, y no: también se lo pedí al otro usuario y le dije que me parecía que tú tenías razón en lo del apartado historia. No te han bloqueado por eso, sino por insultar: ¿cuesta tanto explicar el punto de vista propio en lugar de llamar novato bruto a otro? Tenlo en cuenta cuando regreses, y pide un mediador que ayude a resolver el problema. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:15 9 may 2008 (UTC)
Por esto es que el wikipedia en español es tan corto comparado con los demas, por falta de profesionalismo de otros. Mejor no reevetir tal sancion nunca regresare a esta idiotes de insufiencia y niñez de otros— El comentario anterior sin firmar es obra de Joker92 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 09:03 9 may 2008 (UTC)
- Esto es lo que pasa cuando no se atiende a los Cinco Pilares y no se busca el acuerdo. No se puede poner cosas como las que estan justo encima de estas líneas y querer mantenerse en el proyecto. Ahora la sanción es de una semana, pero acabará (si no hay cambios en la actitud del usuario) siendo para siempre... tristemente. Un saludo Txo (discusión) 09:03 9 may 2008 (UTC)
Wikiproyecto: Ecuador editar
|
Invitación a Wikimedia Ecuador editar
Hola Wikipedista, te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui--Tanuyeiro (discusión) 21:54 4 jun 2013 (UTC)