JorgePrensaFerede
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 11:32 13 dic 2017 (UTC)
Reversión de edición editar
Hola. He revertido tu edición de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España porque estabas introduciendo texto con copyright en la wikipedia, lo cual no está permitido. En caso de que seas el autor de la página, ten en cuenta que el texto que pongas en a wikipedia pasa a ser creative commons, que puede entrar en conflicto con tus intereses. Adicionalmente, si estás relacionado con el artículo de la página ten en cuenta que se podría apreciar un conflito de intereses. Te recomiento personalmente que no sustituyas completameente el texto que ya había por un nuevo como hiciste, sino que completes las partes que falten. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 11:40 13 dic 2017 (UTC)
ACLARACIÓN editar
Hola, Roberpl. Necesito que por favor me aclares dos cosas: 1) ¿Tú eres un administrador oficial de Wikipedia, o un usuario igual que yo?; y 2) ¿Podrías decirme qué es lo que he hecho mal y por qué has eliminado todas las actualizaciones que hice en el contenido de MI publicación, que estaban completamente desactualizadas y obsoletas? Por último, ¿serías tan amable, por favor, de volver el contenido a la última actualización que realicé y, en todo caso, indicarme el enlace o el contenido erróneo (si es que lo hay)? ¡Me ha llevado muchas horas actualizar el contenido como para tener que volver a generarlo. Gracias.
--JorgePrensaFerede (discusión) 14:46 13 dic 2017 (UTC)
- Hola. Mira mi punto anterior ("Reversión de edición", más arriba en esta misma página), en él te explico los errores que yo aprecio en tu edición. En cuanto a tu pregunta, soy un colaborador más (aunque con ciertas tablas). ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 17:17 13 dic 2017 (UTC)
Gracias por contestar... editar
Hola, RoberPl. Te agradezco tu pronta respuesta. Entiendo, por lo que me dices en tu entrada "Reversión de edición", y por lo que comentas ahora, que puedas haberte sentido personalmente afectado por la violación involuntaria, por mi parte, de algún contenido protegido por copyright. Si es así, lo primero es pedirte mis disculpas más sinceras. Lo segundo, pedirte por favor que me indiques de qué contenido concreto se trata ya que, como te digo, ha sido totalmente inconsciente e involuntario. Y no tengo problema en corregirlo y retirar ese contenido. Te habrás dado cuenta que to no tengo tantas "tablas", por lo que mucho te agradeceré tu ayuda con esto, para recuperar mi contenido actualizado, si es posible. Gracias. --JorgePrensaFerede (discusión) 12:29 14 dic 2017 (UTC)
- Hola. Por las "tablas" no te preocupes, se cogen con el tiempo, lo importante es tener un poquito de paciencia y buena fe, que por lo que veo hay.
- Respecto del lo de "pisar cambios", no has asaltado ningún contenido mío en particular ☺️, pero eliminaste secciones grandes de texto que otro colaboradores dedicaron tiempo a redactar. En los casos en lo que alguien considera necesario algo de este estilo lo que se considera más educado es indicar qué cambios quieres realziar en la página de discusión del artículo (no te de miedo crear una página de discusuón nueva).
- Por otro lado, y aquí llega la parte más problemática, el texto que estabas introduciendo ya existe en Internet. Al darse esta circunstacia pueden ocurrir dos cosas:
- La persona que añade el texto a la Wikipedia NO es poseedor del copyright del texto original. Esto va claramente contra las normas de la Wikipedia y ningún colaborador que sea consciente de ello debe hacerlo ni permitir a otros hacerlo.
- La persona que añade el texto a la Wikipedia SÍ es poseedor del copyright del texto original. Este caso tiene implicaciones legales que se me escapan (no soy un abogado) pero ten en cuenta que todo el texto que añadas a la Wikipedia se hará con licencia Creative Commons (lee esto para más detalles y más precisos), esto podría chocar con que quisieras conservar todos los derechos sobre el texto.
- Si el texto es tuyo también implica que eres una parte interesada en el tema y debes tener el cuenta que Wikipedia debe buscar la neutralidad.
- ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 14:38 14 dic 2017 (UTC)
Gracias y aclaración... editar
Hola, RoberPl. Gracias otra vez por tu pronta y amable respuesta. Poco a poco me voy enterando, aunque no me queda claro si el que me ha "castigado" Ö con la reversión eres tú, o algún otro usuario. Empiezo por el final, ya que el que allí mencionas es mi caso. Yo soy el propietario de la información sobre la Federación y, hasta donde se, no estamos en ningún conflicto de intereses con ningún autor. El tema es que el contenido original (que es el que ahora está revertido y que yo pretendía actualizar), lo introdujo mi predecesor en el cargo que ya hace años no trabaja con nosotros y por esa razón estaba muy desactualizado. No tenemos ningún conflicto con él, por lo que no creo que él se oponga a la actualización de grandes partes, o de todo el contenido. Respecto al enlace al que haces mención, con contenido nuestro, similar al de nuestra wiki página, no es el de una web, sino de una página interna, en la que hacen referencia a información sobre nuestra Federación. Tampoco hay ningún conflicto de intereses con ellos. Simplemente han usado en su web, información nuestra. No se si con esto que te digo, queda clara, no solo la buena fe, sino la ausencia de conflictos de copyright y si puedes ayudarme a recuperar la información que había actualizado. Gracias. --JorgePrensaFerede (discusión) 16:57 14 dic 2017 (UTC)
Hola JorgePrensaFerede: Leer, por favor, la política oficial señalada arriba. Repecto al contenido que acabo de retirar del artículo Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, debes entender que se trata de datos, al menos en su gran parte, que no tienen ninguna relevancia enciclopédica, sobre todo lo referente a los servicios específicos —detallados— ofrecidos o esa larga lista de personas y sus cargos. Se supone que si a alguien le interesa saber ese tipo de dato, procederá a visitar el sito web de la propia organización. Si hay algún dato que actualmente requiere corrección, perfecto, lo puedes modificar, siempre aportando una referencia de una fuente fiable, y punto. Si consideras necesario reescribir gran parte del contenido actual, te recomiendo plantear esa posibilidad en la página de discusión del propio artículo y buscar el consenso necesario. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:45 2 ene 2018 (UTC)
Hola. Entiendo que la información de los cargos actuales de la Junta Directiva puede ser irrelevante desde el punto de vista cultural e histórico, y la eliminaré. No así la información sobre los expresidentes y secretarios ejecutivos, que es información histórica sobre el protestantismo español y, por lo tanto, de interés para historiadores y curiosos de todo el mundo de habla hispana. Por lo demás, no hay discusión alguna sobre el resto de la información. Un saludo --JorgePrensaFerede (discusión) 10:02 2 ene 2018 (UTC)
Hecho! Ya he eliminado la información sobre los cargos directivos actuales. En cuanto a la lista de servicios, creo que son importantes porque son inherentes a la naturaleza de la Federación. La gente que quiera saber qué es la FEREDE y cuáles son sus cometidos, apreciará esa información. En cuanto a la extensión, considero que, comparando con otros artículos de información institucional, es un artículo razonablemente breve y que aún podría ampliarse con alguna información cultural e histórica. Pero eso lo dejaré para otro artículo. Para cualquier otra valoración me tienes a tu disposición. --JorgePrensaFerede (discusión) 10:13 2 ene 2018 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por tus contestaciones arriba. No las había leído hasta ahora, después de realizar mi más reciente edición en la página. En primer lugar, señalar que no soy administrador (bibliotecario) de Wikipedia. Respecto al contenido del artículo, entiendo que puede haber un interés en los dos aspecto que señalas, es decir, sobre la «información histórica sobre el protestantismo español» y los servicios que presta la federación, pero respecto al primero, un mero listado no da esa información. Si quieres redactar un texto informativo al respecto, perfecto. Si no, insisto, un mero listado no se puede considerar información historica a nivel de enciclopedia. Respecto a los servicos prestados, considero necesario redactar un resumen mucho más escueto del texto actual, ya que en su formato actual da la impresión de ser copipega de una página web.
- Para terminar, el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también «mal», terminarán siendo modificados también. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:30 2 ene 2018 (UTC)
Hola, gracias por la aclaración. Ya he visto que has dejado en el artículo el primer párrafo introductorio y has puesto el enlace a la web de la Federación en la sección de Referencias. Pues, lo prefiero así y no como estaba antes, con tanta información desactualizada. Gracias por tu ayuda.Feliz Año 2018 --JorgePrensaFerede (discusión) 11:48 2 ene 2018 (UTC)