Josemacuenca

Hola, Josemacuenca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Josemacuenca. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chien Vota ADA aquí (Ôô) 02:52 30 mar 2007 (CEST)

Alsina

Hola, sobre esta edición tuya, dos cosas:

• para agregar el nombre "José" como primer nombre, necesitamos alguna fuente fiable y de libre acceso que confirme ese primer nombre; las dos enciclopedias que he consultado, más las biografías de Cutolo y en una búsqueda general en Google Books no encontré ese nombre;
• para el resto de la información, que no discuto y no borré, fijate si podés aportar alguna fuente mejor: un sitio de autopublicaciones (casi un foro) que además no es de acceso libre no es justamente una fuente fiable.
  

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:16 25 mar 2018 (UTC)

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Sí, esa es exactamente la forma de comunicarte con otro usuario y que éste se entere.

Estrictamente hablando, un registro de bautismos no es una fuente fiable, porque es una fuente primaria que sólo vos has visto y que no se puede consultar sino en un único lugar, presuntamente con permiso especial y no sabemos en qué folio está. No obstante, dada la naturaleza de esa información, doy por cierto que eso es lo que allí dice, ya que no hay razón para dudar de un dato como ese. De modo que, oficialmente, ya tiene fuente, gracias a vos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:26 29 mar 2018 (UTC)

Re: Celestino Vidal

Hola, perdón por el retraso en la respuesta. En sentido estricto, una fuente ideal es una fuente secundaria. Una partida de bautismo es una fuente primaria, que sí podría ser una fuente complementaria para confirmar algún detalle de lo que allí se afirma, pero no mucho más. En principio, no me opondría a incorporar información proveniente de una fotocopia (uf, justo ahora hablando de fotocopias...).

Sin embargo, tengo una última objeción, que depende del contenido del resto de ese libro de bautismos; los libros de bautismos (como hoy en día los libros de partidas de nacimiento del Registro Civil) tienen anotaciones con un amplio margen a la izquierda o a la derecha, que prácticamente nunca se llenan en el momento, y quedan allí para adiciones posteriores (por eso la expresión "al margen"). Por ejemplo, cuando alguien es adoptado y se le cambia el apellido, se anota al margen el nuevo apellido y nunca se entrega fotocopia de la partida de nacimiento sino un testimonio, para que no aparezca el apellido original (el único a quien se le entrega copia del original es al propio adoptado cuando llega a la mayoría de edad). Pues bien, el doble apellido figura en esa partida de bautismo como anotación posterior, o al menos en la forma en que se hacen las anotaciones posteriores: al margen. No es imposible que se haya agregado en el mismo acto (de hecho, la letra es muy similar), pero no es en absoluto lo usual. En mi opinión, para afirmar una cosa o la otra necesitaríamos ver el resto del libro, o al menos de las páginas anteriores y posteriores: si allí también se anotan nombres y apellidos, podemos suponer que era la práctica habitual en ese momento en esa parroquia.

Pero todo esto es para alimentar esa curiosidad que todos tenemos, unos en menor y otros en mayor grado (y, en mi caso, infinita cuando se trata de historia). Con lo que me aportaste vos, a mí me alcanza para no seguir retirando el doble apellido. Por favor, reponé el doble apellido y dejá un breve mensaje en la discusión con esa foto —colocar una imagen como referencia queda "desprolijo". Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:48 27 ago 2018 (UTC)

No, la discusión no forma parte del artículo. Te explico: la enciclopedia está formada por los artículos y anexos. Fuera de la enciclopedia, pero dentro de Wikipedia, están las páginas de soporte, donde se reúnen las normas de WP, donde los usuarios discuten entre sí las políticas generales y particulares, y donde a veces se vota. Las más importantes son las páginas de discusión de los artículos (sí, más importantes que las páginas de discusión de los usuarios), donde se discute la forma de mejorarlo y se llega a consensos. En este caso se trata de Discusión:Celestino Vidal; lo que te pido es que escribas allí lo mismo que me escribiste a mí, incluyendo también la imagen que me mandaste. Por supuesto, con tal de que no se escriban tonterías ni insultos, allí no hay formalidad alguna: escribí lo que te parezca y firmá con ~~~~, nada más. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:33 29 ago 2018 (UTC)