Jsbaenacock

Notificación de borrado rápido en «El cielo ya no es lo que era»

Hola, Jsbaenacock. Se ha revisado la página «El cielo ya no es lo que era» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Deivismaster (discusión) 00:51 15 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jsbaenacock»

Hola, Jsbaenacock. Se ha revisado la página «Jsbaenacock» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 00:43 12 oct 2016 (UTC)

La razón que di para borrar la página está en el resumen de borrado de la página. Que haya otras páginas en parecida situación no es motivo para restaurar la tuya (en todo caso lo sería para borrar esas otras si realmente están en la misma situación). Y no, el artículo que apuntas, Isabel Garzo Ortega, tiene referencias independientes y no solo el perfil Facebook de la escritora. Sabbut (めーる) 14:24 12 oct 2016 (UTC)

Sencillamente, la autopromoción no está permitida, y tu historial de ediciones y tu insistencia en ese artículo denotan que tu único interés en Wikipedia es autopromocionarte. Dicho esto, no voy a contestar a futuros mensajes tuyos que sigan en la misma línea. Sabbut (めーる) 16:31 12 oct 2016 (UTC)

La idea de Wikipedia tiene más que ver con difundir el conocimiento de forma desinteresada que con ser una plataforma desde la que darse uno mismo a conocer. Si tu propósito es reseñar a autores reconocidos, que han publicado obras conocidas y han ganado premios de relevancia, adelante. Pero si tu único propósito es autopromocionarte, como has demostrado desde 2012 hasta ahora, Wikipedia no es para ti. Sabbut (めーる) 19:53 12 oct 2016 (UTC)