Julian dasilva
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Patricio ✉ 17:04 12 abr 2011 (UTC)
Minibloq editar
Me dirijo a tí tras tu mensaje en mi discusión. Primero me gustaría hacerte notar la importancia de dirigirse a otros con más educación, como indica nuestra política al respecto que es imprescindible. Quedas con esto advertido, si vuelves a calificarme de dicatorial, o emplear una acritud similar en sucesivos mensajes serás denunciado así que procuara mantener la calma y hazte idea de que tengo la mejor intención. Dicho esto, el retirar plantillas sin acuerdo puede ser considerado sabotaje. Encontrarás mi comentario en la discusión del artículo.Wikiléptico (discusión) 13:29 18 abr 2011 (UTC)
- Después de comprobar como has/habéis empleado toda una lista de cuentas relacionadas para intentar trasmitir un falso consenso 1 me gustaría señalar que se pilla antes al mentiroso que al cojo y que el artículo se borrara por su incompatibilidad con las políticas de la casa que tu has ignorado con la intención de obtener publicidad para tu proyecto en un claro conflicto de intereses. Si te hubieras molestado en leer las políticas, en aportar fuentes fiables que referenciaran o en reconocer (un poco de humildad) la irrelevancia del artículo yo me habría ahorrado un valioso tiempo para invertirlo en eliminar vandalismos, crear o mejorar artículos y hacer de esta enciclopedia un lugar mejor. Sin duda entenderás que el haber perdido horas leyendo los comentarios de tu equipo y en explicar unas políticas que están a tu perfecto alcance o en reponer la plantilla que retirabáis sin mejora ninguna (no se dan premios por redactar sin promoción) me causa cierto enfado, insisto, por todo lo que he dejado de hacer que era mucho más útil al proyecto. Da a tus adláteres por enterados de que los que actúan como vosotros causan mal a esta enciclopedia.Wikiléptico (discusión) 09:34 20 abr 2011 (UTC)
Wikilpético: Pues bien, tengo varias cosas que decirte, pero no planeo dedicar más tiempo a Wikipedia. Así que intentaré ser lo más ordenado posible, y como verás más abajo, este es mi último aporte por aquí:
1. Hablaste de respeto cuando yo dije que tenías actitudes dicatoriales. Pido disculpas si te ofendí, pero quiero que sepas que nadie que me conozca me llama mentiroso, como tú te tomaste la libertad de hacer. Eso no es respeto, y sí es exceso de confianza, pues no me conocés en lo más mínimo. Así que eso colmó el asunto. Adicionalmente, mi nombre algo vale. Y yo aquí estoy logueado con mi nombre, no con un pseudónimo. ¿Sabés por qué? Porque no tengo nada que esconder.
2. Promoción: A la página de nuestro proyecto, que es libre y gratuito, entra mucha gente de muchos lugares, no necesitamos el tráfico de aquí. Hace muchos años que trabajamos en estas cosas muchas personas, y aquí contamos, dedicando esfuerzo, cosas que no estaban documentadas en otros lugares (eso lo podés comprobar). Pero ya lo haremos en otro lado, claro. No son ustedes el ombligo del mundo.
3. No acepto bajo ningún punto de vista, tu afirmación de lo que llaman "relevancia per se". Tal cosa no existe, tal cosa no puede ser objetiva. Así que si así se manejan aquí, ya no nos interesa aportar nada. Las comparaciones son algo válido y una herramienta necesaria. Pensalo 2 minutos, y vas a ver que aportan objetividad. Sigo exigiendo coherencia, en vista de tu encono con nosotros y del tiempo que te tomaste, creo que deberías marcar los artículos que había indicado en la discusión para borrado. Uno de ellos tenía completamente desaparecidos (rotos) los links de imágenes. Además, las referencias eran a empresas privadas (sí: las autoras del proyecto), y además, realmente no aportaban nada. Ví que no lo hiciste, así que sigo pensando que esto es personal y que lo hacés por narcisimo o quién sabe por qué.
4. Así como decís que "comprobaste" eso de las cuentas, yo también hice la tarea para el hogar, y encontré que en algún que otro lado se quejan de que aquí borran arbitrariamente (si quieres links, te los puedo enviar, no hay problema). Sumo a esto el hecho de que me avisaron que no aportemos aquí, porque los editores son una cofradía cerrada. Y leyendo un diario español (elpais.com) encontré que hay preocupación por la pérdida masiva de editores. No me extraña, esto es terriblemente tedioso. Como te dije en una de las argumentaciones, hicimos esto con esfuerzo, con ganas, y sí creímos que aportaba. Además, mirando tu página de discusión, me sentí acompañado. No soy el único que te ha pedido explicaciones, ni el único que tiene un desacuerdo total con tu forma de actuar.
5. Wikis autoeditadas: Resulta que en el proyecto OLPC, la wiki la edita el que está haciendo el aporte. Por que si no nadie se entera, y la idea es que todos sepan qué herramientas hay disponibles, porque las compartimos, son gratuitas y punto. Otra forma de hacer las cosas, sin elitismos ni discriminaciones, ni fascismos. Pero sí resulta que eso es una fuente independiente (y mucho más que las citadas en esos artículos señalados, pero claro como ya dije antes, no somos una gran empresa europea, sino un grupo de gente aportando algo, con ayuda de muchas personas, y que vivimos en "la periferia").
6. En vista de todo esto, yo mismo voy a borrar el artículo. Además voy a dar de baja mi cuenta. A este proyecto lo destruye gente como ustedes, no como los que escribimos ahí, en fines de semana o fuera del horario laboral. ¿Nuestro tiempo vale algo, o sólo tu "valioso tiempo"?
7. Justifico además la decisión del punto 6 porque a veces tengo que trabajar hasta las 5 de la mañana en nuestro proyecto Open Source, en el que sí estamos aportando algo muy concreto (y que mucha gente valora). Y como te dijimos en la discusión (argumento al que tampoco respondiste, todo el software que se aporte gratuitamente a proyectos como el de OLPC ayuda a dicha comunidad, que realmente creo que hace mucho más por el progreso del saber humano y por mejorar el campo social que esto a lo que llaman Wikipedia. Así que mis horas van a ir allí, siendo ésto lo último que escribo aquí. En ese sentido, vimos en Wikipedia un lugar más que podía ayudar a que otra gente conozca este tipo de herramientas GRATUITAS. Así que no veo el punto de que buscamos promoción. Igual sé que no saldrás de tu posición, porque lo único que querés es borrar, borrar, borrar. Te voy a ahorrar el trabajo, quedáte tranquilo.
8. Cómplices: Me acustaste a mí, pero resulta que enviaste a otro a borrar la discusión anterior. La misma cosa que con lo del respeto: primero me decís que te lo falto por hablar de "actitudes dicatoriales", luego amenazaste, luego borraste una discusión completa (o uno de tus cómplies) y luego me llamaste mentiroso. De hecho, me preocupa mucho más que hayas borrado la discusión, que si hubieras borrado el artículo PORQUE NUNCA TE TOMASTE EL REAL TRABAJO DE ARGUMENTAR RACIONALMENTE. Sostengo que tus conductas son dictatoriales, y celebro no seguir aquí más.
9. Dicho esto, termino diciendo que sinceramente creo que has actuado mal. Y celebro también que hayas "perdido tiempo" con esto, puesto que si tus aportes a Wikipedia son de esta índole (y ya ví el orgullo con que llevas todo eso del "deletionismo", otro artículo que merecería ser borrado...), me alegro de que hayas perjudicado a nuestro aporte, ya que Wikipedia ni nos vá ni nos viene, y que no haya otra gente viendo su esfuerzo "deleteado" por tu autoritarismo. Julian dasilva (discusión) 02:40 21 abr 2011 (UTC)