Usuario discusión:KarlaR98/Archivo 1

Re: Tamara Gorro

Hola. Sí, tienes razón en que en 2011 borré Tamara Gorro y quedó bloqueada su edición. Como verás ese mismo año había sido borrado por plagio o irrelevancia en otras cuatro ocasiones. Renuncie como bibliotecario en 2014, por lo que debes recurrir al tablón de bibliotecarios para pedir el desbloqueo o puedes acudir a alguno de los otros tres bibliotecarios para pedir su parecer. Seguro que sí está activa Laura Fiorucci (los otros dos, lo desconozco), que te atenderá y orientará mejor. Saludos. Petronas (discusión) 18:40 25 dic 2015 (UTC)

¿Me llamaste, Petronas? Hola, KarlaR98. Fui la primera que borró el artículo por plagio, estaba copiado de una web que no tenía licencia compatible con nuestro proyecto. Te recomiendo que lo hagas en tu taller, de esa manera varias personas pueden ayudarte a arreglarlo y evitas que lo borren antes de que esté listo. Te pido encarecidamente que no lo copies de ninguna parte, eso viola los derechos de autor. Luego de que el artículo esté listo en tu taller y que cumpla con nuestros estándares, lo pasamos a la enciclopedia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:51 25 dic 2015 (UTC)

No te preocupes por el bloqueo de la página, cuando tengas listo en artículo en tu taller o lo muevo conservando el historial del taller o desbloqueo la página para que lo muevas tú. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:59 25 dic 2015 (UTC)

Ya está. Le faltan categorías. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:18 25 dic 2015 (UTC)

Denuncia en SVU

Hola Karla, hay una respuesta sobre un caso que le concierne que le puede interesar. Saludos Edmenb - (Mensajes) 13:13 5 ene 2016 (UTC)

RE: Me mencionaste en una página

Hola compañera. Te comento que si bien mi intención jamás fue lograr un bloqueo para ti, si quería tener la certeza de que fuesen una misma persona, porque a diferencia tuya, no creo que todo el mundo lo sepa. Sin embargo, también creo que desconocer las normas de Wikipedia -en este caso- no te exime de ellas. Ahora bien, tampoco dije en mi solicitud que fuera un acto vandálico, simplemente mencioné que me llamó la atención que ambas cuentas hicieran la misma edición en los artículos señalados y hablando sobre el tema, te recomiendo que leas la Convención de títulos en Wikipedia para que te des cuenta por qué revertí tus ediciones. Finalmente, te informo que existe en una recomendación en la resolución de la solicitud para que te adhieras a ella. Te envío un cordial saludo. --Kike Petrelli | Discusión 13:28 5 ene 2016 (UTC)

RE.:Poder tener más de un taller

Hola Karla, si, efectivamente podemos utilizar con fines laborales algunas páginas llamadas; sub-páginas de usuario, su uso está concebido para trabajar en forma de taller, creas tu articulo o tu material y después debería ir al principal. Te dejo algún ejemplo: Usuario:KarlaR98/Taller 1 - Usuario:KarlaR98/Biografía. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:47 6 ene 2016 (UTC)

Los talleres...

no son para jugar. Son para realizar proyectos a largo plazo. --Kike Petrelli | Discusión 21:56 7 ene 2016 (UTC)

Es mi taller, no tengo porque darte ninguna explicación. Además, nadie lo puede ver acaso que se ponga a investigar en mis ediciones. Gracias y lo siento si te molesta, pero no incumplo nada.

Lee Responsabilidad y pertenencia del material de espacio de usuarios para que te des cuenta lo equivocada que estás. Como te dije en otro mensaje, no saber las reglas de Wikipedia, no te hace inmune a ellas. --Kike Petrelli | Discusión 02:24 8 ene 2016 (UTC)

Hola. No estás incumpliendo ninguna política. He retirado el aviso de borrado. Buenas ediciones y disculpa este inconveniente, esperamos que no te desanime para continuar colaborando aquí. Raystorm is here 09:16 8 ene 2016 (UTC)

Convenciones de títulos

Karla, en uno de mis mensajes anteriores te recomendé que leyeras este enlace y al parecer hiciste caso omiso. Te vuelvo a comentar esto debido a que algunos artículos (de películas, series de televisión, etc.) son conocidos bajo diversos nombres en los diversos países de habla hispana (ej. Pretty Little Liars es conocida como Pequeñas mentirosas y Lindas mentirosas; The Vampire Diaries es conocida como Crónicas vampíricas y Diarios de vampiros o El diario de los vampiros, entre otros ejemplos que te puedo mencionar) y es por eso de la importancia de que leas el enlace que te comento. Kike Petrelli | Discusión 22:50 18 ene 2016 (UTC)

Hola buenas Discusión, pero me gustaría que me dijeses porque me mandas ese enlace, creo recordar que no he cambiado ningún título, pero no estoy muy seguro, ya que creo que además nunca he trasladado uno ni nada parecido. Gracias. KarlaR98 (discusión) 16:39 19 ene 2016 (UTC)

Vale, ya he entendido a que te referías, ¿dices que cuando en una tabla de Filmografía de algún actor pone el nombre el inglés, que no lo cambie a español no? Pero eso no es saltarse ninguna convención de títulos, porque eso se refiere al título de la página, no al título en la ficha de un actor donde en vez de poner Pretty Little Liars se pone Pequeñas mentirosas, ya que ahí se puede poner perfectamente y no se salta ninguna regla y sino pregúntale a un bibliotecario. Además no entiendo que cada vez que edito la página de un actor para mejorar las incorrecciones, cojas y quites los cambios que he hecho, porque lo que hago es mejorar y la próxima vez me quejo a un bibliotecario. Además si te molesta que ponga el nombre en español me avisas y lo cambio, pero no cambies todo. Muchas gracias y espero que me entiendas porque para algo que intentó hacer bien me lo quitas todo. KarlaR98 (discusión) 16:48 19 ene 2016 (UTC)

Compañera, la Convención de Títulos no solo aplica para nombrar los artículos, sino para los enlaces a estos, tampoco es recomendable enlazar los años ni a otras Wikipedias como tú lo has estado haciendo, a menos que sea un acontecimiento histórico o al realmente importante. Puedes quejarte con el bibliotecario que quieras si lo consideras necesario. Kike Petrelli | Discusión 20:53 19 ene 2016 (UTC)

Rosa Benito

No basta con que un artículo tenga referencias para que sea considerado relevante. Es una condición indispensable, pero no la única, siempre y cuando las referencias provengan de fuentes fiables. Dicho esto, este personaje no tiene trayectoria alguna, más allá de ser «cuñada de» y haber participado en algún que otro programa de telerrealidad. Esto sin contar que la prosa deja mucho que desear. Dicho esto, si quieres solicitar la restauración, puedes dirigirte al tablón correspondiente. Alelapenya (discusión) 22:31 20 ene 2016 (UTC)

Raquel Bollo

Hola, KarlaR98. Ahora sí, al menos ahora tiene una redacción neutral y decente, lo otro es que parecía un panfleto publicitario. Saludos y gracias. Fonoy (discusión) 17:44 1 feb 2016 (UTC)

Re: Artículo Ylenia Padilla

Hola Karla. Voy a tomarme el tiempo de leer el artículo y luego te respondo a lo que me pides. Si lo necesitas urgente, puedes pedir la intervención de otros bibliotecarios. En este momento estoy en ruta y me cuesta conectarme. Vi que no te habían dejado un saludo de bienvenida, así que ya tienes uno allí arriba. Revisa los enlaces, te serán bastante útiles. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:54 1 feb 2016 (UTC).

Tras analizar el artículo y discutirlo con el usuario Alelapenya, no he podido determinar de forma clara si se debe proceder con el borrado o aceptar la permanencia del artículo. Por lo mismo he abierto una consulta de borrado para que sea la comunidad quien decida (ver Wikipedia:Consultas de borrado/Ylenia Padilla). Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:17 3 feb 2016 (UTC).

Hola Karla. La consulta de borrado vence hoy 16 de febrero. Generalmente no toma mucho tiempo luego de la fecha de cierre para que un bibliotecario intervenga y pueden pasar tres cosas según Wikipedia:Proceso de borrado: 1) que un bibliotecario, tras evaluar la discusión, considere que el artículo debe permanecer; 2) que considere que debe ser borrado; 3) que no hay consenso para ninguna de las dos acciones y la consulta sea relistada por 14 días más para buscar nuevos comentarios o participantes. Aunque soy bibliotecario, como fui yo quien abrió la consulta, no puedo cerrarla. Es importante que el cierre lo haga un bibliotecario que no haya participado del debate. No sé si esto responde a tu pregunta. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:50 16 feb 2016 (UTC).

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Tamara Gorro»

Hola, KarlaR98, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tamara Gorro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 23:19 11 feb 2016 (UTC)

Sobre la relevancia en Anexo:Concursantes de Gran Hermano (España)

Hola, ya lo eh corregido y he añadido una introducción que creo que era necesaria. Un saludo Txo (discusión) 21:19 12 feb 2016 (UTC)

Kiko Matamoros

Hola de nuevo. En realidad no puedo hacer nada, porque cada artículo debe defender su relevancia por separado, incluso el anterior, en el que yo mismo coloqué una plantilla de mantenimiento, es posible que venga otro usuario y lo vuelva a calificar como irrelevante de nuevo. Fonoy (discusión) 23:30 12 feb 2016 (UTC)

Hola, he estado leyendo el artículo, y la verdad es que todavía le faltan bastantes referencias para defender su relevancia. Necesitas añadir más de fuentes fiables, en particular porque estamos hablando de una biografía de una persona viva. Un saludo Raystorm is here 10:46 15 feb 2016 (UTC)

Hola, KarlaR98. Veo que ya te respondieron. He estado algo falta de tiempo, mucho trabajo en la vida real, así que no puedo comprometerme a ayudarte. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:35 17 feb 2016 (UTC)

Hola: resuelto... Kiko Matamoros es relevante... aunque no guste ;) Un saludo Txo (discusión) 22:53 18 feb 2016 (UTC)

Raquel Bollo

Solucionado. Un saludo Txo (discusión) 21:33 3 mar 2016 (UTC)

Suhaila Jad

No puedo acceder a la primera referencia, pero la segunda se limita a listar datos sobre su carrera como tenista y ese tipo de fuentes no suelen tomarse en cuenta para demostrar la relevancia, por ser muy inclusivistas. Sobre los concursantes de telerealidades, las opiniones también están muy divididas. Yo buscaría más fuentes donde se hable de su carrera como tenista. Si abres una consulta de borrado, también puedes recibier sugerencias de otros usuarios sobre cómo mehjorar el artículo; por supuesto, el resultado de la consulta puede ser borrar, pero ese riesgo existe ya, por lo que no tienes mucho que perder. --Xana (discusión) 18:16 4 mar 2016 (UTC)

RE:Protección de Maite Galdeano

Hola KarlaR98, ya esta hecho el traslado. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 31 mar 2016 (UTC)