LIrala
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 01:02 30 oct 2023 (UTC)
RE: Hipercategorización editar
No crees y añadas categorías arbitrariamente sólo porque no entiendes o no te has tomado el tiempo para leer nuestro manual sobre categorías. Podrán existir tantas tonalidades del espectro como se les puedan ocurrir, de seguro que mañana inventan otra, pero no se trata de estar creando cajones ad infinitum para poner a las personas que aparecen en la Wikipedia. ¿Que sigue? ¿Personas que visten suéteres verdes? De seguro puedo encontrar las referencias para colocar a alguien en semajante categoría pero, aquí es donde uno tiene que detenerse a pensar. ¿Para qué hago una categoría para una persona? ¿Para que pondría a una persona en esa categoría si lo realmente relevante no son sus gustos sino a lo que se dedica? A eso nos referimos con sobrecategorización, pero que gracias a tus "amigos" novatos que se han puesto a jugar a crear sus cajones, ahora ya crearon la hipercategorización. ¿Hasta donde quieren llegar? No están aportando de manera constructiva a la enciclopedia, estan creando confusión, dándonos tareas de más a patrulleros y bibliotecarios para arreglar todo su lío y crean una especie de segregación virtual; de seguro que como tú existen muchos que quieren etiquetar de esta forma a las personas que entran en lo LGBT, de seguro hay muchos otros como yo que sentimos que son ofensivas estas etiquetas, aún si se respaldan con referencias. Ponte a pensar, Lírio Negro, ¿es lo que es porque es un artista y activista por los derechos LGBT, o su vida se reduce a sus preferencias e identidad y hay que "meterlo" en el mismo cajón o cajones con otros que no tienen que ver con lo hace en particular? Hitler, hasta donde sabemos, era una persona heterosexual, ¿se te hace justo "meterlo" junto con otras personas heterosexuales que se han dedicado a la filantropia? Por eso es que estamos debatiendo este problema, si nuestro manual que debió evitar lo que hiciste y que tus "amigos" han hecho por cientos, no funciona para nada, tal vez tendremos que recurrir a algo más drástico si esto sigue creciendo. MexTDT (discusión) 05:22 1 dic 2023 (UTC)
- @MexTDT por favor, trátame mejor novatxs. Sólo porque seamos nuevxs o editemos temas similares no significa que seamos amigxs. Y al parecer no lo sabes, pero Hitler tiene su propio artículo hablando de su sexualidad. Si está en contra de estxs categorías y artículos, primero intente proponer su eliminación antes de volverse al descategorizarlxs. Deja de revertir sin motivo o razon. 96z (discusión) 16:19 1 dic 2023 (UTC)
- No estoy en contra de la categoría heterosexuales, sería útil para personas LGBT que también son heterosexuales, como las que son trans o asexuales. 96z (discusión) 16:20 1 dic 2023 (UTC)
- Me disculpo si crees que me porté de manera brusca contigo por ser cuenta nueva.
- Ahora que con respecto a lo de las categorías, como te lo mencioné, y esto aplica también para otras cosas como artículos nuevos, anexos y demás, se pide un buen criterio, tratar de seguir nuestras normas lo mejor posible y trabajar como comunidad y tratar de llegar a acuerdos. Tenemos una sección amplia de ejemplos de Sobrecategorización que por desgracia caen en oídos sordos todo el tiempo. Como ya te habrás dado cuenta, se está debatiendo sobre poner un freno definitivo a cuentas como la suya y otras peores (usted por lo menos lo ha hecho con más mesura) o redactar mejor y tal vez modificar las normas actuales. Se necesitan los debates y llegar a acuerdos antes de seguir haciendo «lo que creemos que es correcto», saltándose a toda la comunidad. Te sugiero leer este hilo y su resolución. Aquí no se trató de un usuario novato pero igual hizo algo que a muchos nos pareció un despropósito, pero sobretodo, una arbitrariedad. Mientras no lleguemos a un acuerdo al respecto, es recomendable no seguir aumentando el problema. Si tenemos categorías existentes en las que podrían entrar los artículos, hay que usarlas aunque no estemos 100% de acuerdo; la comunidad de Wikipedia no es la misma que los grupos, movimientos y demás fuera de esta, que entre ellos tampoco están 100% de acuerdo unos con otros.
- También te sugiero no revertir cada vez, como sigue un desacuerdo, esto lo debes llevar a discusión al café con la comunidad en general o a un tablón para que un administrador (bibliotecario) dé una resolución que ambos tendremos que acatar.
- Algo que también debes saber es que tratamos de seguir las convenciones propias y de autoridades. La RAE, hasta dónde se, no acepta el llamado «lenguaje inclusivo» y «Neo-pronombres» todavía. Te sugiero no editar artículos de la forma que llevas tus interacciones con la comunidad y también respetar a los demás en ese aspecto; me rehúso a usar esos neologismos porque así no es (al menos al día de hoy) como se habla el español, pero lo he respetado tratando de usar un lenguaje lo más neutral posible. Si, las lenguas no son estáticas pero tampoco son híper dinámicas; los cambios no se dan de un día para otro (figurativamente hablando) e incluso podrían no llegar a aceptarse aunque medios masivos de comunicación lo hagan, son todos los hablantes del idioma los que establecen esos cambios, no los medios aunque su papel suele ser determinante (pero no parece ser el caso). MexTDT (discusión) 17:47 1 dic 2023 (UTC)
- No es necesario que me corrija, sé que estoy usando un lenguaje informal y soy consciente de que no lo estoy usando en artículos ni en el dominio principal. El lenguaje está hecho para comunicar y lo entendiste incluso sin practicarlo.
- Y evitaré crear subcategorías innecesarias, según el sentido común.
- Estoy consciente de que no he violado ninguna regla hasta el momento. 96z (discusión) 18:13 1 dic 2023 (UTC)
redirecciones editar
Hi! Indeed, you can't edit .css or .js pages that are not yours, and this includes redirect pages with your old username. The easiest thing to do is to directly ask a sysop to delete the redirects. I'm not sysop on your wiki so I can't do it. Kind regards, Jules* (discusión) 20:35 30 mar 2024 (UTC)