Usuario discusión:Lamban/Archivo 2015

Tablas y colores

Hola, rápidamente porque estoy muy liado: estoy llevando el artículo del Mundial de balonmano como he tratado este tipo de competiciones y muchas otras más desde hace más de ocho años y el resultado se ve claramente: ediciones claras, coordinadas y similares. Así que si elimino y agrego determinadas cosas no es porque sí, es por lo que dicta mi experiencia aquí. Los colores para los equipos se irán poniendo cuando se sepa qué equipos se han clasificado, lo que todavía no es el caso. Y la fase final se agregará cuando ya esté decidido qué equipos y en qué horarios jugarán, mientras es solo tener un esqueleto vacío. En cuanto a las fechas, he agregado un calendario en el qué se puede ver cuántos partidos y de qué fases se disputarán cada día. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:08 17 ene 2015 (UTC)

Respuesta publicada en su página personal. Carlos Lambán (discusión) 04:26 18 ene 2015 (UTC)

Hola, mira no me gusta enrollarme en cosas que tienen fácil solución, tú estás contento si dejamos la tabla de cruces, vale la dejamos, pero se le agrega por lo menos la indicación de cómo serán los cruces. Los colores irán apareciendo a partir del lunes, ya me encargo yo, que para algo me he tomado tiempo libre estas dos semanas, para seguir fielmente el Mundial. Sin más, un saludo. Leonprimer (discusión) 07:42 18 ene 2015 (UTC)

Foucauld

Gracias, Lamban.

En verdad, yo mismo había cambiado de parecer anteriormente. Primero, al igual que tú, estuve de acuerdo en incluir las banderitas en esta edición de 2011... Y en esta edición de 2014 volví sobre mis pasos, al caer en cuenta de que no era preciso... Gracias de nuevo por tu comprensión... y que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 06:51 23 ene 2015 (UTC)

Reglas de ortotipografía y formato en Wikipedia

Hola, Carlos.
No sabía eso de que en Wikipedia es usual la manera que utilizas tú. Esa manera no es correcta. Wikipedia no debe innovar en lo que respecta a la ortografía y a la ortotipografía. He notado que lo hace en algunos detalles, pero eso está mal. (Por ejemplo, entre 2004 y 2008 en Wikipedia teníamos que utilizar adC como abreviatura de ‘antes de Cristo’; era completamente inusual y hacía ver a los editores de Wikipedia como ignorantes). No importa que en muchos artículos se utilice una manera inusual (por no decir errónea): se debe corregir.
Por ejemplo, cuando se pone un lapso de años entre paréntesis después del nombre de una persona, ese lapso indica el año de nacimiento y de muerte de la persona. No importa que la persona haya sido la pareja del biografíado, el significado usual es ese. El lapso entre paréntesis en ningún caso significa el tiempo que estuvieron casados. Si en alguna biografía en Wikipedia lo encuentras de esa manera inusual, corrígelo. La única manera en que puede significar el lapso de matrimonio es que escribas «(entre 1965 y 2014)», pero igualmente se ve un poco extraño. Soy traductor y corrector de textos, así que hace muchos años que conozco acerca de qué es usual y qué es inusual en el idioma español.
Otro caso en que Wikipedia comete un error se encuentra en la propia portada de la enciclopedia:

• 31 de enero: José Manuel Lara Bosch, empresario español (68)
  
• 31 de enero: Carl Djerassi, químico, novelista y dramaturgo austriacoestadounidense (91)
  
• 29 de enero: Carles Miralles, poeta, helenista y crítico literario español (70)

La edad se debería escribir después del nombre del biografiado, y no después de su ocupación y nacionalidad. Entiendo que a la mayoría de las personas eso no les parecerá un error, pero a mí me hace doler los ojos.
Los ítems de una lista deben llevar punto final a menos que sean de una o dos palabras:

• zanahorias
• zapallos
• calabazas

Así que lo correcto sería:

• 31 de enero: José Manuel Lara Bosch (68), empresario español.
  
• 31 de enero: Carl Djerassi (91), químico, novelista y dramaturgo austriacoestadounidense.
  
• 29 de enero: Carles Miralles (70), poeta, helenista y crítico literario español.

Otro error en la portada: las efemérides:

• 1691 - Muere Alejandro VIII (en la imagen), papa de la Iglesia católica desde 1689.
• 1814 - Tiene lugar una erupción del volcán Mayón causando la muerte de 1200 personas.
• 1894 - Nace John Ford, actor, director y productor de cine estadounidense, ganador de cuatro Óscar.

El guion no debe llevar un espacio antes ni después. Además eso es un caso de anglicismo ortotipográfico: en el idioma español es muy inusual (y se considera erróneo) utilizar guiones en lugar de dos puntos. Lo correcto sería:

• 1691: Muere Alejandro VIII (en la imagen), papa de la Iglesia católica desde 1689.
• 1814: Tiene lugar una erupción del volcán Mayón causando la muerte de 1200 personas.
• 1894: Nace John Ford, actor, director y productor de cine estadounidense, ganador de cuatro Óscar.

Según la RAE, después de dos puntos deben ir minúsculas, pero en el caso de este tipo de listas las minúsculas serían incorrectas porque después de los dos puntos comienza una oración completa en sí misma. Es como cuando uno escribe:

Nota: En los casos en que la RAE no respeta el uso común de la ortotipografía, en Wikipedia no siempre respetaremos a la RAE.

Saludos, Rosarino (discusión) 01:29 2 feb 2015 (UTC)

Incluso si no estás de acuerdo con mis argumentos, hay una especie de regla (que no sé dónde se encuentra) que indica que en general se debe respetar las preferencias de formato del creador de un artículo (a menos que las preferencias sean flagrantemente erróneas). Rosarino (discusión) 01:32 2 feb 2015 (UTC)

No es necesario que se pierda esa información matrimonial: simplemente se pone el dato del nacimiento y la muerte (¡que me parece infaltable! Un dato que no hay que obligar al lector a irse a otra página a averiguarlo) entre paréntesis, y después se ponen los años de casados:

Juan Pérez (1920-1990), entre 1945 y 1985

No hay problema en que la frase quede cortada debido a su longitud: ese salto de renglón no genera ninguna confusión.

Si no se posee el dato del nacimiento y la muerte, se pueden poner los datos de casados entre paréntesis, pero incluyendo algún adverbio aclaratorio:

Juan Pérez (entre 1945 y 1985)

Lo que no se puede hacer es utilizar el formato de años de nacimiento y muerte para indicar los años de matrimonio. Produciría confusión segura:

Juan Pérez (1945-1985)

Saludos, Rosarino (discusión) 09:49 2 feb 2015 (UTC)

Nombre del país y bandera

Cuando hay una lista de países, es correcto que la bandera vaya al principio del renglón. En ese caso se utilizan las plantillas de país ({{ARG}}, {{BOL}}, {{CHL}}, etc.):

• Argentina
•  Bolivia
• Chile
• Paraguay Paraguay
• Uruguay Uruguay

Pero cuando se va a mencionar un solo país, la regla usual es que toda imagen o símbolo no lingüístico (como la banderita) vaya después de lo lingüístico:

• Ciudad de Buenos Aires (Argentina )

Es el mismo criterio que se utiliza para ubicar el asterisco y los números de llamadas al pie: siempre van después del punto, o sea después de terminado todo lo lingüístico. Saludos, Rosarino (discusión) 00:33 3 feb 2015 (UTC)

Inspector Jefe

Muy buenas Lamban.

Pues la verdad es que no son el mismo empleo pero tienen funciones muy parecidas, sería como sargento y sargento primero, la diferencia entre ambos es mínima estando en la misma escala. Por supuesto que habrá que quitarlos cuando se cree un artículo específico sobre ellos, pero mientras tanto no creo que halla mucho problema en que estén en el de inspector a secas. Si eso se podría añadir en el mismo artículo una breve descripción de las funciones de inspector jefe, como pasa con el de comisario que hay muchos pero por ahora solo una página.

Un saludo.--Supertoni123 (discusión) 02:53 18 feb 2015 (UTC)

Hola Supertoni. Si, creo que también que es buena idea mantener la información en esa página hasta que podamos crear la relacionada con el Inspector Jefe.

Mañana recopilaré algo de información e igual la creo, si no te parece mal claro y a partir de eso, podríamos trasladar y mejorar la información de la propia página de Inspector Jefe.

Un saludo! Carlos Lambán (discusión) 03:02 18 feb 2015 (UTC)

Pues si puedes crear su propio artículo perfecto, así poco a poco se irán completando todos los empleos y escalas del CNP, otro que también falta es el de oficial de policía y ya solo habría que meterse con el tema de las distintas categorías de comisario y sus cargos.

Saludos.--Supertoni123 (discusión) 11:16 18 feb 2015 (UTC)

Fondo flamenco

Hola Lamban, para cuando pude echarle un vistazo a la cosa, vi que Taichi ya había intervenido. Un saludo, --Xana (discusión) 05:34 2 jul 2015 (UTC)

Sí, por fin pudo acabar con ese molesto usuario. Muchas gracias de todos modos Xana. Saludos, Carlos Lambán (discusión) 10:35 2 jul 2015 (UTC)

re: ¿Títulos originales o en español?

Hola, Si existe una regla para esto, debido a que muchas peliculas tienen titulos distintos en hispanoamerica y en España, hay un consenso de colocar el titulo original en estos casos. revisar aqui --Srengel (Quejas y comentarios aquí) 00:31 8 jul 2015 (UTC)

Sobre artículo de Diego Forlán

Estimado: En cuanto a esta edición en el artículo de Diego Forlán quiero decirte que si tienes problemas con las participaciones de otro editor lo mejor sería que le respondieras con un mensaje personal, como estoy haciendo yo en este momento. Los resúmenes de edición son para justificar los cambios, no para enviar mensajes personales. Por lo tanto, la sugerencia que me haces en el mismo no corresponde. En cuanto a los comentarios relacionados con el artículo, abro una sección en la página de discusión, porque tampoco corresponde que te los haga aguí. Saludos.--Corso9001 (discusión) 15:20 27 jul 2015 (UTC)

¿Personal? ¿No crees que estás llevando esta tontería demasiado lejos? Solo dije que lo esencial en estos casos es poner un ^{[cita requerida]}, si con el tiempo ves que no se ha colocado lo borras, pero no puedes borrar directamente porque no haya referencias; para eso mismo se creó la cita requerida.

Que tengas un buen día y no te afecten tanto las cosas, las técnicas de relajación son muy buenas para estos casos.

Saludos, Carlos Lambán (discusión) 22:34 27 jul 2015 (UTC)

Pues entonces aplica dicha técnica cuando te reviertan una edición por falta de fuentes antes de agregarla de nuevo, exactamente igual que la primera vez, sin incluir las fuentes. Recuerda repasar WP:VER.

Saludos.--Corso9001 (discusión) 01:22 28 jul 2015 (UTC)

A mí nadie me revirtió la edición porque yo aún no había editado la página de Diego Forlán. La reversión ya estaba realizada y en lugar de intentar buscar la colaboración de otros wikipedistas, decidiste borrar la información añadida sin buscar fuentes o indicar la cita requerida. Yo me dediqué a recuperar dicha información, mejorarla junto algunos datos más de la página del jugador e incluir fuentes.

Hay fuentes primarias y totalmente correctas que verifican lo que indica en el texto, pero parece que quieres llamar al mismísimo Forlán para que te verifique en persona lo escrito en su página.

Saludos, Carlos Lambán (discusión) 01:33 28 jul 2015 (UTC)

Tienes razón, me disculpo por esto último. No fuiste tú quien agregó dos veces la información sin referencias, fue un usuario anónimo. Ví tu nombre entre las ediciones y como fuiste quien se quejó porque había sido eliminada me confundí. De todos modos, te noto muy agresivo con quien solo está pidiendo que se cumplan las normas de Wikipedia. No se debe agregar información nueva sin propircionar las fuentes.

A propósito, las fuentes que agregaste no son válidas y no respaldan el texto. Incluso son contradictorias. Dejé mis comentarios en la página de discusión del artículo. Saludos.--Corso9001 (discusión) 02:01 28 jul 2015 (UTC)