Looks strange

Bienvenido

Hola, Looks strange. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alex Filth^Mensaje 00:27 9 jul 2012 (UTC)

Mejoras de contexto en «Anomalía del Mar Báltico»

Hola Looks strange, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Anomalía del Mar Báltico» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Alex Filth^Mensaje 00:27 9 jul 2012 (UTC)

Hola Looks strange

Pasaba a decirte que le he sacado la plantilla al articulo Anomalía del Mar Báltico, el articulo esta sin problemas y ya lo he verificado, solamente le hice algunas correcciones de ortografía, disculpa los inconvenientes que te han dejado con la plantilla, el usuario que la coloco, ha sido bloqueado para siempre, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:09 6 ago 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «El templo de la luna»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «El templo de la luna» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alonsy (discusión) 03:09 1 mar 2013 (UTC)

Hola, he leído el artículo nuevamente y me parece que revuelves dos temas, el libro y el autor. Escribes algo así como:

"El templo de la luna, es la novela ganadora... [...] Su padre, el doctor Fernando Jiménez del Oso, era además, un conocido periodista de los temas de misterio"

Es decir, ¿Fernando Jiménez del Oso es el padre de la novela o del autor?

La respuesta parece obvia, sin embargo deja en claro que el artículo está mal redactado... además si un libro es relevante, debería sustentarse por sí mismo: por su trama, por su aportación literaria, por su nivel de aceptación, popularidad, etc. (quedando el autor al margen o como un apartado al final, no al principio donde lo has colocado).

Es ahí donde no leo valor enciclopédico, ¿qué opina la crítica? ¿Qué ha sucedido con el libro después de ganar el premio?... (Por favor lee las políticas en especial los aparatados Autopromoción, Biografías La relevancia no se adquiere por herencia).

Además la sección de curiosidades sale sobrando (revisa las políticas).

De verdad no es mi intención romperte las pelotas, es sólo que de verdad el artículo no me parece que sea un libro de carácter enciclopédico. --Alonsy (discusión) 04:54 11 mar 2013 (UTC)