Lopezeat

Ediciones con investigación original en «Petro (vudú)»

Hola Lopezeat, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Petro (vudú)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 00:11 15 ene 2018 (UTC)

Hola triplecana, he agregado algunas referencias. Pero de verdad que no entiendo que ganas con borrar un articulo que esta mejor que muchos otros que he leído en wikipedia. El tener tiempo en la comunidad no debe hacerte perder la gentileza, que es una gran cualidad del ser humano. Yo como muchos otros soy colaborador financiero anual de wikipedia y lo puedo demostrar con mi cuenta paypal. Primera vez que escribo un articulo y me recibes con palos y piedras. Agradezco que si de verdad tienes buenas intenciones, me escribas para mejorar lo que se deba mejorar. Saludos!

¿Has leído los enlaces de mi mensaje? En ningún momento le he tratado de manera descortés. Lo de que colabora financieramente me parece muy bien pero no tiene nada que ver con la calidad del artículo. Lo que tienes que mejorar es añadir las fuentes de donde has sacado la información: libros, revistas especializadas, páginas de Internet (blogs y wikipedias no) y noticias sirven. Lo que he añadido viene de mi sabiduría e inteligencia: eso no sirve. Un saludo! Triplecaña (discusión) 21:30 16 ene 2018 (UTC)

Hola triple caña, serias tan amable de hacerme entender mejor el comentario que escribiste: "Lo que he añadido viene de mi sabiduría e inteligencia: eso no sirve". A mi parecer esa expresión es un tanto soez, inadecuada y poco amable. Te convendría decir algo como: Según las políticas de edición de wikipedia no se permiten publicaciones de artículos de inspiración propia. Creo que esto último es lo que quisiste decir. Saludos!