Luli2024

Notificación de borrado rápido en «Departamento de Práctica Profesional»

Hola, Luli2024. Se ha revisado la página «Departamento de Práctica Profesional» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:06 16 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes, muchas gracias por tu mensaje y comentarios!

En mi entender la página es muy importante, porque: la comunidad en general no conoce (incluyendo a las y los alumnos de la Facultad, al "pr´práctico"; es el servicio de asistencia legal gratuito para las personas vulnerables más grande de toda la Argentina, con más de 50.000 consultantes al año; es el primer "buffet" gratuito de la Argentina y su historia tiene más de 100 años; es el único ámbito académico de cualquier Universidad de Agentina que, al tiempo que se enseñana contenidos teóricos, las y los alumnos haceun una práctica profesional en beneficio directo de la comunidad y los más vulnerables.

Gracias por tu atención y espero con esta explicación poner en Wiki algo tan importante para la Facultad de Derecho.

Saludos! Luli2024 (discusión) 17:29 17 feb 2024 (UTC)

Hola @Luli2024: Esto es una enciclopedia, no es un sitio para albergar información innecesaria. Principalmente un Departamento de Práctica Profesional de una Facultad. Para eso la propia Universidad tiene su sitio web como para albergar esa información. Wikipedia no es una colección de información sin criterio, los artículos de Wikipedia tienen una estructura cuyo objetivo es informar, no enseñar al lector una materia o tema concreto. Haciendo una investigación fuera de Wikipedia encontré esto, y esto. Es suficiente para ustedes. ¿Por qué tendríamos que tener un artículo del «Departamento de Práctica Profesional» cuando ya tienen un sitio propio (Universidad) que tiene tal información? Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 17:56 17 feb 2024 (UTC)

Hola @Milkout! Cómo bien lo apuntas, la Facultad tiene sus sitios sobre el Patrocinio y Consultorio Jurídico Gratuito. Pero Wiki no. Es por eso, y conociendo de manera directa todos los esfuerzos que se hacen día tras día para hacer un poquito posible el acceso a la justicia de personas muy vulnerables me pareció información útil no enciclopédica. Además la infoomación la agregué sobre la p+agina de Wiki de la Facultad, donde están todos sus Departamentos académicos. Mi aporte fue ampliar la explicación, que insisto, cuándo decimos "Departamento de Práctica Profesional" quizás no tiene de inmediato el mismo conocimiento que podria entenderse sobre el Departamente de Derecho Constitcuonal" o Derecho Penal".

Saludos y te agradezco la ayuda para poder colaborar! Luli2024 (discusión) 20:12 17 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Corpus juris»

Hola, Luli2024. Se ha revisado la página «Corpus juris» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• El corpus iuris al que se refiere es precisamente el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que es «el conjunto de normas e instituciones encargadas de asegurar la promoción y protección del derecho internacional de los derechos humanos en el continente americano» (ver artículo).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Loft Ind (discusión) 08:12 19 feb 2024 (UTC)

Hola! Muchas gracias por tu mensaje. Mi aporte consistió en clarificar el concepto de "corpus juris" de acuerdo a la cita de un fallo de la propia Corte Interamricana de Derechos Humanos que no enocntré en wiki.

La definición que me indicaste que ya está en wiki: "El corpus iuris al que se refiere es precisamente el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que es «el conjunto de normas e instituciones encargadas de asegurar la promoción y protección del derecho internacional de los derechos humanos en el continente americano» (ver artículo)", es incorrecta y conceptualmente lleva a error al lector, además deni siquiera es la del Tribunal regional.

El corpus juris no es un conjunto de normas, es una pauta de interepretación de la Corte IDH. Además en modo alguno contempla instituciones, es sólo normativo (y este es otro error grave).

Además, y pensaba hacerlo en estos días, la Corte Interamericana ya utilizó el "corpus juris" para dar respuestas a múltiples colectivos en situación de vulnrabilidad, que la definición que me compartiste ni siquiera menciona.

Saludos! Luli2024 (discusión) 22:09 19 feb 2024 (UTC)

Estás equivocad-: corpus iuris es por definición un conjunto de normas, por ejemplo, el corpus iuris civilis, que era el cuerpo del derecho romano. El corpus iuris interamericano siempre se ha entendido como un conjunto de normas. Si no me crees a mí, creele a la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

El corpus juris del Derecho Internacional de los Derechos Humanos está formado por un conjunto de instrumentos internacionales de contenido y efectos jurídicos variados (tratados, convenios, resoluciones y declaraciones).

Corte IDH, El derecho a la información sobre la asistencia consular..., OC-16/99 par. 115

O a la Comisión Interamericana:

El Estado, incluido el Poder Judicial, tiene la obligación de aplicar los tratados internacionales. En ese sentido, la Comisión reconoce que la Convención sobre los Derechos del Niño, junto con otros instrumentos internacionales, constituyen un corpus iuris internacional para la protección de los niños, que puede servir como “guía interpretativa”, a la luz del artículo 29 de la Convención Americana, para analizar el contenido de los artículos 8 y 25 y su relación con el artículo 19, de la misma Convención.

CIDH, resumen en Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, OC-17/02 par. 15

La doctrina también lo entiende así, Víctor Hugo Rodas Valderrama ha expresado sobre el corpus iuris interamericano:

C. Corpus iuris interamericano

En relación al espectro normativo sobre el cual recae la obligación de ejercer el control interno de convencionalidad, la Corte estableció en el caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala, que el control debe ejercerse respecto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el resto de normas del sistema interamericano que le otorgan competencia contenciosa a la Corte Interamericana (Protocolo de San Salvador en lo que respecta a los derechos de asociación laboral y de acceso a la educación: artículos 8.1.a y 13; la Convención para Prevenir y Sancionar la Tortura; la Convención contra la Desaparición Forzada de Personas y la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer Convención de Belém do Pará) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana, contenida en las sentencias de casos contenciosos, opiniones consultivas y los criterios derivados de las medidas provisionales y la supervisión del cumplimiento de sentencias. También debe tomarse en cuenta con criterio orientador, los instrumentos internacionales de alcance universal, así como la jurisprudencia de otros tribunales de alcance internacional

Rodas Valderrama, Aplicación del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano de los derechos humanos, p.325-26

También lo ha entendido así Augusto Guevara Palacios, quien señala:

Lo que pretende este acápite es demostrar que el sistema interamericano está compuesto por dos elementos fundamentales: por un lado, la existencia de una base normativa que constituye el corpus iuris del sistema regional y dentro del cual ubicamos a los dictámenes consultivos de la CorteIDH; y por otro, una base institucional dentro de la cual situamos a la CorteIDH respecto de su competencia consultiva.

Guevara Palacios, Los Dictámenes Consultivos de la Corte Interamericana... (Bosch, 2012), p. 38

Asumo que tu error se relaciona con la referencia que la corte ha hecho a dicho de que el corpus iuris sirve como guía interpretativa, pero ello es muy diferente a reducirlo a una mera pauta de interpretación.

Quedo atento a cualquier comentario. Saludos, Loft Ind (discusión) 06:25 20 feb 2024 (UTC)