Ediciones arbitrarias editar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Vagina; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.  Ad crumenam (Buzón) 15:15 12 jun 2017 (UTC)Responder

Wikipedia no es un foro editar

 

Te agradecemos tu interés en Wikipedia. Sin embargo, las páginas de discusión sirven únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no sobre el tema tratado en ellos. Por favor, no vuelvas a usarlas incorrectamente. Puedes leer la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc.contribsbloq). 14:44 28 ago 2022 (UTC)Responder

Años atrás corregi que la vagina no era un epitelio córneo y el otro editor inició actos de censura como está haciendo usted.
Lo escrito no son conversaciones sino comentarios que hago debido a que hay errores conceptuales en los que han comentado en la discusión, además de un poco de desconocimiento y una pregunta del alcance del tema.
Próximamente enviaré una nueva redacción ampliada con sus respectivas citas sobre el tema, debido a que está mas incompleta la actual versión que la que hubo en 2017.
Así que deje de borrar mi redacción y si tiene un contenido que discutir del mismo, su comentario será bienvenido. Manuelmsd (discusión) 16:40 28 ago 2022 (UTC)Responder
Yo no censuro nada, quito foreo tal como avisa la cabecera y faltas ortográficas. Cómo llame la gente a los genitales femeninos no viene al caso, y "enciclopédicamente" lleva tilde.
En el artículo ponga usted lo que quiera pero, eso sí, referenciado. --Linuxmanía (discusión) 19:15 28 ago 2022 (UTC)Responder

Hola editar

Evita este tipo de comentarios, mi reversión no tiene nada que ver con que conozca o desconozca la jerga médica, sino con el estilo del texto: el manual de estilo prescribe usar textos concisos. De todos modos el artículo tenía texto sin referenciar y algo dudoso: lo he quitado. Si tienes referencias, amplíalo, --Linuxmanía (discusión) 14:53 28 ago 2022 (UTC)Responder

De todos modos el artículo tenía texto sin referenciar y algo dudoso: lo he quitado editar

Puedes buscar un libro de semiología médica (Suroz, Cossio) para entender que la redacción no es real y el contenido es incompleto. De hecho ese término se usa mas para describir aun patrones de la fiebre y poder hacer un diagnóstico clínico cuando no hay analiticas disponibles. En 30 años jamás he escuchado "un recuento de neutrófilos nadir" Con respecto a la referencia casi todo el articulo no la tiene. El texto es conciso y evita dar mas saltos a otras páginas. Manuelmsd (discusión) 16:22 28 ago 2022 (UTC)Responder

Me está dando la razón, gracias por verlo. --Linuxmanía (discusión) 19:16 28 ago 2022 (UTC)Responder
"El texto es conciso y evita dar mas saltos a otras páginas" me referí al texto que realicé
Saludos Manuelmsd (discusión) 18:25 31 ago 2022 (UTC)Responder
Claro, claro. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadir&diff=next&oldid=145626500 --Linuxmanía (discusión) 19:52 31 ago 2022 (UTC)Responder

Aviso de guerra de ediciones editar

 

Saludos, Manuelmsd, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc.contribsbloq). 19:42 31 ago 2022 (UTC)Responder

¿para que voy a ira una página de discusión,si lo que haces en la otra página de discusión es censurar y borrar lo que escribo?
Reescribes un párrafo pobre e incompleto, bueno al menos saliste de lo de "rencuentro nadir". Tambien elegiste una bibliografía que hay que pagar por lo cual se dificulta la verificación.
Saludos Manuelmsd (discusión) 22:57 31 ago 2022 (UTC)Responder