MarioNone

Aviso de borrado rápido en Anexo:Lista de competidores de reality shows conducidos por Gisela Valcárcel

Hola MarioNone.

Se ha eliminado el artículo Anexo:Lista de competidores de reality shows conducidos por Gisela Valcárcel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, listado no enciclopédico Chico512  02:06 10 jun 2011 (UTC)

que te pasa??

Que pasa, quieres solo editarlo tu nomas, si no la sabes los articulos de wikipedia se hacen con los aportes de todos los usuarios.--Loyolino2003 (discusión) 03:49 25 jun 2011 (UTC)

MarioNone, Loyolino tiene razón, Wikipedia es de todos y nadie es dueño del artículo,evitemos las guerra de ediciones. Saludos. Chico512  03:57 26 jun 2011 (UTC)

Quiero creer que es así y que no es solo de Loyolino2003, y si lo ponemos a votación ? así probamos que wk es de todos. --MarioNone (discusión) 18:27 26 jun 2011 (UTC)

El formato de otros programas de baile para el gran show la diste tu, lo k yo hic fue perfeccionarlas y k se vea mejor, porque hasta ahora no me convence ese formato de separar las galas, pero esa es tu aportación y la respeto ahora respeto tu lo k yo hago, ok. --Loyolino2003 (discusión) 21:25 26 jun 2011 (UTC)

Lo que pasa mi estimado Mario, el formato de orden de las galas ya estaba establecido desde otros artículos relacionados (Véase bailando por un sueño y el show de los Sueños), creo que antes de cambiar las tabls debiste consultar o crear una pagina de prueba con el nuevo formato. Eso se hace cuando se quiere cambiar algo que ya se venia usando más de 2 años. Porl oq a mi competa no hubo concenso par el cambio de formato, por ello creo q sería mejor que se mantenga el formato anterior. Saludos., Chico512  23:26 29 jun 2011 (UTC)

Leo y releo la discusión del artículo y no encuentro apoyo de Rodiro, el solo esta dando una opinión pero no avala ese cambio de formato, y so de "varios estaban de acuerdo" no es mas que una falacia creada por usted. Por ello sigo insistiendo que no hubo consenso a la hora de cambiar el formato ya establecido de tiempo. Saludos. Chico512  23:34 29 jun 2011 (UTC)

Pues los "otros" tal parecen que son ediciones de usted como usuario anónimo, bueno el hecho que otros países usan ese formato no es argumento válido para defender el formato, aquí solo se trata de conceptos y gustos, a usted le gusta se formato y esta bien, pero en los artículos de los realitys de Gisela Valcarcel desde el 2008 siempre se ha usado es formato "simplon y sencillo" por ello da molestia de que buenas a primeras se cambie el formato sin antes consultar, osea los principales editores no cuentan???, bueno lo hecho hecho esta y creo q cambiar el formato a estas alturas del la temporada no me parece razonable, pero en la segunda temporada se vuelve al formato "simplon y sencillo". Saludos., Chico512  23:50 29 jun 2011 (UTC)

Evitemos juicios de valor. Saludos Chico512  00:03 30 jun 2011 (UTC)

En primer lugar nadie a acepto el formato, solo se han dado propuestas que no implican una aceptación al nuevo formato, simplemente son sugerencias. Por otro lado el usuario Loyolino si bien acepto las ediciones es porque no quiere entrar en guerra de ediciones ni conflictos con los usuarios, pero el esta dispuesto a colocar el anterior formato en la temporada siguiente. Saludos. Chico512  23:34 30 jun 2011 (UTC)

Me explica porque hace estos cambios si solo sigo la forma usual de editar. Chico512  23:40 30 jun 2011 (UTC)

Pero los editores de mas de dos años no cuentan??, si duro tanto tiempo ese formato es porque hubo aceptación no crees?, bueno como le dije es mejor dejar como estaba. Saludos. Chico512  00:07 1 jul 2011 (UTC)

(quito sangría) Porque no usar una cuenta antigua en lugar de crear una nueva??? (pregunta suelta), bueno yo no he dicho que el nuevo formato es malo, solo digo de que porqué se cambio el formato todo porque a 2 o 3 usuarios no le gustaba en formato antiguo, eso no es editar en forma comunitaria, además no le veo sentido cambiar tablas todo porque "el otro articulo también las usa", en este caso se quiere cambiar el formato que casi todos los realitys usan por uno ORIGINAL que no sea bueno para algunos, pero es propio y sin copiar de nadie, por ello considero lo primero que dije, a partir de la segunda temporada se seguirá usando el formato que se lleva usando desde ya tiempo. Saludos. Chico512  04:00 1 jul 2011 (UTC)

FORMATOS ORIGINALES

Hola MarinoNone, antes el ultimo mensaje que escribiste a Chico512, es erróneo lo que afirmas, Nano Cortez, no copió el formato que se lleva desde el 2008 de ningún articulo, el mismo la creó, no hubo copia, al contrario las tablas de coreografias de parejas de Bailando por la boda de mis sueños y Segundo campeonato mundial de baile, yo las copie del formato de tablas de Nano Cortez, si te das molestia de revisar el historial te darás cuenta que digo la verdad, verifica el nombre de JESUFREDO, asi que esas tablas fueron hechas por NANO CORTEZ, persona quien hasta ahora trabaja en GV producciones, sin embargo ya no edita nada, porque desde que entró un tal Rofo19 a editar, El dio un paso al costado porque queria evitar una guerra de ediciones, lo mismo que ahora está haciendo Loyolino2003. El formato de otros articulos de baile no son necesariamente los originales, cada país lo hace como crea conveniente y muchas personas estuvieron deacuerdo con el formato desde el 2008. Que pena que por tu terquedad hagas todo este escandalo. Y otra cosa he revisado tu pagina de discusion de Rofo19 y he visto que la mayoria de los mensajes que tienes es por lo mal que editas. Lo siento. --Usuario:Jesufredo (discusión) 06:00 1 jul 2011 (UTC)

Me uno a esta respuesta, por lo que queda espero que respetes el formato Original que se venia usando. Saludos. Chico512  00:22 2 jul 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Plantilla:El gran show

Hola MarioNone.

Se ha eliminado el artículo Plantilla:El gran show en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Chico512  02:21 30 jun 2011 (UTC)

Hola y... no entiendo

Hola MarioNone. Gracias por tu nota, pero no sé a qué te refieres. Edito centenares de páginas al día, pero no recuerdo haber visitado Claudia Berninzon, ni hay constancia de una edición mía en el historial, así que tú dirás. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:20 2 jul 2011 (UTC)

Hola MarioNone. Caso resuelto. Se trataba de un enlace cruzado. Siento que te hayas visto "implicado". Saludos, --Technopat (discusión) 21:59 2 jul 2011 (UTC)

Hola

Mi querido MarioNone, asi es borre la pagina pero luego hable con Nano Cortez y quedamos muy bien, es mas hasta ahora nos comunicamos por messenger, pero esto no viene al caso, si no las mentiras que dices, estamos hablando de las tablas, y las tablas que se usan desde el 2008 son riginales, hechas aqui en Peru por Nano, y si has visto alguna otra tabla igual demuestralo, Nano es un capo en web, por eso le dieron ese cargo, tu crees que si le hubiera gusta el formato de los europeos no lo hubiese puesto?, ya que como sabes esos realitys europeos y norteamericanos estan desde el 2001 si no me equivoco, entonces respeta la decision del encargo de uno que trabaja para la productora GV producciones. Si tanto te gusta esas ediciones europeos, editalas y dejanos esto a nosotros. --Usuario:Jesufredo (discusión) 17:23 2 jul 2011 (UTC)

Amigos y rivales

Hola MarioNone, espero andes bien. : ) Regreso a WP para actualizar el artículo de Amigos y Rivales, especialmente para la nueva temporada. Me di con la sorpresa de que trasnformaste el artículo en un Anexo, lo cual me parece muy raro, ya que: 1. Un anexo no puede tener "sub-anexos", como el artículo los tiene 2. El programa ya no es parte de Habacilar, por el contrario, es un programa solo y único. Por lo que no hay la necesidad de convertirlo en un Anexo. Bueno, espero tu respuesta para tratar de llegar a un acuerdo positivo para el artículo. Saludos! ;) --darĸeмpιror™/edѕon-мejιa ^{мenѕajeѕ aнι} 22:40 15 sep 2011 (UTC)

Hola que tal, mira yo pensaba lo mismo, hasta que lei en unas entrevistas que tanto él como su staff de modelos decían que Amigos y rivales y Canta si puedes son parte de Habacilar,[1] a eso le sumas que en la programación oficial de America TV sigue estando el nombre de habacilar de Lun a Vie a las 18:30.

En todo caso, podrías separar la nueva temporada de las demás que fueron secuencias si fuera cierto, saludos.--MarioNone (discusión) 01:56 17 sep 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ciro Castillo-Rojo García

Hola, MarioNone, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ciro Castillo-Rojo García en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:17 25 oct 2011 (UTC)

Por favor léete de nuevo lo que es relevancia enciclopédica. Evidentemente un estudiante peruano que se pierde y muere no es relevante en una enciclopedia de índole universal como Wikipedia. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:54 25 oct 2011 (UTC)

Es que tampoco puede ser. Sin importar si las fuentes sean fiables o que la noticia se internacionalice con el NYTimes, estas no definen su potencial como contenido enciclopédico, y el artículo en su condición actual sólo es un relato cronológico de la desaparición y muerte de ese muchacho. En el caso de que fuera un artículo biográfico, este tampoco cumpliría la política de biografías.

Si Wikipedia pudiese tener casos como esos (así de sonados mediáticamente y con tintes de homicidio y suspenso), sólo de gente colombiana tendríamos muchos y eso contando los de la última década, créeme. Para la muestra, un botón y otros más (todos fuentes fiables); no por ello, existe el artículo Luis Andrés Colmenares. Creo que el sitio que buscas es Wikinoticias para este tipo de "artículos". Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:29 26 oct 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Marco falcon (discusión) 23:38 4 dic 2011 (UTC)

        Última advertencia, si no te detienes, serás bloqueado.--Marco falcon (discusión) 23:55 4 dic 2011 (UTC)

Le dí un ratito de bloqueo, veamos si se calma. Saludos, Isha « 00:03 5 dic 2011 (UTC)

Artículo

Amigo por favor evitemos la guerra de ediciones en el artículo de La Tigresa del Oriente, si algo no te parece conveniente, por favor hazlo saber en la parte de discusión y no elimines de una vez todo, porque por ejemplo lo último que eliminaste, donde va el formato de la discografía de ella, ya se había planteado a otro biblotecario y le pareció que era conveniente porque así se maneja las fichas de cantantes como Shakira o Lady Gaga. Así que plantea tu discusión y luego poco a poco se verá los cambios a mejorar. La cosa no es eliminar información que enriquece el artículo. --MusicologoVzla (discusión) 03:52 13 dic 2011 (UTC)

Amigo, me pareció demasiada esa comparación para empezar. Ese artículo tiene demasiada información trivial, nada enciclopédica. --MarioNone (discusión) 03:53 13 dic 2011 (UTC)

Re: Andrés Wiese

Hola MarioNone: he puesto tú última versión del artículo en Usuario:MarioNone/Pruebas, donde puedes revisar y preparar para su eventual restauración. Si quieres mi opinión, la sección «Vida personal» la quitaría limpiamente, parece de una revista de chismes del corazón y no una enciclopedia. Por lo demás avísame cuando termines de revisar, ver si todo está bien referenciado, etc.. así podemos desproteger en el espacio principal. Fíjate que en el borrador las categorías están «desactivadas» : eso luego se saca. Antur - Mensajes 00:39 14 dic 2011 (UTC)

Ya he desactivado la protección. Puedes trasladar o bajo la entrada a crear en el espacio ppal. poner {{subst:Usuario:MarioNone/Pruebas}}, lo que generaría igualmente el artículo a partir del borrador.Antur - Mensajes 15:06 14 dic 2011 (UTC)

RE:Categoría: Actores del Perú

Efectivamente, he visto que pusiste manos a la obra.... buen trabajo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:26 27 dic 2011 (UTC)

Kareen Spano

Por favor, no vuelvas a crear un artículo claramente promocional y sin relevancia enciclopédica. Datos como a qué manifestaciones asistió o cómo se llama su hija me hacen pensar que tienes alguna relación directa con la actriz, lo que significaría un conflicto de intereses. En Wikipedia tenemos gran necesidad de ayuda en una infinidad de artículos que necesitan referencias o ser wikificados. Por favor, te ruego emplees tus esfuerzos en ayudar a construir esta enciclopedia, Andreasm ^háblame 04:57 28 dic 2011 (UTC)

Veo que no terminaste de leer mi mensaje. Por favor, deja ya el tema. Si la persona adquiere relevancia, alguien fuera de su entorno creará el artículo. Andreasm ^háblame 05:02 28 dic 2011 (UTC)

Hola MarioNone, bueno, yo soy el creador de esa página hace casi seis años, y durante estos años he estado agregando información (datos de películas, series, telenovelas), por eso lo extenso del artículo. La primera vez que Andreasm borró la pagina, le escribí en su oportunidad sin obtener respuesta. Yo ya me había olvidado del tema, pero ahora veo que has vuelto a crear la página y la han vuelto a borrar. Me parece bien el pedido de trasladar la página a tu zona de pruebas, yo también pensaba hacer lo mismo. Saludos, --Heraldo007 (discusión) 15:28 29 dic 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Yo no me llamo Natacha 2

Hola, MarioNone, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Yo no me llamo Natacha 2 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 190.238.112.227 (discusión) 23:49 9 ene 2012 (UTC)