Maurolex
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 05:26 1 sep 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú editar
Hola Maurolex, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.
- He revertido tus ediciones pues he detectado plagios de textos con derechos de autor. No debes copiar textos de otros y pegarlos en Wikipedia, es un delito contra derechos de autor y le puedes generar problemas legales al proyecto. Infórmate primero sobre cómo editar correctamente en esta enciclopedia. Si aún tienes dudas, puedes preguntarme.Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:48 2 oct 2012 (UTC)
No ha existido plagio editar
Con todo respeto, la acusación de plagio es gravísima, sobre todo porque dicho acto en el derecho comparado no solo constituye un acto reprochable, sino también un delito.
Por ese mismo motivo solicito al usuario CHUCAO aclarar en forma específica en que parte de mis ediciones con la finalidad de mejorar el artículo "Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú" ha existido violacion a los derechos de autor, pues se limita a deshacer todo el aporte sin especificar donde aquellos se produce.
Debo entender que el problema es sólo por la forma de efectuar la citas, y porque en ellas hay remisión a otras páginas web, señalando que "podrían" estar afectas a derechos de autor.
Pues bien, aún cuando no hay comprobación de alguna infracción de parte del suscrito, teniendo presente que los nuevos aportes se remiten a normas jurídicas, procederé a citarlas sin agregar página web, sino con los elementos necesarios que digan relación para su correcta individualización
atte maurolex
Sí ha existido plagio editar
Hola. Si deshice todas las ediciones fue porque en la primera comprobación que hice detecté un flagrante plagio, por lo tanto, como eran muchísimas sus ediciones en donde buscar ese determinado texto, anulé rápidamente la visibilidad del mismo revirtiéndolo. Al quedar revertido, el resto no lo verifiqué, pero prodía haber más. Recuerde que es responsabilidad de cada editor comprobar cada texto que suma.
Su texto (separé cada frase para que se vea mejor lo burdo que fue su copy-pego):
La Corte Internacional de La Haya, a través de su sitio web oficial, fijó los alegatos orales del juicio para fines de año.
La fase oral, la última del litigio, comenzará el 3 de diciembre y se extenderá hasta el 14 de diciembre.
En la primera ronda de alegatos Perú será quien abrirá la diligencia el 3 de diciembre a las 15.00 (hora local) por espacio de tres horas y continuará su turno al día siguiente en la mañana y en la tarde.
El miércoles se hará un receso y jueves y viernes serán los días para la defensa de Chile.
La segunda ronda comienza el martes 11 de diciembre con dos días para Perú, un nuevo receso y otros dos días para el equipo chileno que encabeza el agente Alberto van Klaveren.
Con la fase oral se estima que el fallo de la Corte pueda ser conocido probablemente a mediados del año 2013.
El texto de la página donde fue copiado:
...la Corte Internacional de La Haya, a través de su sitio web oficial, fijó los alegatos orales del juicio para fines de año.
La fase oral, la última del litigio, comenzará el 3 de diciembre y se extenderá hasta el 14 de diciembre.
En la primera ronda de alegatos Perú será quien abrirá la diligencia el 3 de diciembre a las 15.00 (hora local) por espacio de tres horas y continuará su turno al día siguiente en la mañana y en la tarde.
El miércoles se hará un receso y jueves y viernes serán los días para la defensa de Chile.
La segunda ronda comienza el martes 11 de diciembre con dos días para Perú, un nuevo receso y otros dos días para el equipo chileno que encabeza el agente Alberto van Klaveren.
Con la fase oral se estima que el fallo de la Corte pueda ser conocido probablemente a mediados del año 2013.
Por mi experiencia en Wikipedia, creo entender que su acción no es fruto de alguien que quiere dañar al proyecto sino de un error de novato, por lo tanto no remití el hecho para que se le aplique a usted ninguna amonestación o apercibimiento, sólo le señalé su error, y como aprender a editar, para que lo haga cumpliendo las normas del proyecto la próxima vez, y así usted no vuelva a encontrar que le han revertido su trabajo. Cualquier duda, puede preguntarme. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:41 2 oct 2012 (UTC)
La solución es simple. Es distinto el animus de plagio al efecto no deseado editar
Estimado usuario, como podrá apreciar el texto referido por usted efectivamente NO ES DE MI AUTORÍA. Al final de aquel texto, se encuentra debidamente citado el medio de prensa que informa la noticia por mi ahí señalada. Debo entender que he equivocado la forma de referencia.
Si bien creo que por un error involuntario debido a la poca experiencia en la edición de artículos ha sido un poco apresurado la calificación de plagio, sin considerar las circunstancias especiales que guardan consistencia con uno de los pilares de enciclopedia wikipedia, como lo es la buena fe, entendiendo que su intención no ha sido ser descortéz, aunque creo que lo correcto habría sido señalar que texto referido podría estar plagiado por no estar correctamente citado. Ello es de fácil comprobación, puesto que basta revisar el link para ver la noticia que coloqué al final y que por lo demás es crucial para actualizar el desarrollo del diferendo.
Creo que un aviso por parte suya cumpliendo el mandato de ayudar a los novatos en el sentido de cambiar el formato, poniendo el texto entre comillas ("") y en en letra cursiva con la referencia al final del texto habría bastado para solucionar el asunto.
Para futuros aporte, tendré muy en cuenta mi opinión profesional-juridica en los temas que pueda participar de la opinión de otros autores con sus debidas citas entre comillas (""), en cursiva y con referencia para evitar malos entendidos.
Por otra parte es grato saber que el resto de mis aportes no tienen problemas a este respecto, por lo que los repondré, cuidando de cumplir la regla de ser muy específico en cuanto a la citación de autores, fuentes y páginas web, cuando estas existan.
atte