Nachovillegas
La calificación de «promocional» no tiene absolutamente nada que ver con que haya ánimo de lucro. Más bien trata de que el lenguaje empleado en el texto está orientado más a promocionar la organización o el evento que a informar objetivamente sobre el mismo.
Por otra parte, hablas de ti mismo en primera persona del plural, por lo que entiendo que escribes en calidad de representante de la publicación «Accésit» y que por tanto tienes un conflicto de intereses. En casos así se recomienda en principio que te abstengas de escribir sobre ello, pues, si es suficientemente relevante como para ameritar una reseña en una enciclopedia, tarde o temprano escribirá sobre ella alguien que no tenga intereses personales ni profesionales en ella. En caso de que aun así decidas escribir sobre la publicación, es especialmente importante que te ajustes estrictamente al punto de vista neutral.
Finalmente, entiendo que la entrada «Accésit», por defecto, debería hablar sobre la acepción general del sustantivo «accésit» y no sobre una publicación concreta llamada así. Esto último no es un motivo para borrar tu entrada (pues el motivo ya lo expuse antes), sino un motivo para que, en caso de que quieras recrear el artículo sobre tu publicación (obviamente, bajo las condiciones que acabo de exponer aquí), lo hagas con un desambiguador, algo así como Accésit (revista). De todas formas, sería mucho más útil para el proyecto de Wikipedia que en lugar de escribir solamente sobre lo tuyo (lo que puede entenderse como una cuenta de propósito particular), labraras una reputación previa escribiendo sobre temas y conceptos ajenos a tus intereses. Mismamente, sobre el concepto general de accésit. 
Sabbut (めーる) 10:29 24 jun 2011 (UTC)
Muchas gracias por las aclaraciones. Revisaremos detenidamente las recomendaciones e intentaremos hacerlo conforme a los criterios establecidos.
Igualmente me comprometo a escribir sobre accésit como sustantivo :)
Saludos cordiales, Ignacio Villegas