Usuario discusión:NapoliAzzurro/Archivo4

Ayudame

el usuario DarsRock te a recomendado, quiero saber si me puedes ayudar a enchular mi paguina de usuario y a poner userbox y paneles de control

--Evilage666 22:04 4 oct 2007 (CEST)

Biblios en paro

Con que marques el artículo para borrar sobra, con un motivo que se ciña al del artículo vandálico. Gracias. Jarke (discusión) 00:13 23 oct 2007 (CEST)

Bue era un chiste, tampoco para tomárselo tan a pecho. NapoliAzzurro (Un messaggio?) 00:15 23 oct 2007 (CEST)

A mí no me ha sentado mal. Pero es fácil que siente mal que se te recrimine algo que haces voluntariamente. Jarke (discusión) 00:17 23 oct 2007 (CEST)

Bueno esta bien, igual ya fue borrado =)

Petición de desbloqueo

Primero, el usuario ya sabe (lo aprendió por la vía dura) que se bloquea a la persona y no a la cuenta. Por tanto, ha estado violando un bloqueo infinito que sigue vigente y que nadie ha revisado. Es más: tras este nuevo bloqueo ha realizado nuevas violaciones desde IPs (véase).

Segundo, he procedido a rebajar el bloqueo, a petición de Locutus.

Por mucha buena fe que se le eche, estos continuos "malentendidos" ya empiezan a sonar a cuento chino, desde el momento que deja de resultar creíble la ignorancia de las políticas (que, en todo caso, no exime de su cumplimiento ni proporciona inmunidad). --Dodo 14:03 4 nov 2007 (CET)

Tres meses es una exageración por cosas que cometí con mi cuenta anterior en mayo y junio. Lo que estas marcando no veo que sean violaciones, sino contribuciones: ¿desde cuando reveritir vandalismo y descubrir copyvos es una violación?. Yo me basé en uno de los pilares de wikipedia que es Ignora las normas. Me parece una verguenza que se me acuse de evadir un bloqueo por solo combatir vandalismo. No es que tenga ignorancia de las políticas, pero creo que los pilares son lo fundamental: Si una norma te impide mejorar la Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común! La norma del bloqueo me impedía mejorar wikipedia, entonces usé el sentido común, no es malo revertir vandalismos y por eso lo hice. Ahóra pido que presumas buena fe y que se me anule el bloqueo o se lo reduzca, una semana ya sería mucho. Napoli Azzurro 14:58 4 nov 2007 (CET)

Claro, claro. Como el bloqueo te impedía seguir editando, procediste a ignorarlo, por el bien de Wikipedia. Qué buena defensa. "No, mire, señor juez: ya sé que tengo una orden de alejamiento, pero es que eso me impide acercarme a mi mujer y retomar nuestra relación, por el bien nuestros hijos. ¡Si no he vuelto a agredirla!"

A mí lo que me parece vergonzoso es que tomes como un derecho lo que ha sido un privilegio: hacer la vista gorda contigo hasta el momento. --Dodo 16:23 4 nov 2007 (CET)

Si aceptáis un consejo, creo que lo mejor sería que la decisión de dejar los 3 meses o desbloquearlo se le pida a un biblio ajeno, para que no llegue esto a las manos. Ya que vuestras opiniones no tienen un acuerdo posible, es mejor pedir a una parte que no sepa del caso la descisión para asegurar la transparencia. O tal vez, una vez terminado el bloqueo, ya que no se podría defender NapoliAzzurro, abrir una mediación informal, a la que aceptaría gustoso ser el mediador. Recordad que hay que pensar en el bien de la comunidad. Saludos a los dos, Ratchet ^Disc _Cont 20:06 4 nov 2007 (CET)

¿A qué viene esta intervención? La reducción del bloqueo que hice no tiene relación alguna con la petición de revisión, que no toqué (obviamente, no debo hacerlo por ser parte implicada, aunque tampoco veo nada que me lo impida).

No acepto mediación alguna, y menos tuya: no hay nada que discutir, por cuanto las violaciones de los bloqueos por parte del usuario son flagrantes y numerosísimas. Cuando algún bibliotecario tenga a bien revisar el bloqueo lo hará, sin tonterías innecesarias de por medio. --Dodo 22:29 4 nov 2007 (CET)

Todo esto surgió porque me bloqueaste por algo que hice con mi anterior cuanta, hace como 3 meses. Aunque ese asunto estaba terminado me bloquaste para siempre. Entonces, ¿Nunca más voy a poder colaborar en wikipedia porque de repente viene alguien y con el solo hecho que tengo una cuenta bloqueada, sin saber la decisión de otros biblotecarios me bloquea de la nada? Me parece una vergüenza que un biblotecario tan experimentado haga esto. Así lo único que ganas es que menos gente colabore en este proyecto. Recuerda que todos somos voluntarios, me creé mi cuenta para aportar mi granito de arena con temas referentes a Nápoles e Italia; pero mi pasciencia se me está acabando. Tu mensaje del señor juez bla bla bla me parece muy inadecuado para un biblotecario: esto es un sitio web no un país. Aquí hay un pilar que dice ignora las normas para bien de wikipedia, en la vida real no. Por el bien de ambos te pido otra vez que razones y que me desbloquees. Napoli Azzurro 23:14 4 nov 2007 (CET)

PD: Ratchet tiene todo derecho de opinar en mi discución no se lo puedes prohibir.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Recién quería continuar el artículo del Reino de las Dos Sicilias cuando me percato que mi cuenta fue bloquada para siempre por el Usuario:Dodo por enviar en el café este mensaje. El dicho biblotecario, alegó como justifiación que yo estoy evadiendo un bloqueo. Yo tengo entendido que la comunidad sabe que previamente fui Usuario:Napoletano y que se me permitió continuar contribuyendo en wikipedia. Como se puede ver aquí, el Usuario:Hispa me permitió seguir colaborando. Entiendo que esto es un malentendido y por eso pido que un biblotecario me desbloquee. Saludos, Napoli Azzurro 21:45 3 nov 2007 (CET)

---

Motivo de la decisión:

Dados los últimos eventos, las múltiples evasiones del bloqueo, las ips dinámicas tratando de establecer un punto por la vía de los hechos WP:NSW. No tengo más opción que dar la razón a Dodo. Considero que el historial de bloqueos y la experiencia del usuario en la wiki serían de ayuda en un caso como esto, lamentablemente lo único que ha hecho ha sido reducir los atenuantes que hubiese podido tener. Ratifico el bloqueo impuesto (que ya fue rebajado). Alhen ! Æ 19:47 5 nov 2007 (CET)

Sobre el bloqueo

Envíame un mail con tu correo y te amplio la explicación sobre tu bloqueo. Mercedes (mensajes) 15:06 7 nov 2007 (CET)

Reclamación 56

Ya existe resolución para la reclamación 56 del CRC. Saludos, Kordas (sínome!) 14:25 29 dic 2007 (CET)

Espero que vuelvas

Hola Napoletano, NapoliAzzurro o como quieras, ya da igual. Justo ayer expiró tu bloqueo de tres meses y por lo que he entendido el CRC te ha eliminado el anterior "infinito" (si he entendido bien), así que ¿a que esperas para volver y completar los artículos de Nápoles? Venga, si lees esto dime algo por lo menos. Un abrazo. Millars 21:55 5 feb 2008 (UTC)

Lo mismo digo, por fin podrás volver sin peligro a otro bloqueo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:58 6 feb 2008 (UTC) PD:Tal vez necesites un {{bienvenido usuario}} XD

Que tal, gracias por tus grandes contribuciones al artículo de Islam, respecto a que te avise para que le haga un cambio, no crees que te tomaría mucho tiempo? además hay muchas cosas que cambiar en artículo, como por ejemplo los números de las aleyas del yihad están incorrectos, porque no simplemente cambiarlos? o haber explicame para entenderte mejor, otra cosa me gustaría introducir una tabla con los 99 nombres de Dios como le hago? y también cambiaré la definición del yihad a una basada en una fuente, como también metere el sistema social dentro del Islam, como nos ponemos de acuerdo?

--El Taleb (discusión) 10:44 7 mar 2008 (UTC)

Hola D Nuevo

Que tal espero que estes bn soy DarsRock y ya a pasado casi un año sin hablarnos y te vuelvo a hablar por una razon igual a las ultimas, a que me ayudes. Queria saber (Si me haces el favor) de como arreglar mis usserbox ya que estan todos desorganizados. Y no He podido crear un articulo y no es por que no sepa sino por qee ya se me adelantaron y todo lo que se ya esta escrito que lastima pero bueno hay voy despues de casi un año en unas wikivacaciones o lo que sea voy a volver a entrar.

Y mira que enchule mi pagina de usuario pa que la veas. perdon por la molestia y que te vaya bien y no te vuelvan a bloquear (Ya que me puse de chismoso a Leer)

Espero que me escribas

te cuidas

Saluti napoletano -- .:::DarsRock:::. ψψ ☼Dejame un Mensaje☼ . 23:20 16 mar 2008 (UTC)

SSC Nápoles

Hola, antes de redirigir el artículo, debías haber leido el motivo de la anterior redirección. Ya sabemos cual es el nombre oficial del club, pero en Wikipedia ya se ha tomado una decisión al respecto en cuanto al los topónimos en Español, pásate por el portal de la comunidad y le hechas un vistazo al acuerdo de convención de títulos y a la resolución 2007/53.Un saludo--Josetxus (discusión) 08:46 31 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo, no se si habrás leido la convención de títulos: http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT

El uso de topónimos en Español no tiene que ver con si es una ciudad o un equipo o lo que sea el caso es que Napoli tiene topónimo en español que es Nápoles, lo mismo ocurre con Kovenhavn (Copenhage) y London (Londres) etc......si pusieramos SSC Napoli no hariamos nada, esa palabra no es español, ese es el problema, cuando exista traducción es obligatorio usar el Español.

Lee estas discusiones al respecto que lo dejan muy claro: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/2008/02#Nombres_de_los_clubs_deportivos

Y esta resolución en firme sentenciada por los bibliotecarios http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Reclamaciones/2007/053 por una disputa similar y que sienta precedente para cambiar todos los nombres de equipos al Español.

Espero que con esto quedebn claras tus dudas, Un saludo--Josetxus (discusión) 18:16 31 mar 2008 (UTC)

Bienvenido

Bienvenido de nuevo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:59 31 mar 2008 (UTC)

Vas, vienes, vuelves, te vas... :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:48 31 mar 2008 (UTC)

Bienvenido de nuevo Pericallis (Pasa al jardín) 20:06 31 mar 2008 (UTC) (Antes Alvaro_qc)

Gracias a todos por saludarme, pero no creo que vaya a participar como antes, solo vine porque vi un gravísimo error en el título del artículo del Napoli. Voy a ver como anda todo pero dudo en poder redactar mucho en este tiempo. Saludos. NapoliAzzurro (disc. · contr.) 00:08 1 abr 2008 (UTC)

No, no, no. Una vez que entras no puedes irte. Welcome back.--Vinyamar Isil (discusión) 01:23 1 abr 2008 (UTC)

No es que me voy de nuevo, es que no estaré tan activo como antes. NapoliAzzurro (disc. · contr.) 17:09 1 abr 2008 (UTC)

¿Regreso?

He visto un par de ediciones tuyas, e incluso una en la votaciones del CRC, ¿significa eso que has vuelto? Un saludo viejo amigo, a ver si ahora te va mejor por aquí y no tienes tantos problemas. Millars (discusión) 10:14 22 jun 2008 (UTC)

Esbozo Dos Sicilias

He visto que has creado esta categoía de esbozo y que has añadido la plantilla en varios artículos. Sin embargo, discrepo en algunos casos, por ejemplo, en el caso del Virreinato de Nápoles, este no pertenecía al Reino de las Dos Sicilias, así que no creo que sea correcta esa categorización. No toda la historia de Nápoles o Sicilia debe estar englobada en las Dos Sicilias. Millars (discusión) 22:45 4 jul 2008 (UTC) P.D. De hecho la mayoría de los artículos que has incluido en esa categoría de esbozos no corresponden, no tiene sentido decir que reyes del siglo XII o XIII fueran reyes de las Dos Sicilas por poner un ejemplo. Hay que revisar caso por caso, por lo que te pido ayuda para hacerlo de forma correcta. Millars (discusión) 22:49 4 jul 2008 (UTC)

Y otra cosa, viendo que la mayoría de artículos no pertenecen al periodo histórico de las Dos Sicilias, sino al Reino de Nápoles o al de Sicilia, me pregunto si esta categoría tiene mucho sentido. No creo que haya sido muy buena idea su creación. Millars (discusión) 23:23 4 jul 2008 (UTC)

Y otra. Como no todo tienen que se quejas, me preguntaba si estarías dispuesto a trabajar (si quieres de forma conjunta) en el artículo de Alfonso V de Aragón. Millars (discusión) 23:26 4 jul 2008 (UTC)

Pues si quieres renombrarlo a historia de Nápoles mucho mejor, porque Dos Sicilias es estrictamente un periodo concreto, no abarca la Edad Media o los siglos XVI o XVII por poner ejemplos. Además, así especificas que tratan de historia, y debería ser una subcategoría de historia de Italia. Los artículos de geografía por ejemplo ya tienen su categoría específica. Millars (discusión) 14:13 5 jul 2008 (UTC)

Hola napoli, muchas cosas han cambiado desde la última vez que propusiste CADs, una de ellas es la actualización de la plantilla de recordatorio, la cual se trabaja por medio de un robot... quizá sea bueno que le des una leída a los cambios. Un saludo. {Net'ito} 04:25 10 jul 2008 (UTC)

Darío Br

Bien, he de decir que el usuario dio problemas desde el momento que pisó el café... el trolleo es evidente y sus faltas a todas nuestras políticas de convivencia fueron una tras otra. Se le bloqueó por un día (un periodo muy indulgente para sus faltas), con el propósito de que leyera los textos que se le habían dejado. Se le dieron explicaciones una tras otra, otra cosa es que él no lea los enlaces que se le dejan. La expulsión se dio por sus constantes trolleos y conspiranoias posterior a su bloqueo de un día; 4 bibliotecarios aparte de mí, tuvieron a bien revisar el caso y ninguno lo desbloqueó puesto que las faltas son graves. Cratón tuvo la intención de ayudarte, pidiendo que no hiciera nada más mientras se revisaba el caso, oportunidad a la cual Darío respondió con evasión de bloqueo mediante IP y mediante títere. No conforme con esas faltas (saltar un bloqueo es gravísimo), siguió creando títeres. En conclusión, no seré yo, en definitiva, quien lo desbloquee, especialmente porque él mantiene una actitud disruptiva hacia el proyecto, justamente ese tipo de usuarios que creen que wikipedia es un patio de juegos donde hay conspiraciones, élites y otro tipo de cosas. Si quieres abogar por él, hazlo en WP:TAB, donde más biblios podrán revisar el caso, pero por favor, si lo haces, también presenta sus saltos de bloqueo y sus títeres. Un saludo. {Net'ito} 04:19 17 jul 2008 (UTC)

Usa un proxy para evadir IPs... eso es malo. Además, si no quiere leer los enlaces, tampoco deberá seguir editando... simple como eso. {Net'ito} 21:13 17 jul 2008 (UTC)

Ya existe una resolución checkuser... y la conclusión es que la herramienta es ineficiente porque usa proxy. La buena fe es excelente y hay que usarla, pero existe una delgada línea entre tenerle buena fe a alguien y creerle mentiras. Lo adecuado es el TAB... si quieres usarlo, estás en total libertad. {Net'ito} 22:01 17 jul 2008 (UTC)

Napo !! Napo !! Olé, olé olé

Gracias Napolitano. Sos un tipo re grosso. Mil gracias por haberme dado esa mano cuando estaba en la lona y aparte seguir mi caso hasta el final. Así que, me voy por ahí a estrenar mi recuperada libertad, hurgando modestamente entre artículo y artículo. Si uno realmente quiere contribuir... se le debe dar un lugar en Wikipedia, sin importar cuantas acusaciones no verificables pesen sobre él. Bueno, un abrazo y vamos para delante, confiando siempre en la buena fé, hasta que la mala deje de ser hipótesis (muchas o pocas, más o menos compromentedoras) y se haya transformado en una verdad tangible, esto es, una prueba infalseable. Nos vemos por ahí!! Darío Br (discusión) 23:50 19 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Italia

Saludos NapoliAzzurro/Archivo4, el Wikiproyecto:Italia ha sido clasificado como inactivo. Para reactivarlo, el proyecto va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Shooke ^(Discusión) 21:48 21 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Reino de las Dos Sicilias

El artículo que nominaste como artículo destacado, Reino de las Dos Sicilias, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Reino de las Dos Sicilias para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 15:27 26 jul 2008 (UTC)

Saludos Napoli Azzurro, siento que la candidatura del Reino de las Dos Sicilias para AD fuera finalmente reprobada. Como te dije, creo que es un artículo AD potencial, aunque para ello aún hay que trabajar los aspectos comentados en la página de la candidatura. Si tienes intención de trabajar en mejorar el artículo, con visos de volver a presentarlo para AD, y quieres que te eche una mano no tienes más que decirlo. Un saludo, Oikema (pronto?) 10:01 28 jul 2008 (UTC).

Sobre unas plantillas

Categorizando plantillas sin categoría, encontré estas plantillas:

1. Plantilla:Pagina principale/Categorías
2. Plantilla:Pagina principale/Colonna destra
3. Plantilla:Pagina principale/Colonna destra chiusura
4. Plantilla:Pagina principale/Immagine
5. Plantilla:Pagina principale/Intestazione
6. Plantilla:Pagina principale/Sviluppo

Parecen no tener utilidad, que te parece que se pueda hacer?, yo había pensado en un borrado rápido, pero quería consultarte, por si quieres darle otra utilidad, o quieres guardarla, espero tu respuesta, saludos Shooke ^(Discusión) 22:48 30 jul 2008 (UTC)

ok, ya las pasé a borrado rápido, saludos Shooke ^(Discusión) 22:15 31 jul 2008 (UTC)

Te aviso...

de que he cambiado el aviso que había en la página de usuario de tu anterior cuenta, espero que no sea un problema. Creo que ahora queda más claro. Un saludo. Millars (discusión) 17:22 7 sep 2008 (UTC)

WP

Wikiproyecto:Dos Sicilias/Userbox He creado esta plantilla ¡a ver que te parece! --Paliano GD (discusión) 19:33 17 oct 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Movimiento neoborbónico

Hola, NapoliAzzurro/Archivo4, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Movimiento neoborbónico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, —mnemoc (?) 23:39 8 dic 2008 (UTC)