Noilegrus

¡Bienvenido, Pablo-Noeligrus! Espero que lo pases bien aquí, y que sepas que puedes contar con la ayuda de los que ya tenemos algo de experiencia si tienes alguna duda, si necesitas consejo, o apoyo con algún proyecto o algún artículo complejo... lo que sea :) -- 4lex 23:59 9 jun, 2004 (CEST)

Gracias por la bienvenida, 4lex. :) A mi vez intentaré ayudar donde me sea posible. Siempre me ha gustado este modelo de funcionamiento, al igual que soy defensor del software libre. --Noilegrus 02:44 10 jun, 2004 (CEST)

¡Bienvenido, Noilegrus! Si tienes dudas consulta:

• Ayuda
• Cómo se edita una página
• Sobre Wikipedia
• El Café de Wikipedia: dónde puedes poner tus dudas o comentarios para el resto de wikipedistas.

Aunque ya he visto por tu intervención en el café que te has informado bien. Una cosa, para responder a un mensaje, hazlo en la página de discusión del que te ha escrito. Si lo haces en la tuya, posiblemente el otro no se entere. Creo que vas a disfrutar aquí, pero ten cuidado, que engancha. :-) --Sanbec 11:43 10 jun, 2004 (CEST)

Sofismo y Sufismo

Son distintos. Saludos. --Petronas 01:57 11 mar 2007 (CET)

Una cosa es discutir si el término 'sofismo' es el adecuado para incorporar a todo el movimiento cultural de la Grecia Antigua (no sólo filosófico) o es mejor 'sofista' (más empleado por los autores alemanes que tratan únicamente lo que de iluminismo tiene la filosofía griega de la época), y otra que 'sofismo' y 'sufismo' sean equivalentes. Alguna precisión: 'sofística' --> 'sofismo' --> T. Gomperz: Greek thinkers, a history of ancient philosophy (vol. III y IV); H. Frankfort: The intetellectual adventure of ancient man; el propio G. S. Kirk en Ecpyrosis in Hereaclitus: some comments; etc.

Si parece mejor 'sofística' que 'sofismo', a pesar de todo, no hay inconveniente en trasladarlo. Pero no es 'sufismo', desde luego. --Petronas 10:25 11 mar 2007 (CET)

Bien, cierto lo de la incongruencia (una vez aclarada la distancia entre 'sufismo' y 'sofismo' y que este no puede redirigir a aquél). Ya he mencionado que no seré yo el que se obstine en mantener 'sofismo' como principal y 'sofista' como redirección, bien podría ser al reves.

We should not take the 'sophisme' as the art of the deception ...

Gomperz, Theodor en Greek thinkers : a history of ancient philosophy, Vol. 4, ed. de J Murray, Londres, 1935 - tercera reimpresión, traduccido al ingles y prologado por su hijo Heinrich Gomperz, pag. 281

¿Mejor sofista?. Pues sofista. Saludos. --Petronas 18:27 11 mar 2007 (CET)

Calidad de la traducción en Talibán

Hola, Noilegrus. El artículo Talibán en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 181.50.248.100 (discusión) 23:43 12 jun 2017 (UTC)