Octavics

Violación del reglamento de Wikipedia

Muy malo lo tuyo, violaste al menos media docena de reglas fundamentales de Wikipedia en tu edición en Francisco Solano López. Te sugiero que comiences leyendo Ayuda:Introducción antes de volver a hacer ediciones como esa. Saludos.Nerêo (discusión) 00:50 16 abr 2008 (UTC)

"Octavics"

Hola, soy Cristhian, yo tengo exactamente el mismo punto de vista respecto al tirano que fue Solano López, pero al poner nuestro punto de vista violaste reglamentos de Wikipedia, las cuales hay que cumplirlas. Respecto a la evolución y el big bang me parecen las mayores payasadas que se pudieron haber inventado, pues:

• El big bang tiene como únicas pruebas:

a) La radiación de fondo de microondas (esa no saben de donde vino)

b) Eso de la velocidad de la luz y las distancias a astros (esa si es una prueba)

c) Expansión del universo (eso no significa que el universo era más chico que un neutrino y explotó)

• La evolución tiene como única prueba:

a) El sistema radiométrico

• El big bang tiene como evidencias en contra:

a) Es estúpido pensar en que si algo explota mejora gradualmente

b) Si sabes algo de física atómica y subatómica: luego del big bang aparecieron las partículas elementales, entonces aparecieron desordenadas. Los quarks forman los neutrones y protones. Dos quarks abajo y uno arriba forman un neutrón. dos quarks arriba y uno abajo forman un protón. Los quarks abajo son negativos. Los quarks arriba son positivos. El universo según la teoría del big bang se agrandó un cuatrillón de veces en un segundo. La fuerza nuclear fuerte hace que todas las partículas que están una al lado de la otra, pero bien juntas, se unan, no importa la carga eléctrica. Pero la fuerza electromagnética tiene un alcance infinito. No creo que en un lapso de tiempo menor que una milésima de segundo la fuerza nuclear fuerte haría que se unan casi todos, si no son todos, los quarks. No sé si mentendés, no se si mentendéééééééééés (los paraguayos me entenderán, ¿eres paraguayo no, Octavics?)

c) El segundo principio de la termodinámica se opone rotundamente a esta doctrina de la religión atea.

• La evolución tiene como evidencias en contra:

a) Te recomiendo estas páginas:

1- http://antesdelfin.com/scientific.html

2- http://antesdelfin.com/tierrajovenindex.html

Entonces, ¿cuál es mi fantástica opinión?, y, ¿cuál ahora es la fantástica opinión? --Cristhian U. (discusión) 19:01 16 abr 2008 (UTC)

• No me pasaste evidencias, sólo decías que yo me equivoqué y que tú estás en la razón. Aquí yo te pasé evidencias en contra. Sé que nuestro punto de vista respecto a Solano López es el correcto, pero te expresaste mal, y de todos modos, alguien iba a borrar lo que pusiste.

• Tienes razón, no rompiste las reglas, pero te expresaste mal, también con tu aporte el artículo no parecía de una enciclopedia, parecía más una opinión en un foro. Podés poner eso, pero expresándote de otra manera. No me respondiste aún, ¿eres paraguayo?--Cristhian U. (discusión) 19:30 18 abr 2008 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Tenés que comprender que Wikipedia es una enciclopedia no un foro de opinión personal. Tus opiniones sobre Solano López son irrelevantes y no les importan a nadie, aquí lo único que cuenta es realizar ediciones respaldadas por fuentes referenciales serias, es decir libros, artículos periodísticos, actos de gobierno, enlaces de internet serios (no blogs), etc., pero nunca serán válidas las opiniones ni las investigaciones de ningún editor, las cuales se eliminan sin más trámite y el editor queda sujeto a las reglas punitivas si reincide en sus acciones y se hace sospechoso de sabotaje, es decir su cuenta o IP serán bloqueadas y no podrá volver a editar. Si tu intensión es participar en Wikipedia, deberás atenerte a las reglas y si no, hay muchos foros en la red. Saludos. Nerêo (discusión) 01:16 17 abr 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada por 31 horas por violación a la wikipetiqueta y el uso de los artículos como foro lo que contraviene las políticas de Wikipedia. Espero que una vez que haya pasado el período estipulado puedas participar como corresponde dentro de nuestra comunidad. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:16 17 abr 2008 (UTC)

Gracias por lo de deficiente mental... con eso queda más que claro que no tienes ganas de entender el objetivo de Wikipedia, por lo que no me queda más que desearte buena suerte para lo que hagas... pero lejos de nosotros. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:42 20 abr 2008 (UTC)

Desbloquear

Disculpe, pero creo el que no comprende las normas de Wikipedia es usted. Antes que nada, cuando empece a publicar el articulo de Solano Lopez, se me fue borrado a medida que me pedian distintas exigencias, las cuales segui al compas de la letra aunque sin ocultar mi enfado de que los otros articulos publicados, no las cumlplian y no se les decia nada. Un dia, el señor "osito revoltoso bimbo", ya que no tenia nada que excusarme, decidio bolquear mi IP sin mucha expliación mas que "a nadie le interesa tus opiniones" a pesar de que cumpli todos los requisitos que se me fueron pidiendo. Esto me parecio una señal de su parte provocativa, incoherente y grosera. Pero lejos de aflijirme, le agradeci ya que me permitio exhimirme de toda cortesia, cosa que "el señor osito revoltoso bimbo" parece siquiera conocer su significado. El da a entender que no pensar como el esta mal. Lo mas gracioso, es que tal vez, ni siquiera lea esta respuesta, lo que no sabe es que trabajo para una revista que publicara esto como una de las tantas incoherencias de Wikipedia.com.

Desde ya, gracias señor "osito revoltoso bimbo"