Usuario discusión:Onkzeek/Archivo 05-2019

Formato de referencias en Atelier 801

Hola Ravenxyz, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Atelier 801, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Soyunalien<>Discusión  14:36 14 may 2019 (UTC)

Atelier 801

Hola, Ravenxyz,

He visto que ya has corregido las referencias, por eso bien, también retiraste la plantilla. Eso esta mal, y cuando tengas este tipo de plantillas, siempre debes avisar al usuario que te la coloco. Aun el articulo necesita muchas referencias.

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión  15:19 14 may 2019 (UTC)

Irina Santroni

Estimados, el artículo que creé me fue encargado por la propietaria de la web y protagonista del mismo, Irina Santroni. ¿Cómo puedo acreditar eso de manera que el artículo sea publicado correctamente? Gracias

--Maxdominguez (discusión) 14:23 15 may 2019 (UTC)Maxdominguez--Maxdominguez (discusión) 14:23 15 may 2019 (UTC)

Revisión de CiberProtector para evitar eliminación

He creado la siguiente página informativa https://es.wikipedia.org/wiki/CiberProtector basándome en otras similares como https://es.wikipedia.org/wiki/LastPass donde me limito ha hablar de la herramienta, de forma neutral, sin elogios ni argumentaciones innecesarias, para informar al público general.

Recibo aviso [Ravenxyz] indicando que la página creada está en cola para ser eliminada, pero no entiendo exactamente que es lo que incumple dicha página. Si reviso otras como la citada o similares, veo que hablo de esa herramienta en los mismos términos en los que se expresan otras personas en esas páginas para hablar de otras herramientas similares.

Quedo pendiente de que me digan que incumple exactamente la página y que puedo mejorar para evitar que sea eliminada.

Nota: Si este no es el lugar adecuado para esta discusión, por favor házmelo saber. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gnumax (disc. • contribs • bloq). 13:24 16 may 2019 (UTC)

Revista Sophia

Es una revista cientifica de una universidad ecuatoriana por lo que no deberia ser borrada pues cumple requisitos de rigor cientifico. TanixBa (discusión) 15:58 18 may 2019 (UTC)

Sobre la creación de mi página

Hola, Ravenxyz Soy nueva en esto de la creación de páginas en Wikipedia, he estado leyendo bastante sobre la elaboración de biografías, pero no he podido cumplir con los parámetros en su totalidad. Esta vez el argumento fue: "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia". Si pudieras darme una orientación más específica sobre lo que debo cambiar te agradecería. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor Florencio (disc. • contribs • bloq). --Chico⁵¹² 17:16 24 may 2019 (UTC)

Con permiso. @Victor Florencio: sobre todo, por esto. El artículo es un ejemplo de publicidad, además, por parte de una más que evidente cuenta creada para ese fin.--Linuxmanía (discusión) 16:45 24 may 2019 (UTC)

Borrado arbitrario de la página de FEMICIDIOS

Hola! Es que me parece de lo más arbitraria tu actitud violenta al borrar un catastro sobre femicidio. NO ES UN DIRECTORIO, es un catastro y es muy necesario que todo el mundo pueda tener acceso a esta información. En Wikipedia hay un montón de categorías con nombres. Yo he escrito varios artículos, he hecho traducciones, algunas en proceso en este momento. Quizás te moleste el tema "femicidio". Los asesinatos contra "mujeres" son crímenes de odio, así están considerados por las Naciones Unidas. Wikipedia ha estado desarrollando temas en contra de la discriminación. Este tema entra dentro de esa línea de discusión y es necesario que exista información fiable al respecto aunque a ti no te parezca... Leí la política de Wikipedia y en ninguna parte dice que este catastro o la forma de catastro no pueda ser viable, muéstrame por favor donde dice que esté fuera de la política de Wikipedia. Saludos cordiales.--Lady Viridian | Discusión 21:54 24 may 2019 (UTC)