Lady Viridian
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.-- José 
"¿y usted qué opina?" 01:07 12 may 2016 (UTC)
Request of Cooperation editar
Hello dear Lady Viridian. Sorry for bothering. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your beautiful and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested and thank you very much in Advance. --Narek75 (discusión) 08:42 21 may 2016 (UTC)
Te agradezco a Ti editar
No tienes nada que agradecer, eres una buena wikipedista así que si sigues en tal senda toda la humanidad (al menos la de habla española) habrá de agradecerte. Un abrazo :-)-- José "¿y usted qué opina?" 06:03 22 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Estilo en Pepper (Inspector of Taxes) v Hart editar
Hola, Lady Viridian. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Pepper (Inspector of Taxes) v Hart no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. AlfredoGMx (discusión) 19:18 24 may 2019 (UTC)
Mensaje en pagina de usuario editar
Hola, tu me dejaste un mensaje en mi pagina de discusión? pues tu firma fue incorrecta pero asumo que fuiste tu. Ya se agrego la plantilla de borrado rapido a la duplicada. Sigue trabajando en el articulo Pepper (Inspector de Impuestos) v Hart. la otra será borrada. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 20:10 24 may 2019 (UTC
Muchas gracias AlfredoGMx ! --Lady Viridian | Discusión 22:00 24 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Femicidios en Chile (Catastro)» editar
Hola, Lady Viridian. Se ha revisado la página «Femicidios en Chile (Catastro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ravenxyz (discusión) 20:56 24 may 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico editar
Estimada Lady Viridian: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Femicidios en Chile (Catastro), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ravenxyz (discusión) 21:31 24 may 2019 (UTC)
Hola! Es que me parece de lo más arbitraria tu actitud violenta al borrar un catastro sobre femicidio. NO ES UN DIRECTORIO, es un catastro y muy necesario que todo el mundo pueda tener acceso a esta información. En Wikipedia hay un montón de categorías con nombres. Yo he escrito varios artículos, he hecho traducciones, algunas en proceso en este momento. Quizás te moleste el tema "femicidio", los asesinatos contra "mujeres" son crímenes de odio, así están considerados por las Naciones Unidas. Wikipedia ha estado desarrollando temas en contra de la discriminación. Este tema entra dentro de esa línea de discusión y es necesario que exista información fiable al respecto aunque a ti no te parezca... Leí la política de Wikipedia y en ninguna parte dice que este catastro o la forma de catastro no pueda ser viable, muéstrame por favor donde dice que esté fuera de la política de Wikipedia. Saludos cordiales. --Lady Viridian | Discusión 21:51 24 may 2019 (UTC)
Re: Borrado de lo más arbitrario... editar
...y situaciones violentas. Estaba por contestar tu...¿solicitud? en el TAB, y justo has continuado tu guerra de calificativos copiándome el enojado mensaje. No te das cuenta que con esos modos predispones a todos en contra. Wikipedia es una enciclopedia, solamente eso, y tiene políticas y convenciones sobre cómo se debe editar. Sin tener idea de cómo hacerlo, vienes a trabajar directamente en el espacio principal, y calificas de violento y presumes mala fe por un simple borrado de mantenimiento de un contenido inviable que no alcanza los estándares mínimos para estar en el espacio principal. Dicho de otra manera, nadie está en contra de denunciar el femicidio, simplemente debes editar mejor y en lo posible desarrollando un borrador en tu taller de usuaria. ¿Tan difícil es? ¿Es necesario salir a agredir a otros editores vooluntarios que solo están haciendo su trabajo de mantenimiento en Wikipedia? El tenor de tu entrada parece ser un contenido apto para el espacio de Anexos, requiere fuentes fiables y ningún contenido se pierde aquí, puede recuperarse, pero desde ya que sin agresiones al prójimo. --Antur - Mensajes 22:17 24 may 2019 (UTC)
Entonces... ¿por qué llegar y borrar? ¿por qué no avisar para que cambie la estructura o ponga la página en otra sección? ¿no es arbitrario llegar y borrar, incluso antes de que termine la publicación? ¿No ves que eso sí que es agresivo? Lo mio es una "reacción", no te quejes oye... yo también te digo no agredas por favor... --Lady Viridian | Discusión 22:52 24 may 2019 (UTC)
- No me quejo, te sugiero y te advierto. Tienes un aviso aqui arriba, pero optaste por ignorarlo y quitar la plantilla de mantenimiento. Reitero, el tema es lo suficientemente importante y con implicancias de denuncia a personas, que no puede desarrollarse a lo valiente en el espacio principal y menos sin referencias independientes y confiables. Para eso tienes tu taller. Y para interactuar con los demás en Wikipedia tienes esta política. --Antur - Mensajes 23:01 24 may 2019 (UTC)
- PD: y no, no es arbitrario, te sorprendería saber cuantos borradores son dejados en el espacio principal de la enciclopedia y el autor nunca vuelve a terminarlo. Si subes un contenido tú eres responsable de hacerlo bien, no los demás.
Varias mejoras necesarias en Pepper (Inspector de Impuestos) v Hart editar
Hola, Lady Viridian. El artículo Pepper (Inspector de Impuestos) v Hart en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:32 25 may 2019 (UTC)
Soy un estudioso de la vida de Santa Juana de Arco, y habiendo creado la pagina en español del arzobispo Pierre Cauchon, que fue quien dirigió el inicuo proceso judicial contra la santa, el usuario Antur la borró sin miramientos. No soy tan asiduo participante como él, por eso no manejo el sistema de Wikipedia para el formato de páginas, ni podría hacerlo a la primera vez, ni a la segunda, ni a la tercera..., como la inmensa mayoria. Pero la página de Pierre Cauchon, no contenía el mínimo error, ortográfico o histórico. Era muy concisa, ilustrativa y breve. Y a mi entender era un buen punto de partida para mejoramientos y agregados posteriores. Pero la borró de un plumazo, terminando con mi trabajo, y negando toda posibilidad de posteriores mejoras. RaJoPa (discusión) 14:45 26 may 2019 (UTC)
Traducción automática en Cruz de Lirio o Liz editar
Hola, Lady Viridian. El artículo Cruz de Lirio o Liz en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Silviaanac (discusión) 02:41 22 may 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mark Masons' Hall» editar
Hola, Lady Viridian. Se ha revisado la página «Mark Masons' Hall» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Un artículo mal redactado y sin fuentes no es publicable en Wikipedia. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si quieres aprender a editar puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 21:42 28 may 2022 (UTC)
Lo tienes en Usuaria:Lady Viridian/Taller/Mark Masons' Hall para poder mejorarlo.--Jalu (discusión) 18:45 29 may 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Orden fraternal» editar
Hola, Lady Viridian. Se ha revisado la página «Orden fraternal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. El 98 % del artículo no tiene fuentes (solo tiene fuentes una frase). Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Cada frase y párrafo debe tener su referencia válida que verifique lo escrito. Además, podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Veo que nunca colocas atribución en tus traducciones. Podés fijarte en esta página y en esta página. Jalu (discusión) 21:48 28 may 2022 (UTC)
Lo tienes en Usuaria:Lady Viridian/Taller/Orden fraternal para que puedas mejorarlo. Una sola frase tiene referencias, debes agregarle referencias a todo lo que escribiste. Manda a Ver también una Lista de fraternidades generales que no existe es absurdo.--Jalu (discusión) 18:59 29 may 2022 (UTC)
Traslado a taller editar
Hola Lady Viridian, he trasladado a Chevalier Ramsay a Usuaria:Lady Viridian/Taller/Chevalier Ramsay para que puedas corregirlo.
No puedes publicar en el espacio principal pruebas de edición. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Este artículo no tenía nada de esto. Por empezar la mayor parte del material no se sabe de donde sale. Debe tener una referencia verificable y fiable para cada párrafo y afirmación que realizas. No pueden aparecer largas secciones sin ninguna referencia. Debe haber una cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el tema directamente en detalle y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. No se puede inventar nada en Wikipedia. Mucho menos se pueden poner apreciaciones personales absurdas del estilo «los oyentes perspicaces habrían entendido que su mención de los caballeros cruzados era una referencia indirecta a los Caballeros Templarios ». ¿Quienes son esos supuestos oyentes perspicaces? ¿Vos lees lo que escribís?
El artículo no tiene una redacción enciclopédica, no tiene referencias en su mayor parte, no está redactado en correcto castellano, no está bien wikificado. Según nuestra convención de títulos no se puede llamar a un artículo David Wemyss, 4º Conde de Wemyss como lo pusiste en rojo. Ni siquiera son correctos los tiempos verbales usados, por ejemplo, no se dice tuvo la inspiración de que la familia descendiera de Godofredo de Bouillon, convirtiendo así al rey cruzado de Jerusalén en el tótem porque el gerundio no se usa en español cuando la acción que denota es posterior a la acción que expresa el verbo principal. Eso está en nuestro manual de estilo y también en Wikipedia:Convenciones idiomáticas. Además, es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría.
En Enlaces externos pusiste Works by or about Chevalier Ramsay y Works by or about Andrew Michael Ramsay ¿qué se supone que es eso? Ni siquiera enlazan a algo. Pusiste una sección Bibliografía que no es tal, ya que dicha sección es para citar los libros que fueron usados para redactar el artículo y vos pusiste unas supuestas obras del biografiado. ¿Conoces el manual de estilo? ¿Conoces la estructura que deben llevar los artículos? Puedes leer Wikipedia:Estructura de un artículo, Wikipedia:Qué es un artículo bueno, Wikipedia:Manual de estilo, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Fuentes fiables por empezar.
Por favor, usa tu taller en vez de publicar artículos en malas condiciones en el espacio principal y si tienes dificultades no dudes en consultar el programa de tutoría de Wikipedia. Espero que puedas mejorar tus contribuciones.--Jalu (discusión) 22:19 28 may 2022 (UTC)
Bueno, aquí estoy otra vez. He tenido que trasladar Cruz Roja de Constantino a Usuaria:Lady Viridian/Taller/Cruz Roja de Constantino. ¿En serio crees que puedes publicar en el espacio principal un artículo que tiene frases como Uniquely, Australia has separate State jurisdictions, or each mainland State.No national GIC exists. o como There is also one Conclave (Akritas Conclave No 14, Nicosia) controlled by the GIC or Greece o como The RCC is recognised as being controlled by the Swedish Rite Grand Lodge o Denmark ?
Revisa la esctructura y el modelo de artículo, no hay ninguna sección llamada Ver también, lo que hay es una llamada Véase también: Wikipedia:Véase también. Tiene secciones enteras sin referencias, los títulos de las secciones están mal, no respeta ni las convenciones idiomáticas ni de estilo. ¿Qué significa conerirse? ¿San Juan Evangelista se coniera? ¿Esta Orden se coniere? ¿Qué verbo es ese? ¿Qué son (o amilias de Órdenes)? Las faltas de ortografía demuestran que ni siquiera te tomas el trabajo de leer lo que publicas. ¿Elegidos como Soberanos? ¿Las Órdenes Adjuntas? no, no corresponde la mayúscula. Los signos de puntuación necesitan un repaso y todo el artículo necesita un repaso linguístico, de sintaxis, gramática y ortografía. POr ejemplo, es incorrecto escribir en español ocurriendo una ceremonia inmediatamente después de la otra.
Lo podría haber borrado directamente pero elegí darte la oportunidad de corregirlo vos misma. Espero que lo hagas y no puedes crear más artículos hasta que no hayas mejorado los que tienes que corregir. Una vez corregidos te acercas al tablón y solicitas la restauración. No puedes restaurarlos directamente por tu cuenta sin que un biblio los haya revisado. --Jalu (discusión) 22:40 28 may 2022 (UTC)
Ahora encuentro que inventas categorías en inglés y las poner en los artículos. Category:Historic England citations needing attention no es una categoría para nosotros. ¿Qué significa una referencia que dice cita requerida? ¿Wood, 2003[página requerida]? ¿Qué clase de referencia es Historic England. «Details from listed building database ({{{num}}})». National Heritage List for England. Consultado el 2 January 2014.? Ninguna, ni siquiera lleva a alguna página existente. Ninguna de las fuentes que pusiste existen. ¿Vos lees lo que publicas? ¿Lo revisas?
Acabo de trasladar a tu taller Abadía de Denny, ahora está en Usuaria:Lady Viridian/Taller/Abadía de Denny. Tiene los mismos problemas, mal traducido, mal redactado, secciones enteras sin fuentes, las referencias ni siquiera existen, enlaces externos a páginas que tampoco existen (Profesores' paquete de recursos: Patrimonio inglés), mayúsculas en cualquier lado que no corresponden (te sugiero leer Mayúsculas), falta la plantilla de atribución con la versión exacta que tradujiste, etc. Por favor corregilo y después pedís el traslado al espacio principal en el tablón.--Jalu (discusión) 23:15 28 may 2022 (UTC)
Duplicados editar
Hola, te solicito puedas solucionar la duplicación del art. Casa Solariega, de tu reciente creación, con el ya existente desde 2010: Casa solariega. Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 22:37 19 ago 2022 (UTC)
- Hola! Sí, me di cuenta después de hacer la traducción de la página en inglés. La verdad es que no sé como solucionarlo. Se agradece una guía. Saludos. Lady Viridian | Discusión 00:58 22 ago 2022 (UTC)
- Me daría pena que se perdiera ya que el artículo desde donde hice la traducción es mucho más completo que el de 2010. Lady Viridian | Discusión 01:01 22 ago 2022 (UTC)
Reto de los Monumentos 2022 editar
|
Muchos saludos, Lady Viridian:
Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 08:35 3 sep 2022 (UTC) |
Hola editar
Tú que eres buena traduciendo podrías Traducir el artículo del Link: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Primary_Colors_in_Psychology traducela antes que te la ganen
Firmado de buen corazón: Pablo el Traductor (discusión) 17:05 5 mar 2023 (UTC)