Phoenix avis
Artículo demasiado reducido Chateau de Rastignac editar
Hola, Phoenix avis. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Chateau de Rastignac no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Afiche (discusión) 22:39 26 jul 2008 (UTC)
Referencias en Chateau de Rastignac editar
Hola, Phoenix avis. El artículo Chateau de Rastignac en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Chateau de Rastignac | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Afiche (discusión) 23:41 26 jul 2008 (UTC)
El cíclope y Filoctetes editar
Hola, compañero: disculpa por haber tardado en responderte. Lo que hice en el artículo de el cíclope fue resumir tu añadido de forma que quedara más ajustado a lo que debe ser un artículo de una enciclopedia. Creo que el amplio fragmento de la obra que añadiste no era necesario (aunque puede que yo esté equivocado). Luego he visto que has vuelto a realizar un añadido parecido pero otro wikipedista (Jbaio) ha hecho modificaciones en el artículo. Bajo mi punto de vista, tal y como está ahora el artículo es más preciso que como estaba antes. Acerca de donde puedes descargar la obra Filoctetes, pues la verdad es que no lo sé. Yo tengo la obra en un libro de la editorial Edimat que es bastante barato, pero creo que tú prefieres una versión descargada de internet--Dodecaedro (discusión) 09:57 20 ago 2008 (UTC).Saludos.
- Hola, Phoenix avis. Verás en el historial de Cíclope que yo también estoy de acuerdo con Dodecaedro. Comparto sus razones, y añado otras: cuando se citan textos traducidos, y mucho más si se trata de textos clásicos, entiendo que hay que asegurarse de que el traductor no ha reservado sus derechos de copia. El original, en su lengua original, puede haber pasado a dominio público, pero sospecho que la traducción puede tener copyright. Otro motivo: entiendo que los artículos de Wikipedia no son el lugar adecuado para presentar citas largas, a menos que sean evidentemente necesarias para explicar o justificar la información aportada en el artículo, y creo que no es el caso. Si aceptamos esa cita habría que poner otras en todo el artículo, y lo convertiríamos en una antología ciclópea. Finalmente, no entiendo mucho del tema, pero la versión en castellano me parece muy mala, con frases sin sentido, como si hubiera sido mal traducida de otra lengua moderna. Perdona si me equivoco, y saludos. Vivero (discusión) 11:56 31 ago 2008 (UTC)
Juegos en honor de Patroclo editar
Hola, compañero. Con respecto a tu pregunta de a cuanto equivale una medida, la verdad es que no lo sé con seguridad, pero puedo facilitarte el siguiente enlace [1]; se trata de un trabajo acerca de estos juegos en los que el autor señala que una medida (que él llama modio) equivale a 8,75 litros. Si quieres puedes preguntar al autor de ese trabajo en el foro http://www.kelpienet.net/rea de dónde extrajo esa información. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 10:36 27 dic 2008 (UTC)
Hola, Phoenix avis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Max Zorin en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 22:58 25 feb 2009 (UTC)