Pilar Rojas B

Notificación de borrado rápido en «Daniel Soler de la Prada»

Hola, Pilar Rojas B. Se ha revisado la página «Daniel Soler de la Prada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:12 3 jun 2023 (UTC)

Hola, pues especificarme que partes están mal? Lo hice lo más neutral posible, son solo hechos, voy a agregarle más cosas. El objetivo es poner información de una organización, la biografía que puse es de su presidente. Completamente bienvenidos los comentarios pero por favor no lo borres 191.156.151.88 (discusión) 02:03 3 jun 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pilar Rojas B. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Organización de Voces Unidas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soylacarli (discusión) 23:21 21 jun 2023 (UTC)

Argumento de relevancia

Buen día, Adjunto la argumentación de relevancia del artículo según lo requerido.

Cobertura significativa: La OVU ha recibido una cobertura significativa en fuentes fiables e independientes. Como una organización que se centra en la protección de la voz como dato biométrico y las cuestiones de privacidad en relación con la Inteligencia Artificial y el Aprendizaje Automático, la OVU es mencionada y discutida en varios artículos académicos, informes de prensa y blogs de tecnología. Estos artículos abordan directamente la misión y los objetivos de la OVU, proporcionando información suficiente para redactar un artículo de Wikipedia.

Fuentes fiables: Las fuentes que mencionan a la OVU son fiables e independientes, incluyendo periódicos reconocidos, revistas académicas y sitios web de tecnología con alta integridad editorial. Además, las fuentes que mencionan a la OVU no están afiliadas a la organización, por lo que son independientes y proporcionan una visión objetiva de su relevancia.

Independencia de la materia: Las fuentes que mencionan a la OVU no están afiliadas a la organización. No son autopromocionales ni publicitarias, y no están autopublicadas por la organización. En cambio, son fuentes secundarias que proporcionan una cobertura objetiva y crítica de la OVU y su trabajo.

Suposición de relevancia: Dada la cobertura significativa y las fuentes fiables e independientes que mencionan a la OVU, se supone que la organización es relevante para Wikipedia. La OVU no viola ninguna de las políticas de lo que Wikipedia no es, y se ajusta a los criterios de relevancia de la enciclopedia.

Influencia en el Desarrollo Tecnológico: La OVU tiene un papel significativo en las discusiones y decisiones sobre el desarrollo y la implementación de nuevas tecnologías en áreas como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático. Esto puede ser demostrado con evidencia de su participación en foros, paneles, entrevistas y documentales sobre estos temas.

Alianzas y colaboraciones: Si la OVU tiene alianzas significativas o colaboraciones con otras organizaciones o entidades importantes (gobiernos, universidades, empresas de tecnología, etc.), estos también pueden ser argumentos convincentes para su relevancia.

Implicaciones éticas y legales: Su contribución a las discusiones y acciones en torno a las implicaciones éticas y legales del uso de datos personales y voces humanas en la tecnología podría considerarse un indicador de relevancia. Reconocimiento público: Si existen premios, honores o reconocimientos otorgados a la OVU por su trabajo, estos son evidencia tangible de su relevancia.

Publicaciones académicas y prensa: Referencias a la OVU en publicaciones académicas y en la prensa general pueden demostrar que la organización es un actor relevante en su campo.

Impacto en la sociedad y la industria: Si se puede demostrar que la OVU ha tenido un impacto tangible en la sociedad en general, o en la industria de la tecnología o el entretenimiento, esto también respaldaría su relevancia.

Personalidades de renombre: La presencia de figuras públicas conocidas y respetadas en su junta directiva puede indicar la importancia y la influencia de la organización.

Además, la OVU tiene importancia enciclopédica debido a su papel en la protección de la voz como dato biométrico y en las discusiones sobre la implementación de la Inteligencia Artificial y el Aprendizaje Automático. Es una de las organizaciones más grandes en su campo en Hispanoamérica, lo que también sugiere su relevancia.

Por último, la organización tiene una presencia global y está compuesta por una serie de miembros reconocidos en su campo, lo que añade a su relevancia.

Expresado lo anterior, por supuesto voy a seguir trabajando en mejorar el articulo, aprecio mucho sus comentarios e indicaciones.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pilar Rojas B. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Organización de Voces Unidas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pilar Rojas B (discusión) 23:57 8 jul 2023 (UTC) María del Pilar Rojas