Varias mejoras necesarias en María Carolina Villamizar Bonilla

editar
 

Hola, Pirusia. El artículo María Carolina Villamizar Bonilla en el que colaboraste tiene varias deficiencias:

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la relevancia, exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • La redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia, es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, en concordancia con lo esperado en una enciclopedia, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial o publicitario.

Corrigiendo estas deficiencias de acuerdo con los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) o con el usuario que la colocó. Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,Hhmb (discusión) 00:55 5 mar 2015 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «María Solita Quijano Samper»

editar
 

Hola, Pirusia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Solita Quijano Samper en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,   Churrasco italiano - Mensajes 14:31 6 abr 2015 (UTC).Responder

María Solita Quijano Samper

editar

Hola, Pirusia. En realidad yo no borré elartículo, puedes ver el borrado acá. En todo caso, el artículo fue borrado por no haberse comprobado su relevancia enciclopédica en 30 días. Si Ud. aún tiene la idea de crear el artículo, lo que yo le recomiendo antes de crearlo es utilizar la zona de pruebas y leer el manual de estilo y la política sobre estructura de los artículos. Saludos cordiales y buena suerte.   Churrasco italiano - Mensajes 15:36 6 may 2015 (UTC).Responder

Subscribo las palabras de mi compañero. Por ello, te recomiendo primero usar tu taller (tienes el botón disponible en la parte superior entre discusión y preferencias) para trabajarlo y, después, pedirle ayuda a un bibliotecario para que sea considerado relevante. Un saludo, Alelapenya (discusión) 08:41 7 may 2015 (UTC)Responder
El artículo apenas contenía referencias a fuentes fiables. Asimismo, era un plagio de [aquí https://www.unincca.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=745%3Apresidencia&catid=39&Itemid=131] por lo cual no puede ser recuperado. Un saludo, Alelapenya (discusión) 20:01 19 may 2015 (UTC)Responder

Contenidos promocionales en «María Carolina Villamizar Bonilla»

editar
 

Hola, Pirusia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «María Carolina Villamizar Bonilla» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Pedro Felipe (discusión) 02:38 14 jun 2017 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Super Freakonomics»

editar
 

Hola, Pirusia. Se ha revisado la página «Super Freakonomics» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. NippurdeLagash (discusión) 02:36 21 sep 2017 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Freakonomics»

editar
 

Hola, Pirusia. Se ha revisado la página «Freakonomics» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. NippurdeLagash (discusión) 02:37 21 sep 2017 (UTC)Responder