FáskrúðsfjörðurEditar

Hola, Pedro, acabo de añadir algunas frases a tú artículo de Fáskrúðsfjörður en Islandia. Podrías tu corregirlas si tuvieras tiempo? Muchas gracias de antemano y muchos saludos,--Torbenbrinker (discusión) 20:05 17 mar 2021 (UTC)

@Torbenbrinker: Con gusto. Salvo los enlaces y algunos errores de digitación, me parece que tu traducción estaba bien. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 00:37 18 mar 2021 (UTC)

BD BacatáEditar

Efectivamente, hay discrepancia entre fuentes supuestamente oficiales. El problema estuvo en que varias tomaron como altura oficial la longitud de la estructura de concreto, es decir, incluyendo los sótanos. Así efectivamente la altura es de 260 m, sin embargo, esa no es la dimensión que define la altura de un edificio, sino aquella que se mide desde el nivel de la calle. En esta sección y en esta otra sección del artículo principal del edificio se detallan los argumentos y las validaciones que se le han hecho a las alturas de ambas torres.--  Barto (Discusión) 00:32 19 ene 2021 (UTC)

Creación de artículosEditar

Me pregunto si estás en alguna maratón. Crear una seguidilla de artículos nuevos sin el menor cuidado, sin el formato adecuado, sin las referencas necesarias sólo genera trabajo de mas para los otros editores. Por favor, completa cada uno antes de crear el siguiente. --Antur - Mensajes 16:03 24 ene 2021 (UTC)

Antur (disc. · contr. · bloq.) Mi respuesta es NO, no estoy en ninguna maratón. Me parece de muy mala fe tu comentario, pero de MUY mala fe. No sé si así vale la pena expresar lo obvio: que claro puede expresar tus recomendaciones y hacer todas las correcciones del caso, pero con un poco de paciencia. Y sobre todo mucha más buena fe. --Pedro Felipe (discusión) 16:09 24 ene 2021 (UTC)
Es bastante obvio que todos los artículos que cree al mismo tiempo ("una seguidilla", dices tú) son sobre rascacielos de San Francisco de los años 1970 & 1980 que tienen alturas entre 150 y 199 metros (como puedes ver en Anexo:Edificios más altos de San Francisco). Por experiencia (pertenexco al Wikiproyecto.Rascacielos) he notado que la 'ficha de edificio', el 'véase también', los 'enlaces externos', y muchas pero muchas categorías varían muy poco o no varían. De hecho, donde se concentral el 90 % de los cambios es en el texto principal y en las imágenes (cuando no están incluids en la ficha). Lo más sencillo en esos casos es utilizar el traductor de Google que es el más preciso, revisarlo con ayuda del traductor de Wikimedia, y allí ponerles los enlaces a los textos. Si me hubieras peguntado en vez de dejar mensajes haciendo reproches, te habría dicho que en efecto faltaba la mitad de los artículos, pero que esa mitad ya estaba resuelta. De hecho, mientras escribías tu mensaje.... este era el estado que ya tenían los artículos: One Embarcadero Center, 44 Montgomery, One Market Plaza y One Sansome Street, One Front Street, First Market Tower y McKesson Plaza estaban a segundos de tener su estado actual. Y 333 Bush Street, 425 Market Street y One Montgomery Tower tardaron 5 minutos más debido a razones ajenas a mi voluntad. --Pedro Felipe (discusión) 16:43 24 ene 2021 (UTC)
Vaya, que susceptibilidad. Siempre he pensado que la mala fe era otra cosa. No te he reprochado, solamente he advertido una situación inusual, ya que todo lo que dices se puede hacer de a uno y dejando las cosas listas en el espacio principal. No he tenido intención de ofenderte, asi que no veo porqué disculparme. No sería sincero. Y eso de «sigo esperando», bueno, no vivo en Wikipedia. Un saludo y buenas tardes. --Antur - Mensajes 17:09 24 ene 2021 (UTC)

¡Una galleta para ti!Editar

  Mantener la estética también es importante, sobre todo en momentos delicados. Pablo L. (discusión) 20:40 26 ene 2021 (UTC)

Formato de referencias en Michelle SimmonsEditar

Hola Pedro Felipe, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Michelle Simmons, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Madamebiblio (discusión) 02:42 5 feb 2021 (UTC)

Sobre art. Michelle SimmonsEditar

Hola Pedro Felipe (disc. · contr. · bloq.) gracias por el contacto. Como imagina desconozco los gustos de los mensajes de cada editor o si hacen seguimiento del artículo creado, y si se coloca una plantilla debe completarse con el mensaje en la discusión que por defecto produce esa plantilla. Ingresé al artículo en cuestión por la falta de la plantilla de atribución de la traducción y encontré esas referencias sin el formato correcto. Cuando es un editor avezado como en este caso, puesto que son varias las deficiencias de esta biografía, dejo que el editor principal se haga cargo. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 17:01 5 feb 2021 (UTC)

Lo wikifiqué. La idea es que funcione como esbozo (ya otros lo irán completando). Saludos --Pedro Felipe (discusión) 18:54 5 feb 2021 (UTC)

GazaposEditar

Eso lo aprendí en mi primer examen en la universidad: completé el examen y lo entregué. A la semana siguiente me lo devolvieron y no podía creer que yo hubiera escrito eso: las respuestas estaban bien pero era un desastre de redacción y de ortografía. Desde entonces siempre fui el último en entregar los exámenes, porque me quedaba hasta el último minuto corrigiendo la sintaxis. Quizá por eso también corrijo los signos de puntuación de mis mensajes en las PD en Wikipedia después de haberlos enviado. En fin: siempre relee lo que hayas escrito, pero sin llegar a mi nivel de locura. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:33 25 feb 2021 (UTC)

Edificios estadounidensesEditar

Hola Pedro Felipe, cuánto tiempo ha corrido ya. He leido hoy, un día más, uno de tus artículos sobre los rascacielos estadounidenses, y no quería dejar pasar la ocasión para agradecerte la ingente tarea que estás llevando a cabo. Me admira tu constancia y buen hacer y me preguntaba cómo eliges los edificios que nos regalas... y si admitirias alguna petición del oyente. Deseo que estes llevando bien este interminable momento. De nuevo, mi agradecimiento y reconocimiento más sinceros. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 19:54 2 mar 2021 (UTC)

Échale un vistazo a America's Favorite Architecture, donde aun quedan algunos edificios por azulear. Un placer. Urdangaray (discusión) 12:59 4 mar 2021 (UTC)
A este ritmo, pronto habrá que ir pensando en cosas nuevas. Un saludo. Urdangaray (discusión) 08:56 6 mar 2021 (UTC)
Hola, no sé si conoces las Listas Indicativas, las propuestas que cada país realiza a la UNESCO para declarar los bienes Patrimonio de la Humanidad. Esas listas, que se revisan periodicamente puesto que muchas propuestas no se aprueban, son muy interesantes ya que muestran lo que el propio país considera son sus mejores ejemplos (en este caso de edificios). Revisando la de Estados Unidos, aparecen en rojo algunos edificios que podrían interesarte, como los agrupados en la Escuela de Chicago (Second Leiter Building, Old Colony Building y Schlesinger & Mayer Building; y otros anteriores, como «Fisher Building (Chicago)» y Manhattan Building) o el Virginia State Capitol ; además en los antiguos bienes propuestps, también tienes un conjunto de edificios muy interesantes, más que por el edificio en sí, muchos de ellos laboratorios, por el relevante papel que tuvieron en el desarrollo de la ciencia: Thomas Edison National Historical Park, General Electric Research Laboratory, Rutherfurd Observatory y Pupin Hall. Y siguiendo con capitolios, tienes el Anexo:Capitolios estatales de Estados Unidos, con bastantes edificios interesantes en rojo. Espero alguno te inspiré. Un abrazo.
Da gusto contar contigo, cómo se azulean ambos Anexos. Le he dado un repaso a los capitolios y he completado las categorías. No es nada difícil, ya que con los edificios siempre funcionan igual: encuadres geográfico (país, estado, condado, ciudad), cronológico (siglo, década (pocas veces), año), tipológico (tipo de edificio: rascacielos, aeropuertos, puentes... o función: escuelas, bibliotecas, capitolios, museos, oficinas), estilísticos (en nuestro caso, casi siempre neos, neorrenacimiento, neoclásico, Beaux Arts) y protección (hitos, registros...). Son cinco aproximaciones que pueden unificarse (Capitolios del siglo XX, hitos históricos de California), pero en general son bastante transparentes. Un para de cosas más: no todas las categorías tienen recorrido, al menos en el estado actual: por ejemplo, las categorías por año y país, no se están desarrollando individualmente por año, solo cuando hay un número mínimo que hace necesaria esa categorización; en España, Estados Unidos y Argentina, disponemos de todos los años desde 1900, pero en Francia y Alemania, solo lo hacemos desde el año 2000, y en muchos países no hay categorías anuales. Igualmente, la categorización tipológica-cronológica o estilística-cronológica, solo tienen sentido cuando ayudan a entender mejor las categorias madre: los capitolios del XVIII, con solo cuatro artículos potenciales, solo adquieren sentido cuando tenemos el resto de capitolios categorizados por siglo, si no fuera así no se haría. En fin, lo dicho, un placer contarte entre nosotros. A tu entera disposición. Un abrazo.
Hola, no entiendo muy bien lo que necesitas. Casi todos las fichas tienen un campo en que con las coordenadas de Wikidata generan automáticamente un mapa de geolocalización; en general es «| mapa_loc=  », e incluso muchas lo generan automáticamente sin necesidad de recoger el campo. Los fichas hacen uso a su vez de plantillas de localización que sirven para cargar el mapa de fondo y situar las coordenadas; ese campo «| mapa_loc= XXXX» genera una «Plantilla:Mapa de localización de XXXX», en este caso «Plantilla:Mapa de localización de Ciudad de Nueva York » que tiene que haber sido creada antes en Wikipedia. Desgraciadamente, no tenemos una plantilla de Brookyn, ni tampoco la hay en otras Wikipedias (de haberla sería muy fácil traerla a la Wiki.es; las que tienen en Wiki.en están en «Category:New York (state) location map templates»). En estos casos, puedes usar en el campo «| mapa= {{Sobrepuesto}} », una plantilla que permite poner marcas sobre una imagen determinada y situar la posición tanteando las coordenadas. Te he hecho una de cada manera en «Park Slope» y en «Sunset Park (Brooklyn)». Ya me dirás si te sirven y es lo que querías. Como siempre, un gusto intentar ayudarte. Urdangaray (discusión) 20:03 22 abr 2021 (UTC)


Tu nominación a WP:RAD de «Cien años de soledad»Editar

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Cien años de soledad» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado  . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Irwin キリト 04:29 25 abr 2021 (UTC)

Gracias por tu mensaje, Kirito, pero debe haber un error porque yo no inicié esa RAD. Cordial saludo, --Pedro Felipe (discusión) 14:34 25 abr 2021 (UTC)
Pues ¿qué raro? según el historial sale que en efecto iniciaste la RAD ¿o esto también es un error? Irwin キリト 15:54 25 abr 2021 (UTC)
Sí, qué raro Kirito. Es lo mismo. Saludos y gracias. --Pedro Felipe (discusión) 15:59 25 abr 2021 (UTC)

Re:Editar

Hola Pedro Felipe, si, tienes toda la razón, la razón del borrado debió ser "a petición del autor". Debí haber tenido una confusión. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 04:12 3 may 2021 (UTC)

Edificios gubernamentales de CanadáEditar

Cómo sé te gustan este tipo de edificios, échales un vistazo por si te pudieran interesar (en:Provinces and territories of Canada#Provincial legislature buildings). Un abrazo. Urdangaray (discusión) 05:39 7 may 2021 (UTC)