Usuario discusión:Poiche/viejo/2010/archivo 1

Petición

Hola Axel, acudo a tí ya que eres uno de los principales (o el principal) contribuyente de Educación en la Ciudad de Córdoba (Argentina). Necesitaría tu ayuda para el artículo de Alejandro Carbó, que se encuentra aquí. Este sujeto fue un político y profesor entrerriano que trabajó en Córdoba y, según tengo entendido, en esa ciudad hay un instituto o colegio que lleva su nombre. Quisiera saber si pudieras tomar alguna foto de su fachada para agregarla en una sección Homenajes; también quisiera saber si por casualidad existe algún busto o algo similar, ya que no he encontrado fotos. Ya que estoy, enhorabuena por el artículo de la Capital, se nota que trabajaste mucho. Un saludo y feliz 2010, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:53 2 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias. ¿Tenés idea si habrá alguna estatua o monumento de él en la ciudad? Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:08 2 ene 2010 (UTC)

Más sobre Córdoba

Sólo una pregunta: dado que Córdoba es una ciudad, ¿hace falta decir que se crían allí menos vacas y ovejas que en el resto de la provincia? ¿Hay algo que me estoy perdiendo, es relevante eso o los límites de la ciudad abarcan también zonas de ganadería? En fin, que no sé porqué repusiste eso. Siger (discusión) 00:45 6 ene 2010 (UTC)

OK. Perfecto sobre lo primero. Sobre la densidad, comprendo el concepto, pero no decía densidad de la población sino densidad de los mismos y la frase venía hablando de "edificios", no de su población. Siger (discusión) 20:25 6 ene 2010 (UTC)

Como redirigir página

Hola Alakasam:Soy DINOCBA y nesecito saber como haho para redirigir la página de usuario vieja de Gastoncito13 a la nueva de DINOCBA que me habias indicado en mi página de discucuión. Por favor escrbime a gaston_723@hotmail.com

--190.245.53.161 (discusión) 20:36 8 ene 2010 (UTC)DINOCBA

Vìnculo roto a PDF de Decreto Nacional 1595/79

Te escribo porque tachaste un enlace en el artículo Rutas nacionales de Argentina diciendo que el mismo está roto. Si bien dicha información no se encuentra más en el sitio Web de Vialidad Nacional, se la puede obtener desde archive.org.

Siguiendo este enlace, [1], vas a encontrar 96 artículos con el mismo problema. Yo en estos momentos no tengo tiempo de arreglarlos, así que agradecería que cambies el enlace roto por la plantilla {{Cita web}} como lo hice en el siguiente diff: [2]. Saludos, Alpertron (discusión) 00:40 11 ene 2010 (UTC)

Foto Lanata

Mil disculpas por mis tonos y por no haber respondido antes. Es que ya no me metí más porque estoy cansándome de laburar al pedo y gratis. Me la paso en la compu porque soy periodista. La foto con Lanata está en mi web: [3] debe estar con una resolución más baja que la última q subí a la wiki. Busqué el original en casa, lo traje a la ofi, la escaneé de nuevo y la subí a commons otra vez, con mayor resolución. Supongo que nadie puede hacer eso si no tiene el original. Vos dirás. Gracias.--Moya110 (discusión) 02:02 11 ene 2010 (UTC)moya110

Por el tema de las fotos de panoramio queria decir que son mias, las fotos son las mismas que subi a wikipedia. Espero que se solucionen los problemas ya que muchas gente sube material erroneo y no sabe modificar ni mantener la estetica de cada articulo.

--Nanditoako (discusión) 20:22 12 ene 2010 (UTC)

Fundación

Hola Alakasam te quería preguntar algo. Mi ciudad no tiene fundación se estableciò cuando llegò el ferrocarril en 1875 pero me preguntaba que: ¿lo mismo podrìa tomar esa fecha como fundaciòn para el infobox? Gracias --Wady (discusión) 19:05 13 ene 2010 (UTC)

Re:Fundaciòn

Por que en 1822 ??--Wady (discusión) 03:03 14 ene 2010 (UTC)

CORDOBA ARGENTINA

ALAKASAM, es realmente excelente lo esrito de Córdoba, lei lo de los rascacileos y demas "discusiones" que realmente me parecen de muy poco aporte a tu trabajo. Queria proponerte poner los hospitales de la ciudad y los centros culturales que tenemos, además agregar que el Club General Paz Juniors juega en el Argentino B y es un Club reconocido de la ciudad el Club Las Palmas que esta participando del torneo del Interior. Son sólo sugerencias para hacer más rico trabajo son pavadas pero bueno... Quiero felicitarte nuevamente por tu trabajo es de muchisima utilidad.

martin

Bueno Martín en honor a la verdad tuve la incondicional ayuda de Leandro quien con sus aportes, principalmente gráficos, fue una parte importantísima del laburo. Me parecen acertadas tus observaciones, lo voy a agregar. Alakasam 19:38 17 ene 2010 (UTC)

Considera Opinion

Hola querido amigo veo que eres un experto en Wikipedia, pero veo que buena parte de la información de Amway violan políticas de neutralidad de Wikipedia (Punto de vista neutral). Mucha información proviene de paginas anti-amway con mucha información sin referencias, falsa o viaja que no aplica al mercado multinivel actual, y tu sabes que hay muchas paginas anti todo, anti-latinos, anti-catolicos, anti-protestantes, anti-comunistas, anti-capitalistas, anti- etc. que solo critican y no generan propuestas. Te mando muchos saludos esperando consideres tu opinión.

Necesitamos Informacion fidedigna

Te sugiero si vas a ser un critico, que obtengas informacion fidedigna, estoy de acuerdo en no quitar los del NY Times, y que si encuentras algo en alguna revista oficial de negocios lo pongas, o en algun periodico y de mas publicaciones con informacion legitima. Pero hombre ¿te das cuenta de donde estas sacando la informacion que publicas en Wikipedia?.

Neutralidad

No pongamos ni a favor ni en contra, datos historicos, a que se dedica y punto. Usando publicaciones oficiales.

Si quieres critica(Toma publicaciones oficiales querido amigo).

Apuesto que no te gustaria ver como es manchado tu nombre con falsedades de un critico sin informacion legitima.

Te mando saludos amigo mio

Sugerencia para tu ciudad

Estimado Alakasam, tengo una sugerencia que yo en mi situación no puedo hacer, pero sospecho que vos sí, como cordobés (y, sospecho, habitante actual de la docta). En el artículo podría haber algunas palabras explicando la historia y significado del Escudo de la ciudad de Córdoba. Si te parece buena idea y no sabes sobre ello, no quieres o no puedes, piensa en quién podría con ese asunto. Además, lo que puse en discusión sobre el reordenamiento está abierto a cualquier colaborador, pero dado tu interés y trabajo en el Córdoba (Argentina), me sorprendería que no tuvieras nada interesante que decir al respecto. Es todo, un saludo. Siger (discusión) 20:20 19 ene 2010 (UTC)

Vi que algo hay sobre el escudo, pero podría haber más. Además, en el infobox lo primero que aparece es el escudo, y abajo la palabra "Escudo" conduce a Escudo de la Provincia de Córdoba (Argentina), pero no a la página de Escudo de la ciudad de Córdoba, porque no la hay. Si sabes corregir esto, vendría bien. Siger (discusión) 23:30 19 ene 2010 (UTC)

Lanata

Después de varios días de ausencia y laburo casi a desgano, llegué a Lanata casi de casualidad y vi que has repuesto su foto. Te lo agradezco. Me reconforta y alienta a seguir laburando. Un abrazo fraterno.--Erensto (discusión) 02:05 20 ene 2010 (UTC)Erensto

Ciudad de Salta

eh mi muy estimado que te pasa . he visto que has revertido , los cambios diciendo que ibas a poner referencias , cuando no lo hiciste.¿que paso?--Proudvalue (discusión) 19:51 20 ene 2010 (UTC)

Se necesitan referencias para el tema de la lesión de Maradona

http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Armando_Maradona

"Maradona fue operado en Barcelona por el doctor González Adrió, y pese a que las primeras evaluaciones diagnosticaron un período de recuperación de hasta seis meses" ...

Se necesita una referencia y una fuente acreditada para tal afirmación, de lo contrario tendrá que ser suprimida tal afirmación por inveraz y no comprobada y ser sustituida por "Maradona fue operado en Barcelona por el doctor González Adrió y reapareció tres meses y medio después".

No existe nada menos bienvenido en Wikipedia que las afirmaciones no acreditadas, debería saberlo. Un saludo--Ricky77 (discusión) 20:31 26 ene 2010 (UTC)

Pues anda que la expresión "de hasta", es fina, es para ingresar en la Academia Argentina de Letras y que luego te den el Premio Cervantes. Reconoce que "solo" (tres meses) suena mucho mejor que "de hasta" (seis meses).

¡Que bien quedaron...

las frases de Borges en Buenos Aires gracias!. Saludos --Aldana Hable con ella 16:15 8 feb 2010 (UTC)

Detalles

No temas que no me ofendo por cosas así. Seguiré colaborando cuando pueda mientras que me parezca que pueda ofrecer algo. Creo que sobre esa diferencia, que es menor, será mejor qué opine un tercero, y ahí hacer cambios. Mientras, dejémoslo, que tampoco que es un error. Y te felicito por todas las cosas que hiciste en este artículo, realmente creo que Córdoba se lo merece y antes tenía una versión muy pobre.

Pensando en voz alta... nunca participé en ningún premio a artículos (bueno, destacado, etc.) con que no sé nada sobre esas cosas. ¿Te parece que se podría hacer esto con la Docta? Ignoro si cumple con los requerimientos y también qué beneficios trae, aparte de "actualizar" el título de destacado. ¿es acaso muy pronto para hacerlo? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 13:26 10 feb 2010 (UTC)

OK, comprendo. Gracias por la pronta respuesta. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 23:50 12 feb 2010 (UTC)

Malvinas

Hola. Lo que hizo Argentina en las Malvinas fue una invasión. Que tuviese razón o no es otra historia, pero invadir, las invadió, porque en ese momento no eran suyas. Así que, ahí aplican perfectamente las acepciones 1 y 2 del verbo «invadir». Para las matizaciones del tipo de las que pretendes introducir con tu juego de palabras, ya está todo el artículo. Saludos. --Camima (discusión) 18:09 18 feb 2010 (UTC)

Hola. No creo que podamos llegar a ningún acuerdo si, a lo que te acabo de explicar, opones una trivialidad como la que me has escrito. Será mejor que vayas a la página de discusión del artículo y expongas la necesidad de ese cambio. Yo no estoy de acuerdo en absoluto. Así que, pidamos más opiniones. Saludos. --Camima (discusión) 18:23 18 feb 2010 (UTC)

Mira: yo no soy ni argentino ni inglés, así que deja de querer hacer pasar por argumentos lo que no son más que puros juegos de palabras para, precisamente, respaldar una determinada visión del problema. E insisto: todo cambio, que pase primero por la página de discusión del artículo. --Camima (discusión) 18:53 18 feb 2010 (UTC)

Creo que he sido muy claro, así que por mi parte no hay nada más que decir. Saludos. --Camima (discusión) 21:09 18 feb 2010 (UTC)

Hola, ¿no sería una solución llamarle invasión o recuperación por igual a la actividad bélica de las dos naciones? de ese modo se mantendría el punto de vista neutral situando el artículo en la visión de ambos contendientes. Saludos --Aldana Hable con ella 15:01 3 mar 2010 (UTC)

Peso (Argentina)

Está correcto el cambio que hiciste en el título, pero hay unos 40 enlaces que dirigen a peso argentino queriendo redirigir a la moneda actual. Has pedido a alguien que maneje un bot para que lo corrija? --Jorge c2010 (discusión) 23:55 18 feb 2010 (UTC)

Hay que pedirlo en Wikipedia:Bot/Solicitudes.

Saludos. --Jorge c2010 (discusión) 03:13 20 feb 2010 (UTC)

Malvinas

Te pido disculpas, sé que el texto escrito, al esconder el tono de la voz, puede sonar más imperativo o pedante de lo que realmente es. Voy a revisar el particular. Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:03 25 feb 2010 (UTC)

Te agradezco, sinceramente. Tu igual eres un gran "contribuidor", en particular en temas sobre Argentina (deformación nuestra, que no le ponemos el artículo), donde muchos no tenemos ni idea, aunque no solo en ello. Además defiendes con pasión tus posiciones (siempre buscando argumentos), lo cual es descatable. Por lo demas, coincido, más allá del diccionario, contribuyente suena mucho peor. Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:18 25 feb 2010 (UTC)

Hola, espero que estés muy bien; disculpas del caso, me puse a revisar ante la insistencia en cambios y veo que fue reversión mal aplicada, el problema es que este es un tema controvertido y vandalizan mucho los artículos relacionados.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 23:31 25 feb 2010 (UTC)

Gracias, lamentablemente desde que inició de nuevo la controversia han vandalizado este y varios artículos de paises y biografías (muchos con palabras nada apropiadas) y blanqueos; siento la molestia causada.Saludos y que estés muy bien.Laloes40 (discusión) 23

37 25 feb 2010 (UTC)

NUEVO DNI

Hola, fijate. Me tome varias horas para armar el articulo. Faltaria algun que otro detalle. Pasate a ver que opinas. Saludos. Rodrigo 03:36 26 feb 2010 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola. Te he denunciado en el TAB por el asunto de marras. Saludos. --Camima (discusión) 19:30 27 feb 2010 (UTC)

De todas formas tú también sabes que revertiros mutuamente en el artículo no es la solución. Con las normas en la mano se os podría haber bloqueado a los dos. Buscad más opiniones para la discusión de contenido. Pero no volvais a caer en la guerra de ediciones. Un saludo Raystorm (Yes?) 19:46 27 feb 2010 (UTC)

Wikiproyecto

Ayudame a crear el wikiproyecto Catamarca.--Wady (discusión) 17:31 1 mar 2010 (UTC)

reland supports Argentina then and forever [editar]

Ireland supports Argentina

At the time of the Falklands war, The Irish government broke with the EU and remained nuetral.

It later changed position and voted at the UN that the matter be settled solely through diplomatic means while the island remain in Argentina's hands.

During the war 'The Wolfe Tones' Song 'Malvinas' was Number 1 in the main Irish music chart. The passionate song written in support of Argentina ends with the words

""The Irish still support you Argentina" With the Empire tumbling down let no Irish back the crown Las Islas Malvinas Argentina

Can someone please place on Spainish wikipedia that the Irish people support Argentina's roghtful claim to their islands.

13:52 3 mar 2010 (UTC)

Las Islas Malvinas Argentina

re:PR:CAT

Estoy en Recreo en la provincia.--Wady (discusión) 15:01 3 mar 2010 (UTC)

Esta bueno PR:CTM --Wady (discusión) 15:28 3 mar 2010 (UTC)

Ok pibe gracias. Saludos --Wady (discusión) 15:41 3 mar 2010 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, por fortuna toda mi familia está bien, incluso aquellos que viven en Concepción. Te agradezco sinceramente la preocupación. Un abrazo.--Jcestepario (discusión) 23:39 3 mar 2010 (UTC)

Tienes razón. Es fácil hablar cuando no se sufre en carne propia la desesperación de la falta de comida, agua o víveres. Pero bueno, yo creo que en Sudamérica nuestros pueblos han hecho escuela del sobreponerse a la adversidad, a pesar de nuestra prensa. En cada catastrofe, eso sí, debemos sacar un par de lecciones de humildad para aceptar la ayuda (como la ofrecida por Bolivia, por ejemplo, primer país envío ayuda a pesar de ser el más pobre de la región) y reconocer errores. Ojalá que nunca os toque, pues es una cosa horrible, no sabes donde arrancar. Se siente un miedo inexplicable, como si no hubiese nada el mundo a lo cual pudieses aferrarte. Yo si bien, vivo en Roma y no estuve presente (aunque la ansiedad de no tener noticias me estaba matando), sufrí uno similar (un poco mas suave eso sí, fue grado 8.0) en 1985, a los 9 años. Un abrazo.--Jcestepario (discusión) 00:03 4 mar 2010 (UTC)

Acá en Italia lo normal es 7 u 8 mb (efectivos unos 5 mb), pero no te sabría responder por toda Europa.--Jcestepario (discusión) 13:48 6 mar 2010 (UTC)

El precio es bastante relativo, de una compañia a otra, yo pagó 30 euros con Telecom (incluido el teléfono local). Que te puedo decir, todos los días se aprende algo, pues de lo que me dices, a deir verdad tenía bien poca idea. Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:08 7 mar 2010 (UTC)

Irlanda

Voy a hablar con Andrea cuando pueda, si ella me da el ok fusiono Esteban (discusión) 23:12 7 mar 2010 (UTC)

Que enredo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:38 9 mar 2010 (UTC)

Efectivamente, una vez acordados los títulos y lo que deben contener, hay que ajustar los artículos. Ahora lo que toca es arreglar "Geografía de Irlanda" para que hable de la geografía del país, como el resto de los artículos "Geografía de". Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:44 9 mar 2010 (UTC)

Cono Sur

Hola Alakasam, veo que Ud. está trabajando muy bien en el artículo dedicado al Cono Sur, a continuación pego aquí una respuesta que le he dado en la discusión de tal artículo al usuario Jcestepario (que actúa como dueño de tal artículo):

Veo Jcstepario que en ocasiones actúa como si los artículos fueran de "su propiedad" y usted entonces unilateralmente quita pone dispone a su gusto y eso NO es Wikipedia. Usted Jcestpario reconoce que los menonitas son importantes en Paraguay (importantísimos: a fines del siglo XX se consideraba que el mayor colectivo demográfico en el Chaco paraguayo, es decir en los 2/3 de Paraguay el mayor % de la población era de menonitas), en cuanto a los alemanes del Volga, sus descendientes son hoy más de 1 millón en Argentina (también son muy numerosos en el Sur de Brasil) y eso de contarse "históricamente" como alemanes es bastante poco objetivo: los alemanes del Volga son "obviamente" alemanes si nos guiamos por la palabra "alemanes", pero en los hechos y en la real historia difieren mucho del estado actualmente llamado Alemania: surgieron antes de la actual Alemania, y su idioma, cultura etc. son muy diferenciados de los alemanes (de los alemanes de la actual Alemania); los alemanes del Volga hasta no hace mucho eran llamados "rusoalemanes" (abandonaron ese gentilicio cuando sufrieron el genocidio a manos de los soviéticos estalinistas durante la segunda guerra mundial, genocidio que los soviéticos les aplicaron sólo por haber salido sus ancestros de "Alemania" hacía un par de siglos antes, olvidando que la cultura (por ejemplo el idioma, la gastronomía etc.) de los alemanes del Volga tiene una enorme cantidad de influjos rusos y tártaros ¿entonces va a mezclar a los alemanes del Volga con la Alemania cuando son un colectivo muy diferenciado en casi todo?, es cierto que actualmente por legislaciones alemanas (la que habla de "alemanes étnicos") los alemanes del Volga pueden obtener con alguna facilidad la ciudadanía de la R.F. Alemana pero eso no quita sus características diversas, es como decir que los bóers son aún holandeses. Y si mañana España según su conveniencia estableciera leyes de "españoles étnicos" quizás medio Cono Sur sería "español".

El argumento de Jcestapario se basa en una falacia muy simple de refutar: "si se ponen todos la lista sería interminable", pero lo evidente es que solo se están poniendo (como debe ser) los aportes demográficamente significativos (nada menos que 1.000.000 de descendientes), nadie va a poner en una lista como inmigrantes al Cono Sur a liechteintenenses, tibetanos, haitianos, vanuatuanos, estadounidenses, argelinos etc. porque NO han sido ni son significativos demográficamente. Saludos.

Le solicito como mediador

Hola nuevamente Alakasam, le solicito como mediador en el conflicto creado por el usuario Jcestepario en Cono Sur, dialogar con él me es imposible, él tiene su opinión absolutamente subjetiva y la quiere imponer como verdad. Le solicito que vea la discusión del artículo Cono Sur y compare lo que se ha escrito en tal discusión (es tan "correcto" Jcestepario que para el "los suizos y los checos deben ser considerados alemanes" -increible pero lo ha escrito-). Le saludo.

Quizás te interese...

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:56 8 mar 2010 (UTC)

¡Ojalá puedas! =D Un saludo grande, Aleposta (discusión) 00:03 9 mar 2010 (UTC)

Fusión

Creo que ya está. Mirando el historial siguen sin aparecerme las 70 ediciones de la discusión de Irlanda, pero ya están restauradas. A veces tarda un poco en completarse la restauración. De cualquier modo, si en un rato siguen sin aparecer, avísame, por favor. ¡Un saludo! --Racso ^¿¿¿??? 02:47 9 mar 2010 (UTC)

Ni idea :S. En todo caso, creo que ya está. Mira a ver si están todas :) --Racso ^¿¿¿??? 02:50 9 mar 2010 (UTC)

Es bueno poder ayudar. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 02:57 9 mar 2010 (UTC)

Cono Sur: Disculpa

Te pido disculpas por haber cambiado tu intento de mediación, para salvar el impass con el usuario anónimo. Sin embargo, me da la sensación que el tipo está solo intentando de doblarle la mano a alguien (en este caso, a mi), buscando generar polémicas donde no las hay, sin deternese a leer la discusión y tergiversando (y ridiculizando) los argumentos que se le dan. Lo cual creo no debiera ser admisible. Como último favor, puede ir a la página de discusión (leer lo último), y si crees (puedes consultarlo con más personas, incluso en el Café) que corresponde incluir a los alemanes del Volga de esa forma y a los menonitas, lo voy a respetar. Al margen, ojo que cambié a hindúes y pakistaníes de "extreno oriente", pues no corresponde a esa zona. Saludos.--Jcestepario (discusión) 12:49 11 mar 2010 (UTC)

Parece amigo Alakasam que el usuario Jcestepario se frega en Usted y en todos, el "tiene la verdad" y pone la edición que a él le gusta. Ya lo podemos leer que "los checos son alemanes" y ahora para "aclarar más" borra la edición de Alakasam bajo el curioso argumento según el cual "los alemanes del Volga venian de Rusia" (¿la falacia entonces es que "eran rusos"?) o diciendo sin ambajes que "los menonitas eran alemanes" (en el último punto también cabe aclarle que los menonitas descienden principalmente de bajoalemanes -region de Munsterland- y también neerlandeses y también suizos, claro que para jcestepario todos los de Europa Central son "alemanes"). Hay que hacerle entender a Jcestepario por lo menos este par de cosas: nadie es dueño de los artículos y esto no es un partido de tenis en el cual tiene que haber un ganador y un perdedor, esto es una enciclopedia y no importa el amor propio sino que la informacion sea la de una enciclopedia.

Leo atentamente el mensaje que le ha dejado jcestepario y veo que tiene percepciones erradas: nadie le está ridiculizando a él nada sino demostrándole absolutamente que se maneja con falacias (peor para él si las cree), ya se le ha demostrado que los alemanes del Volga no son tipicos alemanes (por eso se diferencian con "del Volga" y por eso tienen un articulo aparte: es una etnia que surgio hace más de 200 años a partir de migrantes alemanes, checos y polacos que se establecieron en las fronteras de Rusia con Kazajstán, parece que Jcestepari cree que eso es "una burla"), me ha sorprendido (y lo he dejado asentado en la discusion el hecho que Jcstepario considerara a los suizos como alemanes -tuve que aclararle que hay suizos franceses y suizos italianos y suizos romances, recién entonces en la respuesta casi insultante de Jcestepario éste reconocia que "no todos los suizos son alemanes" dando un poco de marcha atrás; pero se mantuvo en el absurdo de decir que los Checos eran "alemanes" cuando es uno de los pueblos eslavos que más ha resisistido (con armas en la mano) a los alemanes.

Pero Jcestepario ha tomado esto como una "cosa personal" lo hace evidente cuando en el mensaje que recién le ha dejado a Ud dice "el tipo está solo intentando de doblarle la mano a alguien (en este caso, a mi)", aparte de seguir usando palabras insultantes (de mi habla usando el despectivo "tipo") Jcestepario parece creer que esto es un juego donde o se gana o se pierde y está peleando solo por prestigio olvidándose del ojetivo que nos debe unir a todos en una enciclopedia.

hola

hola recurro a vos pq según pude ver sos uno de los wikipedista argentinos (o al menos que contribuye mucho con Argentina) más activos

un desconocido, sin firmar por supuesto, escribió una tontería sobre los "apellidos argentinos" alegando que el 25% de la población tiene apellidos indigenas, francamente pienso que ni 25, ni 10 ni 1% ya que de haber población indigena significativa estos suelen tener apellidos europeos, lo típico, lopez, martinez, muñoz etc etc.

me gustaría que se pusiera esa página en tela de juicio y se terminara eliminando ya q me parece de lo más incorrecto que haya leído nunca

PD. soy neófito en esto de "wikipedia" me registré tan solo para comentar (firmando) lo que me interesa pero nunca cree/borre o tan nisiquiera propuse borrar paginas

un saludo

--Ferrogelin (discusión) 08:06 12 mar 2010 (UTC)

Gracias. Sabio consejo.--Jcestepario (discusión) 11:09 13 mar 2010 (UTC)

Sobre:"Buen trabajo"

Estimado Alakasam, aunque ignoro a cuáles artículos se refiere en sus elogios, muchas gracias.

Saludos,Humbefa (discusión) 12:20 14 mar 2010 (UTC)

Buen día

¿Me podría agregar a mi msn?, soy el que escribió recién en el artículo de Cristina, soy nuevo en Wikipedia y no entiendo mucho, me gustaría mucho colaborar y poder contribuir con la redacción que me pide. alanriemer@gmail.com

¿Cuál?

Che, no me doy cuenta a que artículo te referís que era un comentario para dejar. Rúper (Dime ) 19:16 14 mar 2010 (UTC)

Ok. No creo que tenga mucha importancia, pero me autorrevertí y cree sección nueva y nota. Lo que pasa es que así como estaba, parecía un comentario sin ton ni son. : ) Rúper (Dime ) 20:15 14 mar 2010 (UTC)