Usuario discusión:Prades/Archivo 6

Hola

echate un vistazo a la discusion del usuario Desmond, ya que se ha colocado un soporte erroneo de la copa de ferias al decir que la FIFA solo acredita 11 titulos internacionales a FC Barcelona cuando la misma FIFA confieza y acredita en su web oficial que fueron 14 y no 11 como se pretende informar.

te espero.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Desmond#Hola 23:07 10 ene 2010 por Especial:Contribuciones/186.82.163.175

Gracias, pero este es un tema de "basura intelectual" ya he perdido mucho tiempo con ello. Por eso hice el anexo que hice. En serio, ya he replicado miles de veces que el Barça existía antes que la Uefa y que para el club català incluso son oficiales las Latinas. En esta wiki se edita lo que los merengues y anticulés quieren. Por suerte, la wiki inglesa, que es la que cuenta y es la más imparcial de todas, tiene los títulos de Ferias como oficiales, todo lo demás son "conjuras de necios"... Punto y final.Prades (discusión) 12:42 13 ene 2010 (UTC)

Yo estoy de acuerdo en parte de lo que dices Prades, y ya he discutido bastante sobre ello y también me cansa. Dado que hay mas referencias que sustentan otras opiniones, la solución mas salomónica, por decirlo asi, es considerar la Copa de Ferias un torneo OFICIAL pero no regulado por la UEFA. Por tanto en el artículo del FC Barcelona lo que hay que indicar es eso, que cuenta con "tantos" titulos europeos e internacionales, pero que la Copa de Ferias no fue regulada por la UEFA y blablabla. La solución es incluir todo el marco, no solo nuestro punto de vista. Saludos. Desmond Escríbeme 14:50 13 ene 2010 (UTC)

AMIGO, ECHALE UNA REVISADA A LA DISCUCION DE FC BARCELONA, SEGUN DANTEEL PERUANO EDITARON EL ARTICULO Y DICE QUE LA COPA DE LA LIGA Y LA COPA EVA DUARTE NO FUERON OFICIALES, LAS COLOCARON DENTRO DEL PALMARES DE FC BARCELONA COMO OTROS TITULOS NACIONALES, REVISA POR FA LA DISCUCION Y APORTA TU COMENTARIO, SALUDOS AMIGO

Querido amigo con la Iglesia hemos topado.Prades (discusión) 21:59 23 feb 2010 (UTC)

FC Barcelona

Hola Prades. Sólo vengo a informarte de que he reportado en el Tablón tu comentario hacia Kordas y hacia mí. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:56 24 feb 2010 (UTC)

Mira, cansas con el tema de mi madridismo. Dime dónde se ha reflejado tal en el artículo del Barcelona, o dónde me he comportado como un bibliotecario en todo el asunto. Como no vas a poder señalarlo, te pido entonces que no digas más falacias y dejes de acusar a otros usuarios. Quizás eres tú el que no eres imparcial en el tema, y te ciegan tus colores. A mí solo me mueve optimizar el artículo, así que observa bien hasta dónde llega mi madridismo. Que no todos somos tan forofos como otros se creen. Por cierto, si te han "echado a patadas" del artículo del Madrid, ¿por qué no te quejas entonces donde debes? Kordas (sínome!) 09:04 24 feb 2010 (UTC)

Hola, Prades. En primer lugar, no voy a entrar a valorar los comentarios que me has dejado en mi discusión referente a determinadas preferencias. Lo que sí diré es que el bloqueo fue aplicado con un riguroso criterio porque el usuario no sólo faltó a WP:3RR sino que también faltó a la etiqueta al elevar el tono, algo que, por cierto, no se lo tomé en cuenta al aplicar el bloqueo. Y el hecho de que se haya discutido conforme a unas imágenes que sobran o que faltan, según cada cual, no tiene absolutamente nada que ver con que uno sea del Barça o el otro sea madridista. Siguiendo ese criterio, como yo simpatizo más con el Barça, tendría que haberlo dejado pasar o bloquear a Kordas, ¿no? Pues no señor, como dije antes, las faltas cometidas justifican el bloqueo y no sabía que para tomar medidas tuviésemos que identificarnos con una etiqueta donde pongamos nuestras creencias religiosas, políticas o deportivas para privarnos o concedernos en un futuro el dominio o la abstención en determinados temas. Ah, y por cierto, no hay una política oficial que señale el tiempo de bloqueo en cada caso. Llevo casi 3 años como bibliotecario y me he enfrentado a cientos de casos iguales o peores que este como para no saber qué tiempo tomar ante cada situación. Tu recomendación, por consiguiente, no tiene lugar. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:56 24 feb 2010 (UTC)

Te informo, asimismo, que esta edición tuya es completamente innecesaria y es causal de bloqueo directo. No seré yo quien tome medidas, pero deberías disculparte con las partes afectadas. GuS - ¡Dialoguemos! 12:08 24 feb 2010 (UTC)

• Hola, Prades. Dado que se solicita intervención de un biblio, me ofrezco desinteresadamente a mediar en cualquier conflicto respecto del artículo en cuestión. Para eliminar posibles resquemores, te aclaro que soy argentino, nacido y criado en Buenos Aires, y fan de los clubes porteños Independiente de Avellaneda y Ferrocarril Oeste. Mientras tanto, trataros con respeto y etiqueta. Emilio - Fala-me 13:57 24 feb 2010 (UTC)
  • Considero que no has insultado a nadie, por lo que no procedería disculparse. Tampoco te han insultado a ti. Es solo un diferendo de criterios editoriales. Si nos mantenemos todos en el mismo tono cordial, todo se arreglará. En la cuestión deportes soy absolutamente neutral (no es algo que me involucre en lo personal), así que puedo mediar. Consultadme lo que vais a hacer y sanseacabó. Emilio - Fala-me 14:24 24 feb 2010 (UTC)
    • Excelente. Emilio - Fala-me 16:01 24 feb 2010 (UTC)
      • Es un gran paso el que has dado y te felicito por ello. Así da gusto. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:02 24 feb 2010 (UTC)

Hola Prades. Valoro enormemente tus palabras. Te doy mi opinión respecto a todo este asunto.

• Quizás fue un fallo mío de expresión. En ningún momento quise decir que el artículo debía quedarse así porque yo lo dijera, sino que debía quedarse así (sin imágenes de copitas) porque era el estado en el que estaba el artículo antes de surgir la "guerra de ediciones", tal y como se indica aquí. Sigo pensando que esas imágenes no aportan nada al artículo, pero ese tema debe ser discutido en el sitio correspondiente.
• He visto que afirmas que yo "nunca han buscado consenso , nunca han transigido y cuando alguien les planta cara pasa lo que pasa". Me extraña que afirmes tal cosa de mí cuando nunca me he metido en las disputas sobre la oficialidad o no de determinados trofeos (francamente porque no me interesa) y las dos únicas intervenciones mías que puedes encontrar en algún hilo sobre dicho tema fueron para pedir calma a ambas partes ante sus constantes faltas de etiqueta y civismo. Sí que me he mostrado firme, tanto en la discusión como en el artículo, cuando algunos usuarios se han empeñado en añadir fichajes de jugadores o cambios de entrenador cuando éstos no eran más que rumores o no habían sido oficializados por el club (como puedes ver en diferentes hilos de la discusión). Esto debe ser así, teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia: WP:NFP, WP:VER, WP:FF, no es bola de cristal, etc.
• No sé si a mí me consideras madridista o anticulé, pero he de decir que en Wikipedia nunca me he caracterizado por ser "pro nada" ni "anti nada". Es más, no tienes más que ver el historial de los jugadores de la actual plantilla para ver que los tengo vigilados para protegerlos de vandalismos; puedes ver que conseguí que el artículo de Johann Cruyff fuera AB (junto con Jarke (disc. · contr. · bloq.)); y estoy tratando de que el artículo principal del Barça mantenga su calificación como AD, ante la revalidación que hay en curso. Mi único interés es que estos artículos tengan la calidad que se merecen de acorde a las normas de Wikipedia, no me mueven otros intereses ni fines oscuros.
• Por otro lado, hace unos días quité las subsecciones "Otros torneos nacionales" y "Otros torneos internacionales" porque creo que son subsecciones innecesarias. ¿Qué sentido tiene hacer esa subdivisión? Todos son o han sido nacionales (lo mismo para los internacionales), ni siquiera se tiene en cuenta si son actuales o pasados. Tras realizar este cambio David1988 vino a mi discusión en el tono que puedes observar y acto seguido editó la sección para volver a hacer dicha subdivisión. Viendo el talante poco dialogante del usuario, decidí dejarlo pasar, aunque otro usuario ha mostrado una opinión similar a la que yo tengo. Creo que la sección debería unificar todos los títulos ganados por el club, sin tener en cuenta quién los reconoce y quién no, ya que para hablar de oficialidad y demás temas están los propios artículos (como ves, mi postura es más cercana a la tuya y la de David1988 que a la de Danteelperuano).

Creo que no me dejo ningún tema en el tintero. Espero haber dejado claro todo este tema y que sepas que por mi parte no hay ningún rencor ni hago distinciones entre usuarios según sus preferencias deportivas (ni de ningún otro tipo). Perdona la parrafada. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:19 25 feb 2010 (UTC)

Mi respuesta[[1]]Prades (discusión) 12:25 25 feb 2010 (UTC)

Vale, disculpas aceptadas, pero me molesta un poco que se me tilde de "madridista" como algo negativo, además de que hace muchísimo tiempo que no edito en artículos relacionados con el Madrid en particular o con el fútbol en general, precisamente por este tipo de cuestiones. Prefiero dedicar mis energías a algo más constructivo que a librar "batallitas" inútiles respecto a algo que no no debería ser más que un deporte y un pasatiempo. Además, el tema de las imágenes no es un problema exclusivo de este artículo: siempre he defendido que se prescinda de imágenes superfluas, sean "copitas" o iconos en los títulos de sección. Saludos. Kordas (sínome!) 23:25 25 feb 2010 (UTC)

Hola Prades. Seguimos a vueltas con el tema del palmarés. He hecho una propuesta en la discusión del artículo basada en el palmarés que exibe el Barça en su web oficial. Te lo digo por si te interesa participar. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:39 10 mar 2010 (UTC)

RE:Página de usuario

Disculpa, ¿podrías especificar qué es exactamente lo que vulnera WP:PU? Cuando acuses a alguien de vulnerar una política, no está de más que le cites el párrafo que crees que está violando. Gaeddal 16:54 12 mar 2010 (UTC) Pd: Ejemplo tenemos que dar todos.

Hombre, una vez que me acusas abiertamente de vulnerar una política, no creo que sea de recibo retirarte unilateralmente de la conversación sin antes retirar la acusación. Si tu acusación se sostiene o no, es algo que tienes que pensar antes de decirle a alguien que está incumpliendo sus obligaciones.

Sinceramente, estoy haciendo un auténtico esfuerzo en presumir buena fe. No quiero pensar que has hecho una acusación temeraria en busca del "calumnia, que algo queda".

Obviamente, mi página no es ofensiva. De hecho, las líneas que me has pegado están en las antípodas de lo que pueda considerarse ofensivo. (Y pensar que hasta ahora interveníamos las páginas de usuario porque alguien decía que los gays arderían en el infierno, o porque se ponían una bandera nazi.)

Así que básicamente hay dos opciones. O lo denuncias en el TAB o retiras la acusación. En caso contrario, el que probablemente denunciará en el tablón seré yo. Gaeddal 22:53 12 mar 2010 (UTC) PD: Y lo más gracioso es que si me hubieras dicho, "oye Gaeddal, no estoy de acuerdo por esto y por esto otro", yo hubiera entrado al debate con mucho gusto.

¿Que tal?

Veo que sigues por aquí, leyendo tebeos. No olvides pasarte de vez en cuando por Wikiproyecto Discusión:Historieta, a ver si lo aninamos un poquillo.--Manu Lop (discusión) 16:44 28 mar 2010 (UTC)

Te agradezco que sigas añadiendo bibliografías a los artículos que voy creando un poco de prisa y corriendo, como ya hicieras con el de Rafa Negrete. La verdad es que me centro en la sección de biografía y olvido un poco las otras. Tampoco dispongo de la mayoría del material y recurro a fichas y entrevistas que haya por la red. A este respecto, te he hecho un cambio en la bibliografía de Das Pastoras, que creo que es correcto por lo que he visto en general en los artículos de wikipedia, no repetir el mismo link, pero compruébalo si quieres. Un saludo de Manu Lop (discusión) 09:27 23 may 2010 (UTC)

Por cierto, que la última sección de la biografía de Carlos Giménez (la que se titula "trabajo posterior" y probablemente habría que cambiar a "últimos años") hay que terminar de redactarla. Ahora sólo es un borrador, porque sólo usé como referencias material antiguo, sobre todo "Un hombre, mil imágenes" nº 1. Hay mucho más material disponible, incluso en su web y entrevistas por todos lados, por si te animas.--Manu Lop (discusión) 09:44 23 may 2010 (UTC)

Gracias, muy amable

Hola Prades, no sé de qué manera explicarle que no necesito caridad, ni que un usuario que lleva aquí el mismo tiempo que yo, se dedique a marear la perdiz y a hacer comentarios para llamarme idiota con sutileza en un lugar donde colaboro sin remuneración, además de deshonesto. No quiero ser bibliotecario a costa de que usted se dedique a cachondearse de los que cree que no cuentan con un nivel intelectual como el suyo. Respecto a mi aptitud, no creo que deba rendir cuentas a nadie que no me sustente y menos de mi actitud, para eso existen las políticas. He cerrado mi candidatura. Saludos. Vitamine (discusión) 05:14 28 may 2010 (UTC)

Respuesta[2] Prades (discusión) Ay que risa, contesta por mí, si ya digo yo que se lo habrá creído. Vitamine (discusión) 07:07 28 may 2010 (UTC) (Creo que debería ir aun psicoanalista, consejo de amigo, sus complejos le provocarán una vida temeraria...)Prades (discusión) Estupendo, yo para mis complejos y usted para que le reduzcan el ego, si acudimos juntos lo mismo nos hacen descuento. Vitamine (discusión) 07:23 28 may 2010 (UTC) (Tenga dignidad y sepa afrontar la realidad, los usuarios no lo quieren como bibliotecario, y punto) Prades (discusión) 07:31 28 may 2010 (UTC) La realidad es que cancelé la candidatura y por lo que dice, que su voto es más falso que un duro sevillano y que no lo quiero. Vitamine (discusión) 11:29 28 may 2010 (UTC)

Mire lo equivocado que está que he cerrado la candidatura por mi cuenta. O es que cree que quiero ser bibliotecario a costa de cualquier precio, me estoy partiendo de la risa que me produce su ingenuidad para conmigo. Perdone usted, pero yo tengo principios y no me caso ni con mi padre. Rinda usted las cuentas que le dé la gana. Lo que es inconcebible es que usted se lo haya creído, aunque a mí, la hartada de reír que me ha producido, me va a servir para conciliar el sueño hoy, y no dudo que lo haga cada vez que lea sus comentarios. Saludos. Vitamine (discusión) 07:02 28 may 2010 (UTC)

Si no estás conforme con el sistema, lo que hay que hacer es mejorarlo, pero no tratar a la gente de inepta. Si tal y como comentas crees que no puedo asumir el cargo, es muy fácil hacer las cosas bien, con votar en contra es suficiente. Vitamine (discusión) 07:21 28 may 2010 (UTC)

Su CAB era merecedora de un TAB. Absténgase de escribir ensayos en mi página de discusión, no voy a responderle más.Prades (discusión)

Y a mí que me cuenta, ni que yo le haya pedido que no me responda. Si a mí escribir ensayos aquí me importa lo mismo que a usted escribirlos en mi candidatura. Vitamine (discusión) 07:34 28 may 2010 (UTC)

Comprendo que debe ser muy frustrante que hasta un analfabeto funcional como yo le enseñe algo y sin cobrarle un duro. Vitamine (discusión) 07:46 28 may 2010 (UTC)

Perdón que me entrometa, pero por favor Prades no continues más —dos no pelean si uno no quiere—.Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:02 28 may 2010 (UTC)

Le solicito lo mismo. Ferbr1 (discusión) 18:24 28 may 2010 (UTC)

Pedro Marín

Hola Pardes. Soy el autor inicial del artículo sobre Pedro Marín. Dígamos que de lo que yo escribí en su día a lo que hay ahora se conservan los primeros cinco párrafos. A partir de ahí coincido totalmente contigo en que es autobombo descarado. He leído la posibilidad que mencionas de someterlo a borrado rápido. Me parece que el personaje tiene suficiente relevancia, y que volviendo a mi versión se mantiene la neutralidad. Por lo que no haría falta borrarlo. Si no es inadecuado a las políticas de Wikipedia, estoy dispuesto a revertir los cambios y reducir el contenido a lo escrito por mí en su momento. Gracias Cvbr (discusión) 15:00 26 jun 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 04:11 19 sep 2010 (UTC)

• ¡5 años ya!Prades (discusión)

Votación a bibliotecario

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 14:52 25 sep 2010 (UTC)

No pasa nada, ya te conozco y respeto, es tu regalo por mis 5 años en wikipedia. Abrazos...Prades (discusión)

He retirado esta contribución tuya [3] por considerar que es una intimidación a un usuario.--Εράιδα (Discusión) 08:33 26 sep 2010 (UTC)

Difama, que algo queda

Saludos Prades. No importa que hayas tachado tu amable mensaje en mi página de discusión, ahí queda. Si tal cosa no va acompañada de algún tipo de arrepentimiento o de pedir sinceras disculpas a la persona en cuestión, no sirve para nada. Escribir algo y tachar sin más comentario, no arregla nada. Ya sé que en el resumen de edición algo pusiste, pero eso se pierde en la selva de los cambios recientes. Ni mucho menos pienses que te estoy pidiendo nada, es simplemente un comentario. Y también quiero decirte que por muchos años que dices llevar en Wikipedia, no te has enterado ni de la mitad de las movidas. Borrados así se han hecho montones de veces, por otros temas o por el mismo. ¿Ya no te acuerdas de la votación de Galio? No soy ningún dios (en todo caso sería diosa), ni soy el ama, ni demás tonterías que se le pueda ocurrir a la gente, soy una colaboradora que procura hacer cumplir las normas, en especial las normas de educación. Pienso que el miedo es el culpable de muchos desmanes y por eso a veces me armo de valor y doy el campanazo, arriesgándome en popularidad y buenrrollismo y sumando enemigos. Personalmente, no estoy ni enfadada ni ofendida contigo, que conste. Lourdes, mensajes aquí 12:09 27 sep 2010 (UTC)

Respuesta:[4]

Bang Troya

Tal vez una mención en el de Bang!, pero con un artículo propio para ella. Como veas, tampoco lo tengo claro.Manu Lop (discusión) 18:48 27 sep 2010 (UTC)

Bien :), aunque yo habría puesto a Jesús Blasco, quitando -no sé- a Longarón. Y las secciones (científicos, escritores) por orden alfabético. Un saludo de Manu Lop (discusión) 19:57 29 sep 2010 (UTC)

Supercopa baloncesto

Si soy sincero, no he encontrado tal coeficiente en ninguna web. Creo recordar que es un ranking elaborado de manera oficiosa por la ACB en colaboración con la ULEB ^{[cita requerida]} (no en vano, Eduardo Portela es el presidente de ambas entidades).

Lo más probable es que sólo se use de cara a la celebración anual de la Supercopa ACB, puesto que dicha clasificación (si se confirma que carece de oficialidad) no podría otorgar plazas para la disputa de ninguna competición nacional.

Supongo que se utiliza este criterio porque lo habitual es que quede una plaza vacante (las otras tres son ocupadas por el campeón de liga, el campeón de copa y el anfitrión); por poner un ejemplo, en ediciones pasadas se utilizó esta pauta para invitar al Real Madrid (edición de 2004) o al TAU Vitoria (edición de 2005). Lo que ha sucedido este año es que han coincidido las condiciones de anfitrión y de campeón liguero en el Caja Laboral Baskonia.

De todas formas, he investigado un poco más y me he fijado que en la edición de 2006 también coincidían las condiciones de anfitrión y de campeón de liga (en el Unicaja Málaga); para subsanarlo, en aquella ocasión participaron el TAU Vitoria (como campeón copero), el Winterthur FCB y el DKV Joventut, estos últimos habiendo ocupado respectivamente la 3ª y la 4ª plaza en la fase regular de la Liga ACB 2005-06. Atendiendo a esto, seguramente la participación del Real Madrid y del Power Electronics Valencia se deba a este otro "criterio de clasificación".

Por ende, ya he cambiado en el artículo de la Supercopa de este año toda la información concerniente a este asunto.

Gracias. Un saludo. Kavor (discusión) 20:27 27 sep 2010 (UTC)

Albert Rivera

Hola Prades, Te escribo con ánimo de dialogar y no entrar en conflicto, más aún incumpliendo normas de Wikipedia (llegar al consenso, evitar revertir-borrar sin dialogar). Como personas se pueden tener diferentes ideas, el tema es intentar ser neutro y dialogar. Hay cosas de tu aportación que respeto, y así lo digo, sin embargo, hay otras que no. Con la excusa de las propuestas electorales has borrado hechos: como las amenazas que recibió el sujeto o la salida por la puerta grande de la Monumental. Te pido neutralidad y que revises el artículo teniendo en cuenta si lo que se dice se argumenta con fuentes válidas. Todo aquello que tiene buenas referencias cabe en wikipedia, siempre y cuando las referencias sean fiables, como creo que es el caso. Antes de cualquier nueva reversión, que no aportación, agradecería que me lo comentaras. Un abrazo --Fujurcitook 11:02 1 nov 2010 (UTC) Respuesta:[[5]]

Rivera

Estimado usuario, Está usted, careciendo de toda imparcialidad, comparando PxC o Laporta con C´s. Un partido con representación parlamentaria, con otros que ni tan siquiera tienen diputado alguno. Ojalá todos los partidos tuvieran las ideas que defienden en sus artículos! sería mucho mejor.

Aprovechando "que el Pisuerga pasa por Valladolid" usted ha cogido y ha eliminado informaciones relacionadas con el personajes. El caso de las amenazas, que ha aparecido en varios medios de comunicación, que se adjuntan, y el tema de la plaza de toros, noticia aparecida en múltiples medios. Wikipedia no es un periódico, pero sí un lugar donde cabe la actualidad siempre que esté acreditada. No utilice tonos desafiantes, en cualquier caso es usted quien está revertiendo compulsivamente sin aportar nada.

saludos --Fujurcitook 15:55 1 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

¿Podéis discutir los cambios o no-cambios del citado artículo en su respectiva página de discusión? Me he está costando entender dónde está el problema y si este afecta de una manera tan grave como para no haber término medio entre retirar todos esos párrafos y volverlos a añadir. A primera vista, hay referencias, aunque algunas, como las del propio partico CC deberían usarse de manera limitada. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:32 1 nov 2010 (UTC)

Por mi parte creo haber llegado a un término medio. He quitado toda referencia a las propuestas de su partido, en la página de Albert Rivera, pero he puesto las noticias que Prades había quitado (amenazas recibidas por el personaje, sucesos aparecidos en noticias: caso de la manifestación espontánea en la plaza de toros Monumental etc). Por otra parte, Wikipedia no es un medio de propaganda electoral, nadie ha dicho lo contrario, pero no veo por qué no se iba a poder poner las propuestas electorales de C´s en la página del partido... Ojalá estuvieran todas las ideas, propuestas, posiciones, eso sí, resumidas, en los diferentes partidos. Creo que hay una clara antipatía por una opción política. Al menos eso creo ver. Por mi parte tema zanjado. Mis saludos compañeros ;-)--Fujurcitook 21:44 1 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

¿Antipatía? Al revés, diría que usted es miembro del partido de marras. Y haga el favor de saber firmar...Prades (discusión)

No siga por este camino, pues cada vez se retrata más. --Fujurcitook 07:48 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

Es usted el que sale retratado, en la foto de su partido, no yo, poco aprecio tiene usted a wikipedia. Prades (discusión)

Esto comienza a tomar sentido de chiste... no me veo en la foto, creo que está empezando a hacer ataques personales a diestro y siniestro que no le benefician en nada. --Fujurcitook 09:13 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

¿Cómo es que usted no firma sus comentarios, acaso tiene miedo que vean sus ediciones..?Prades (discusión)

Un ataque más contra mi persona y me veré obligado a reportar en vandalismo. El lápiz de encima del texto, a la izquierda de "avanzado", pone: "firma". --Fujurcitook 09:18 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

Si, pero se debe poder clicar, como la mía, ¿lo entiende ahora..? ¿Por cierto, a leído ya los comentarios que han hecho en al café sobre mi pregunta? Y vandalismo es lo que hace usted, campaña electoral en wikipediaPrades (discusión) 09:21 2 nov 2010 (UTC)

Si tan experto en normativa de wikipedia es, supongo que tendrá en cuenta esta norma: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regla_de_las_tres_reversiones

saludos --Fujurcitook 09:23 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

Haga lo que tenga que hacer, usted está haciendo un uso fraudulento de wikipedia, por lo tanto esa regla no rige en este caso.Prades (discusión)

¿Dónde están las referencias de sus afirmaciones? ¿Dónde está la neutralidad ejemplar de la que alardea? Insiste, insulta y acusa. No comprende que no puede revertir continuamente sin discutir!?!? que sólo está imponiendo su punto de vista! --Fujurcitook 09:27 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

¿Qué hay que discutir? ¿2+2=4? No se puede hacer campaña electoral en wikipedia, por eso existe un enlace que lleva a la web del partido, para quién quiera consultar el programa. No puede usted hacer el diario de la campaña electoral de su partido, ¿lo entiende?, wikipedia no es un periódico digital.Prades (discusión)

y sigue con su tono desafiante? poner las ideas que defiende un partido es lo más importante del artículo de un partido político. El problema sería si se pusieran manipuladas, pero no es el caso. Se ponen, muy genéricamente, con links a webs externas (periódicos), no blogs. 2+2 no son siempre 4 en Wikipedia, para eso existe la discusión. Usted me acusa de ser Albert Rivera, de ser militante y no sé cuantas sandeces más. Pare. Argumente o justifique pero jamás elimine arbitrariamente, ni mucho menos, haga de juez y parte. --Fujurcitook 09:37 2 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Fujurcitook (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Prades (discusión) 11:41 2 nov 2010 (UTC)

Pues no, no soy juez

Ya me gustaría a mí :-)

Encuentro el artículo tan malo como cualquier artículo de políticos o partidos políticos contemporáneos. Es difícil hallar el punto medio y no caer ni en la propaganda ni en el libelo. Y creo que lo de la salida a hombros es relevante, en el contexto del debate sobre la prohibición de los toros en Cataluña (del mismo modo que encuentro excesiva tu coletilla sobre la "ley democrática"... en este país, se supone que lo que aprueba el legislativo correspondiente es democrático, como también lo es oponerse a ello incluso una vez aprobado). He aligerado, en todo caso. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:02 11 nov 2010 (UTC)

No me extraña, la verdad. Más allá de la propia ideología, creo que muy pocas personas (entre las que hago esfuerzos para colocarme) son capaces de abordar un tema político con voluntad de neutralidad. E incluso con tal voluntad no hay garantía de que el resultado lo sea. Imagínate cuando ni siquiera tienes dicha voluntad. En fin, el cuento de nunca acabar. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:05 12 nov 2010 (UTC)

Etiqueta

Vienes con un historial de bloqueos, muchos por el mismo motivo. ¿ No es hora de sentar cabeza y dejar de lado las confrontaciones? Si lo de Dodo te pareció una provocación, lo primero que se te ocurrió fue responder con otra, y ahora terminamos con denuncias cruzadas en WP:VEC. Somos bibliotecarios, no celadores. Por favor, cambia tu actitud. ----Antur---- (mensajes) 16:00 23 nov 2010 (UTC)

He quitado la discusión que han generado luego de la denuncia en el tablón. Me parece que -si lo consideran productivo- deben seguir discutiendo aquí (o allí), ya que aquel es -como su nombre lo indica- un tablón de anuncios. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 16:21 25 nov 2010 (UTC)

Me has sorprendido! ¿Eres un doble de Dodo?;) (textuales palabras)----Antur---- (mensajes) 21:35 25 nov 2010 (UTC)

El garage hermético

He visto por este artículo que todavía sigues por aquí. ¿Has visto el bonito galardón que tengo en mi página de usuario? Tú no, hale, por estar todo el día discutiendo :). ¡¡A ver si te leo más!! --Manu Lop (discusión) 22:32 23 nov 2010 (UTC)

Si quieres, puedes echarle un ojo a Historia de la historieta en España, que acabo de desgajar por su excesivo tamaño. ¡¡Ya quedan pocos enlaces en rojo!! :p --Manu Lop (discusión) 20:39 24 nov 2010 (UTC)

Creo que el tema necesita un último empujón. Sería bueno contar con más ayuda, pero no sé donde conseguirla. --Manu Lop (discusión) 22:44 25 nov 2010 (UTC)

De tebeosfera mejor no hablo, porque el trato que nos dan deja mucho que desear. Por cierto, que acabo de crear el artículo sobre uno de los supuestos villanos del cómic español (algo así como nuestro Fredric Wertham), a base de rebuscar en la hemeróteca del ABC.--Manu Lop (discusión) 18:47 27 nov 2010 (UTC)

Comentario

Hola, no quiero volver a escribir en esa discusión, además de que tu última intervención parece que era off topic y no hay para qué seguir desviándola. Creo que estás confundido en dos cosas bastante esenciales: 1) En Wikipedia no puede haber un golpe de estado, porque Wikipedia no es un estado 2)Nadie puede tomarse atribuciones de bibliotecario, porque no existen tales atribuciones. La única manera en que me puedo imaginar que ocurra lo que dices es que alguien fraudulentamente se asignara permisos, flags o claves de acceso, usurpándoselas a otro. Pero parece que no es a eso a lo que te refieres, por lo que pienso que te estás equivocando conceptualmente. Un saludo cordial Mar (discusión) 12:44 29 nov 2010 (UTC)

Cuadro

Hola, te invito a llenar los datos faltantes en la descripción de la imagen que subiste hace algunos años ya. Magister 04:56 15 dic 2010 (UTC)

Ok, ahora lo miro, los de ONO me han tenido tres días sin internezzz...Prades (discusión) 14:53 17 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:52 19 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.----Rosymonterrey (discusión) 17:05 23 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas, querido desconocido

Hola Prades, paso por tu página de discusión para agradecerte el que defendieras mi posición aunque no nos hubiésemos visto antes... gracias por tu imparcialidad, compañero. También aprovecho para felicitarte estas Navidades que se celebran hoy mismo y para desearte un próspero año 2011. Adelante compañero, Wikipedia en español te necesita. Kintaro (discusión) 14:13 25 dic 2010 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo, que estoy segura que lo demás te lo procurarás solo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. --Rosymonterrey (discusión) 19:10 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año nuevo!!