RAFM-Rabata

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Iglesia Evangélica Luterana La Trinidad (Santiago de Chile)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 16:29 14 nov 2022 (UTC)

Soy el periodista de la Iglesia Evangélica Luterana en Chile y la versión publicada es manifiestamente falsa, de manera que mantener en línea esa versión también es "vandalismo". No voy a discutir aquí los fundamentos y detalles del caso, pero haremos saber a Wikipedia que la información publicada no es correcta y debe ser modificada a la brevedad. Gracias. RAFM-Rabata (discusión) 17:23 14 nov 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Estimado Bibliotecario: No comprendo toda la cantidad de protocolos que tiene Wikipedia, pero la verdad es que la cuenta que creé efectivamente tiene un propósito particular, ya que represento a la institución que se ve afectada por el sesgo y las falsedades del artículo "Iglesia Evangélica Luterana La Trinidad (Santiago de Chile)". De modo, que lo que intento es corregir de buena fe esa información. Hablo con gravedad, porque soy el encargado de comunicaciones de la Iglesia Evangélica Luterana en Chile, y me sorprende que nuestros medios oficiales no constituyan la fuente primaria del artículo, o que lo que ahí se plantea no haya sido a lo menos contrastado con nosotros. Le pido se me desbloquee, porque viendo que no es la mejor forma intentar modificar directamente el artículo y ser acusado de vandalismo, quisiera se me permita iniciar una conversación con el autor del mismo, igallardo7, para así ponerlo al tanto de los aspectos erróneos de la información que se deriva de la fuente que cita. Gracias. RAFM-Rabata (discusión) 02:59 15 nov 2022 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Sí, pero no para ese artículo: el conflicto de intereses está clarísimo, y tu intención de editar desde un punto de vista no neutral también. De modo que he optado por levantar tu prohibición permanente, pero permanecerás bloqueado indefinidamente para editar el artículo. A cambio puedes debatir con el autor del artículo, y también dejar los mensajes que creas apropiados en la página de discusión del mismo. Y también estás invitado, por supuesto, a editar en todo el resto de la Wikipedia, que las ayudas son siempre bienvenidas. Saludos. Marcelo (Mensajes aquí) 14:18 15 nov 2022 (UTC)

Gracias, comprendo ciertamente que el trabajo de Bibliotecarios y editores es cuidar este inmenso trabajo y esfuerzo colectivo. Quisiera precisar que mi solicitud apela al hecho de que esta página funciona también como un medio de comunicación. Wikipedia proporciona, de hecho, información pública de fuentes abiertas, y por lo tanto lo que aquí se dice tiene impactos y efectos. En ese sentido, mi intento de edición obedece a la necesidad de rectificar una información que nos afecta, no habiendo encontrado hasta ahora un mecanismo mejor para ejercer el "derecho a réplica". Entiendo que el balance es una exigencia propia del rigor y de la honestidad intelectual de las y los articulistas, pero no me puede pedir a mí como -parte- afectada que sea "imparcial" o que asuma que tengo una "intención" no neutral de editar. Estoy aquí para hacer valer respetuosamente en cuanto se pueda nuestro punto de vista, no por la fuerza sino con argumentos, con fuentes y con información. A la vista de las exigencias que implica la edición agradezco que Ud. me oriente a continuar con este propósito dialogando con el autor del artículo. Gracias.