RDAnte

Hola, RDAnte. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntarme en mi página de discusión.Saludos --Máximo de Montemar Discusión 16:35 13 jul 2006 (CEST)

Mediación en Inti-Illimani

Ante todo, muchas gracias por elegirme para mediar en el problema de ediciones en el artículo, para mí es un honor. Según lo que leí en Wikipedia:Mediación, para que yo pueda mediar, deben hacerse primero dos cosas fundamentales:

• Debes tratar de comunicar y/o consultar al otro/s usuario/s que esté involucrado en el conflicto, si se trata de una IP no hace falta, para ver si está de acurdo con someterse a una mediación.
• Si el usuario está de acuerdo, anotar en Wikipedia:Mediación acerca del artículo y mi mediación (tal como está hecho con Fidel Castro ahí mismo, fijate y copia el ejemplo).
• En tercer lugar debes darme tiempo para que pueda ver lo que pasa, hablar contigo y el/los otro/s usuario/s, ver sus posturas y llegar a una decisión.

Desde ya muchas gracias y espero tu respuesta. Mauron 14:53 19 nov 2006 (CET)

Mauron, gracias por tu disposición a mediar en el contenido de Inti-Illimani. Te respondí en tu página de discusión. Saludos, --RDAnte 22:38, 19 nov (hora chilena)

Final de la mediación

Bueno, me comunico contigo para notificarte que finalicé mi mediación. Puse en la discusión cómo debiera estar redactada la sección polémica del artículo y debo decir que en realidad quise terminar rápido mi mediación por los ataques personales (insultos, trato agrio, etc.) por parte de RDAhora (disc. · contr. · bloq.).

También debo decir que para tu alegría, mi mediación te favoreció en un 85% ya que RDAhora (disc. · contr. · bloq.) no mostró ni argumentos válidos ni referencias para su punto de vista, cosa que tú si has hecho, el 15% que logró es que se vaya a crear un artículo aparte para Inti-Illimani Histórico (lo que no quiere decir que no se mencione en el artículo ya existente).

Por último te notifico que en cualquier momento puedes quejarte ante algún bibliotecario por el nombre que lleva RDAhora (disc. · contr. · bloq.), que es curiosamente parecido al tuyo, ya que eso supone una violación a la política sobre nombres de usuario en Wikipedia en español, incluso podría derivar en un bloqueo.

Sin más que decir me despido y espero que te haya parecido fructífera mi mediación.

Mauron 00:10 23 nov 2006 (CET)

Sobre política de nombres

Te voy a pedir que acudas a cualquier otro bibliotecario, ya que yo tomé parte en el análisis checkuser y efectué la recomendación del cambio de nombre. Es bueno que se diversifiquen las decisiones y las tareas. En Wikipedia:Bibliotecarios tienes la lista de los biblios activos. Si además este usuario ha realizado vandalismos en artículos o ataques personales, el mejor lugar donde comunicarlo es Wikipedia:Vandalismo en curso, donde el problema será atendido en breve plazo. Un cordial saludo, Hispa 14:17 23 nov 2006 (CET)

Cambio de nombre de usuario

Hola, RDAnte: ya le avisé. Le di tiempo hasta el fin de semana porque hace como 15 días que no se conecta; pero en todo caso, si para entonces no contesta se lo cambiamos unilateralmente. Sobre las faltas a la wikietiqueta, conviene que las reportes en el momento que suceden, y recordá que tenés todo el derecho de borrar comentarios donde se te insulta o difama. Saludos. --angus (msjs) 17:16 23 nov 2006 (CET)

Gracias por recordármelo. Ya le cambié el nombre. Saludos. --angus (msjs) 22:03 27 nov 2006 (CET)

Infraesbozos

Se desaconseja totalmente la creación de artículos de una mera frase. A causa de ello se han borrado los artículos de los componentes del grupo musical, en los que era imposible comprobar la relevancia de los personajes, por la ausencia de información. Jarke (discusión) 21:20 2 ene 2007 (CET)

Hola, el criterio que rige todos los asuntos que me comentas es el sentido común. Un artículo de una mera frase no es enciclopédico, e imposible de delimitar su relevancia. Todo personaje debe tener unos datos mínimos, como lugar y fecha de nacimiento y una introducción que explique qué le hace relevante para estar en el proyecto. Después se debe detallar su biografía.

Cuando se cumple esto, y aún así se piensa que puede no tener relevancia suficiente se aplica la plantilla {{sinrelevancia}}, y como último extremo una consulta de borrado, donde la comunidad decide qué decisión se ha de tomar. Jarke (discusión) 14:22 3 ene 2007 (CET)

La dinámica del proyecto es no redactar políticas y someterlas a votación, mientras que el sentido común hace que funcione bien la cosa. Pero buceando en la burocracia de wikipedia he encontrado esta política: Wikipedia:Política de Borrado Rápido, donde el segundo punto de "Artículos", recoje el problema planteado en esta discusión.

En cuanto a los borrados, es una acción sólo permitida para bibliotecarios. Los usuarios normales pueden marcar los artículos que consideren para borrado directo la plantilla {{destruir}}, para casos evidentes, aunque si no se está seguro es más recomendable la plantilla {{sinrelevancia}}.

Y en lo referente a los componentes del grupo borrados, si no se tiene más información, se pueden incluir en un apartado del artículo del grupo, de esa manera no perdemos información, aunque sea mínima.

Para cualquier duda sabes donde encontrarme. Un saludo. Jarke (discusión) 12:44 4 ene 2007 (CET)

Mis disculpas

Hola, te pido las disculpas correspondientes por revertir lo hecho en el artículo de Inti-Illimani. Esto se debió a una mala lectura que hice de la discusión. Con el artículo actual de Inti-Illimani tengo ciertas discrepancias en cuanto a su objetividad, pero ya lo plantearé con un poco más de tiempo. Saludos. --FM Felipe (discusión) 06:23 22 feb 2008 (UTC)

Re: Consulta sobre vandalismo

Saludos compañero. En efecto, según consta en el historial de contribuciones de la ip 190.16.45.27, el último vandalismo realizado fue a las 23:18 del 7 de abril de 2008; tu hiciste la denuncia a las 17:31 del 8 de abril de 2008 (18 horas después). En este caso, el vandalismo fue evidente, pero el anónimo se detuvo a la hora indicada. Un bloqueo habría sido procedente si el vandalismo hubiese sido denunciado en los momentos en que recién se cometía la acción. No es procedente bloquear una IP horas después de cometido el vandalismo, ya que éstas no siempre son fijas para un mismo usuario, por lo tanto, bloqueando ahorita, podríamos estar bloqueando a alguien diferente al que realizó los vandalismos el día de ayer. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 20:50 8 abr 2008 (UTC)

A tus órdenes compañero. Saludos. -- snakeyes - ^@help 20:56 8 abr 2008 (UTC)

Inti Illimani

Hola RDAnte: en referencia al problema sobre el artículo Inti Illimani y las discrepancias que manteines con el usuario Elunicointi, te pido que dialogues con él en busqueda de una redacción consensuada que exprese de la mejor forma posible la realidad (sin parcialidad alguna) sobre dicha formación. Si precisais ayuda para encontrar un área de acuerdo pedirla a cualquier cmpañero o, mejor, en mediación informal.

Lo que debemos buscar es que los artículos señalen lo más fielmente los hechos, es decir, que el lectro obtenga una visión completa de lo referente a cada tema. Lee WP:PVN para entender mejor esta cuestión. Por otra parte, no es conveniente utilizar los mecanismos que tenemos para terciar en una discusión, quiero decir que no esta bien denunciar a un compañero en vandalismo en curso o en el tablón de anuncios de bibliotecarios para obtener alguna ventaja sobre algún tema. Sin más recibe un afectuoso saludo de Txo (discusión) 07:35 9 abr 2008 (UTC)

Hola de nuevo: gracias por tu explicación. Lo que me cuenta el otro usuario es parecido ( al menos así lo he entendido yo) por lo que pienso que estais cerca de un acuerdo. Ambos veis claramente que son dos agrupaciones diferentes con el mismo nombre y que han tenido (o tienen ) litigios con la justicia para solventar dicho problema. De hecho estan ambas entradas en wikipedia. Creo que con un poco de ayuda exterior podeis llegar a una solución que sea del gusto de ambos. No tengais miedo de acudir a la mediación para acabar con el conflicto. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 13:06 9 abr 2008 (UTC)

Hola, me parece correcto que Mauron (disc. · contr. · bloq.) participe, es más que haga de mediador a la vez que yo. Le he advertido al otro usuario que no falte a la etiqueta y que se abstenga de hacer comentarios que se puedan percibir como descalificaciones. A ti te pido que le ayudes a que así sea. Hace falta enfriar el ambiente para empezar a ver como podemos dar solucuón al problma. Un saludo, Txo (discusión) 12:00 26 abr 2008 (UTC)

Gracias RDAnte. Creo que hemos logrado un buen trabajo. También mis felicitaciones para ti. Fraternalmente.--Elunicointi (discusión) 14:56 26 may 2008 (UTC)

Vandalismo

Hiciste una denuncia en contra de un usuario anonimo por vandalismo en la pagina del usuario Snakeyes, con quien la verdad me comunico mucho para cuestiones relativas a la edicion en Wikipedia. Me gustaría saber, en Wikipedia que es el vandalismo y como evitarlo, tambien como evitar que alguna vez se me de de baja, pues yo quisiera ser permanente en Wikipedia. Un usuario (como por ejemplo, uno proveniente de Mexico llamado Dark) fue expulsado de Wikipedia. Quiero evitar que pase conmigo, ¿Que hago? Saludos desde Mexico. --Leonpolanco (discusión) 20:18 9 abr 2008 (UTC)

Semiproteccion de paginas para evitar vandalismo

Te sugiero unas paginas para proteger, de manera que solo usuarios registrados puedan editar, de tal manera que se pueda reducir lo mas posible el riesgo de vandalismos:

• Las relativas a politicos y dictadores: un opositor de los dictadores Videla de Argentina y Pinochet de Chile podría incluir en sus articulos, dado el odio que a ambos se les tiene, informacion despectiva y destructiva sobre ellos, expresado en forma de insultos. De igual manera puede ocurrir con los articulos relacionados a los regimenes militares en dichos paises suramericanos, asi como en articulos de otros presidentes (como Hugo Chavez, Felipe Calderón, Fidel Castro, los gobernadores de las divisiones administrativas de los paises, etc).
• Articulos relacionados con judíos: En Youtube me he dado cuenta de ello, que muchos dan opiniones despectivas acerca de ellos, demostrando una tendencia antisemita, pero, si asi piensan, la forma como lo expresan (con frecuencia insultos y palabras pedantes) daria una mala imagen de nuestra enciclopedia.
• Barney y Chabelo: debido a que hay muchos a quienes les cae mal, pero aqui en Wikipedia no hay lugar para hablar despectivamente de ellos, menos con insultos, si asi lo quieren, para eso esta Inciclopedia.
• Las paginas que, en el articulo Wikipedia: Vandalismo estan incluidas como ejemplos reales.
• Los relacionados con acontecimientos atroces: por ejemplo, Conflicto Magisterial de Oaxaca, Matanza de Tlatelolco, Atentado a la AMIA, Atentado del 11 de septiembre, Masacre de Atenco, etc. Por mencionar algunos.

Acabo de incluir esta misma sugerencia en la pagina de discusion Wikipedia Discusión: Vandalismo para mas detalles, espero que tu y otros usuarios tengan a bien considerar esta idea, de semiproteger estas paginas que corren mucho riesgo de vandalismo, asi como aquellas que ya lo han sufrido. Seguimos en Wikipedia.--Leonpolanco (discusión) 15:33 11 abr 2008 (UTC)

Publicas disculpas

RDAnte, se me ha sugerido ofrecer disculpas por la posible descalificación que hayas deducido de mis palabras. En este contexto, te ofrezco las disculpas correspondientes. No ha sido esa mi intención.--Elunicointi (discusión) 15:40 28 abr 2008 (UTC)

Hola RDAnte: ahora parece que estamos en el caso contrario, ruego te disculpes por las palabras que han molestado a Elunicointi. Un saludo Txo (discusión) 23:22 13 may 2008 (UTC)

El problema no es que me sienta menoscabado en lo personal. No conozco a RDAnte, por lo que sería muy raro que me sintiera decalificado personalmente. El problema es que estas actitudes van en el sentido de descalificar los argumentos, haciendolos ver como extemporáneos o falsos o simplemente torpes.

Como me considero un caballero considero las explicaciones y las disculpas ofrecidas por RDAnte. Nos concentraremos en los acuerdos.--Elunicointi (discusión) 12:48 14 may 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias, ha sido un placer poder ayudar a llegar a un acuerdo. Espero seguir trabajando juntos. Un abrazo Txo (discusión) 07:57 27 may 2008 (UTC)

Respecto a los últimos acontecimientos legales con fallos de la Corte Suprema de Chile Inti Illimani

Hola, respecto a lo desvirtuado del tema es que he decidido de mutuo propio intervenir, ya que se colige de la mala intencion del usuario "unicointi" al poner articulos juridicos, para desvirtuar los fallos de la Corte Suprema, me parece ultimo de ordinario el actuar indecente de quienes no reconocen las sentencias del tribunal supremo de Chile, les informo que la queja de Marcelo Coulon quedo en nada y que proximamente se rematara la sociedad.

El consenso legal es que ahora el Inti Illimani facción Coulon debe utilizar el apelativo de "Nuevo" y no lo usan, solamente porque inscribieron como bien saben todos, la marca, entonces a contrariu sensu, el Inti Coulon se separa de lo que fue el original por lo tanto los nombre de los integrantes de esta facción no deberían aparecer en la definición, además de que se dice que una "r" es de resistencia jajaja, cuando ha sido así srs.?, si la "r" tuvieron que ponerla porque es una marca registrada!!

Lo de la "r" es solo la marca registrada, pero estos sres. no pueden inscribir la obra musical de Salinas y Seves -propia del Inti de todos los tiempos- ya que esta obra esta inserta en la sociedad que esta por ser rematada y por la razón que dice sobre la propiedad intelectual y de derechos de autor.

Si ellos actuaran bajo el amparo de Inti Illimani marca registrada "r", no podrían tocar los temas del Inti Illimani, me explico?, pero si lo hacen ahora es bajo el amparo de la sociedad comercial que no ha sido rematada solo porque se esperaba el fallo del reclamo de Marcelo Coulon (en la definición esta enlazado y que ahora se va a rematar), entonces solo por ese hecho pueden tocar esas composiciones.

Si vamos al hecho de fondo, como se nombra el Inti Illimani "r" y se reconoce como tal aquí en esta misma pagina, porque entonces se trata de adosarlo a la historia del Inti Illimani?, si ellos -insisto-no tienen en su dominio el patrimonio cultural ni musical del grupo, solo tienen la marca.

Son como una caja vacía, sin contenido ni sustancia, entonces me pregunto; si ¿eso es Inti Illimani?

Definitivamente no.

Y si alegan, que usan el nombre por la sociedad para tocar los temas, entonces como dice el fallo se les exigiría el apelativo de "Nuevo".

Por ambos lados estan mas que sonados, por lo mismo es injusto que tu ampares esto.

Para tu información RDAnte, aquí en Chile el arbitro se elige por voluntad propia, es decir, nadie les puso una escopeta en la espalda a los hermanos Coulon, ni a Max Berru, Horacio Salinas, Jose Seves ni Horacio Duran, es decir, que la Corte Suprema reconoce como legales los argumentos de el arbitro Garreton en todo momento, pero no se puede hacer valido el remate hasta que caiga el ultimo recurso jurídico de la facción Coulon, cosa que ya sucedio.

Tambien debes tomar en consideración que hay un patrimonio musical, los creadores innatos de Inti Illimani son Horacio Salinas y Jose Seves, para lo cual te invito a que vayas a esta pagina; www.trovadores.net (pagina neutra) y revises la discografía..

Por ultimo cabe mencionar que el Inti Illimani, ya sea por la inscripción con una "r" (en los últimos discos del Inti Illimani Nuevo salen con esa distinción), así como el histórico Inti Illimani de Salinas, dan por evidencia clara la no existencia del Inti Illimani original, aquel que se le quiere poner como continuadores a los del bando de Coulon.

Es como si por ganar todos los juicios de la Suprema, nosotros pusiéramos al Inti Histórico como Inti Illimani, me entiendes?

Pero no es así, nosotros respetamos los fallos, incluso se acepta a regañadientes que la facción Coulon toque los temas de propiedad intelectual de Horacio Salinas y José Seves.

Por lo mismo quisiera que editaras en primer lugar los años de existencia, al menos señalar; 1965 - en litigio judicial

También que borres los nombres de las personas que componen el Inti Illimani Nuevo y que versan como Inti Illimani. (échale una leída a los fallos de la Suprema, tribunal de ultima instancia, después de sus fallos la materia queda como "cosa juzgada")

También deberías borrar el articulo, como reinterpretando los laudos judiciales, es algo ordinario, cualquiera podría poner cualquier cosa.

Así mismo, separar la discografía de Inti Illimani, a Inti Illimani Nuevo e Histórico que debiera estar mencionado en el articulo, así mismo enlazar http://es.wikipedia.org/wiki/Inti-Illimani_%28R%29_o_%22Nuevo%22 ese link como corresponde a la agrupación Coulon.

Notoriamente en el articulo por escribir, se ponen panfletos básicos como "el Inti que nunca dejo de tocar", cuando gracias a la obra musical de Salinas y Seves es que no dejaron nunca de tocar jajaja, por lo mismo, apelo a tu criterio y espero que leas con atención el detalle.

— El comentario anterior es obra de Inti1979 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. RDAnte (discusión) 04:16 10 jul 2008 (UTC)

Sobre la ecuanimidad de la definición de Inti Illimani en la pagina wikipedia

Estimado RDAnte.

Junto con saludarte a la distancia me explicíto en lo siguiente;

La ecuanimidad sobre la noticia en desarrollo de la disputa legal de ambas facciones es falsa.

Es cosa de leer lo que dice y como se enlazan los parrafos en sí.

¿Donde esta el hecho objetivo?

Quizás quienes interpelan sean dos miembros de la pagina el "unico inti" (tienen un blog para elucubrar) como palos blancos o supuestos registrados que tienen diferencias que no existen, aquellos que desde su odiosa tribuna han realizado una campaña de desprestigio y desinformación sobre los sucesos reales del Inti Illimani.

Espero que no te sientas amedrentado por este grupo de personas, yo actúo bajo ningun nombre de ninguna agrupación, ni interes personal como ellos si lo tienen...

Ojala revises las definiciones y tomes nota de lo que hablo.

Cualquier duda o debate, estoy disponible, te aseguro que los desmiento a todos juntos.

Au revoir! — El comentario anterior es obra de Inti1979 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. RDAnte (discusión) 04:17 10 jul 2008 (UTC)

Hola RDAnte. Lamento dirigirme a ti por la incoma situación que se produce a partir de la intervención de un usuario anónimo. Claramente entiendo que se trata de un usuario anónimo y no de ti mismo quien escribe más arriba. En el texto anterior se hacen referencias a páginas y se llega incluso a suponer, sin pruebas, que mi intervención y la de otro usuario en la discusión(que puedes ser tu o incluso Txo) se trata de una artimaña para arodar la redacción del artículo que nos convoca. Lamentablemente, el usuario anónimo deja abierta la invitación o su disponibilidad para colaborar contigo, situación que desde luego no se compara con tu conducta en la mediación. Concluyendo, cumplo con darte a conocer que realizaré las gestiones que estos casos ameritan y que como digo, lamentable, involuntaria e injustamente te han involucrado. Mis saludos y disculpas por el tema. --Elunicointi (discusión) 17:01 9 jul 2008 (UTC)

Desbloqueo

Hecho. Un saludo Txo (discusión) 19:24 23 jul 2008 (UTC)

Una petición...

Hola RDAnte: vengo a pedirte ayuda para hacer que el usuario Inti1979 pueda cambiar de actitud y participar activamente en la discusión del artículo ese que no acabamos de acordar. Tu y el Usuario Elunicointi lograisteis llegar a un clima de trabajo tal que esta fructificando en acuerdo de redacción que nos benefician a todos. Hae falta integrar a Inti1979 en ese clima y para ello hay que hacerle comprender que lo importante que es el repetar al otro y el huir de descalificaciones.

Te pido que hables con él y le ayudes a plantear sus propuestas (incluso plantearlas tu despues de un trabajo conjunto para evitar que en los planteamientos haya mlos entendidos con el otro compañero) hasta que Inti1979 se de cuenta de como van las cosas y sea capaz de participar por el mismo. Muchas gracias por adelantado. Un afectuosos saludo Txo (discusión) 20:54 29 jul 2008 (UTC)

Sobre última actualización Inti Illimani

Estimado, mis cordiales saludos en primer lugar. Lo segundo es poner mis disposición para discutir respecto de la actualización de la página, desde ya con las mejores intenciones de acordar algo positivo. Mis argumentos ya están dados. Saludos. --Elunicointi (discusión) 15:28 23 sep 2008 (UTC)

Inti

Por favor fíjate en las ediciones que estás haciendo a este artículo, con el usuario Txo ya quedamos de acuerdo que así estaba bien, ya que la imagen y el logotipo del grupo mejoran en gran manera el artículo. Lo demás está todo intacto. Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 01:39 21 abr 2009 (UTC)

O sea, el artículo al cual le subí la foto es el artículo de Inti en general, y hay un artículo para los otros dos grupos que se llaman Inti-Illimani?Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 22:28 21 abr 2009 (UTC)

Ok, ya entendí. Pero tengo otra duda, el artículo de Inti-Illimani (R) o "Nuevo" dice: "Inti-Illimani "Nuevo" fue el apelativo que estableció temporalmente un arbitro externo al conjunto Inti-Illimani..", ¿por qué dice fue, acaso no se le denomina así por todo el mundo para poder diferenciarlos? Y si ese nombre (aunque ellos no lo acepten) no se ocupa ya para definirlos a ellos, ¿cuál es el artículo para el grupo Inti-Illimani integrado por los hermanos Coulón y los demás?. Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 00:18 22 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo, he estado pensando sobre el artículo y creo que se debería agregar un desambiguación hacia Inti Histórcio e Inti Nuevo. Te parece?? lo podríamos plantear en la página de discusión del artículo. Saludos LF.Chile _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 02:35 30 abr 2009 (UTC)

Lo implemento, o lo planteo en la página de discusión?? que opinas? Saludos LF.Chile _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 00:06 1 may 2009 (UTC)

Habría que trasladar la página para poner otros usos. En poco tiempo lo haré Saludos LF.Chile _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 02:51 7 may 2009 (UTC)

Respuesta a la consulta

Buenas y gracias. Respondiendo: No somos lo mismo. Quien suscribe es el usuario Inti-Illimani, quien posee la documentación que acredita no sólo serlo, además lo empodera para solicitar, revisar y exigir en la web el respeto a lo protegido por el registro de la marca. El primer logo es un logo registrado. El segundo es de autoría de amigos del grupo que nos facilitaron (se ha usado en la promoción de conciertos en internet incluso por parte de productores) su uso. ¿Hacia donde apunta la pregunta?, es decir, ¿que es lo que le llama la atención? Saludos, --Inti-Illimani (discusión) 12:27 23 dic 2009 (UTC)

Por nada RDAnte. No nos contestaste nuestra pregunta, en fin. Y de nuevo te respondemos. Son amigos del grupo, sería algo peyorativo eso de Fans, sin embargo esa respuesta deberías encontrarla en ellos, no en nosotros. Saludos.--Inti-Illimani (discusión) 13:30 24 dic 2009 (UTC)

Consulta sobre actualización Artículo

Buenas. La consulta es ¿por qué has pasado por encima de lo que he indicado antes, en la discusión, respecto de que yo esperaría un tiempo para incorporar la actualiazación del artículo?. Mis disculpas pero es como ganar el "quien vive". Atento a tu respuesta. --Elunicointi (discusión) 19:44 14 ene 2010 (UTC)

Inti Illimani

¿Por qué retiró la foto? Ferbr1 (discusión) 07:16 13 abr 2010 (UTC) Ajá, no lo sabía. De todos modos, con las aclaraciones pertinentes, quizás se podría usar. Otra cosa: quizás podrías pasarte por acá, en Commons, y aclarar un poco la info de las fotos, así otros usuarios desprevenidos no cometen los mismos errores que yo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:06 13 abr 2010 (UTC)

Inti Illimani

Hola, ¿por qué estás nuevamente modificando el texto? Según lo acordamos e indica la página, no se harían modificaciones hasta no resolverse el aspecto legal de la sociedad, cosa que aún no ocurre. Favor responder urgente. Gracias. --Elunicointi (discusión) 16:01 2 ago 2010 (UTC)

Hola: no he revertido y protegidom porque creo en vosotros y que volveréis a poder acordar los cambios. Pero, de verdad, en asuntos tan delicados creo que hay que guardar las formas y en este caso era conveniente haber abierto antes la discusión. Te pido que hables con Elunicointi y retomes una buena relación de partida que permita discutir y acordar lo que haya que meter. Un saludo.Txo (discusión) 09:09 3 ago 2010 (UTC)

Respuesta

Estimado, lamento si te complico con la extención de mis comentarios pero no me es posible evitar argumentar lo más didácticamente posible para darme a entender, la experiencia así me lo aconseja. Respecto de tu reclamo sobre "falta de respecto" (si no me equivoco) mi respuesta es concluyente: en la también extensa discusión que nos convocó en el artículo, has revertido no sólo mis ediciones si no otras también, recuerdo una en particular. Dicho lo anterior, también es necesario decir que no veo la falta de respeto sólo al constatar una realidad en contraposición a lo que tu estás cuestionando en mi actuar, actuar ya latamente explicado (y veo no entendido) en la discusión del artículo. Saludos.--Elunicointi (discusión) 18:12 16 nov 2010 (UTC)

Estimado, no termino de entender el propósito de estas discusiones inconducentes y contra las que tanto reclamas. Lo que reitero, confirmo y mantengo es que has revertido ediciones, punto. No he realizado juicios de valor al respecto. Sólo he indicado, cuando pretenciosamente me has llamado la atención por revertir una edición que incluye una foto, que tu también has obrado de esa manera. Tu has sido el que me ha acusado de revertir "sin justificación" no yo a ti. Terminemos este absurdo que tarado no soy ¿le parece estimado?. Mis más cordiales saludos. --Elunicointi (discusión) 18:54 16 nov 2010 (UTC)

Sólo para dejar la "huella" mi respuesta. Te vuelvo a indicar, espero también por última vez, que no puedo hacerme cargo de tus acusaciones, ahora de "hostigamiento personal". Mantengo lo ya dicho y no tengo problemas en explicarlo una vez más. No he faltado el respeto ni a ti ni a wikipedia. Por mi parte esta discusión termina acá. Saludos cordiales estimado. --Elunicointi (discusión) 19:35 16 nov 2010 (UTC)

checkuser

No es posible correlacionar usuarios cuando sus ediciones tienen más de 3 meses de antigüedad. Magister 02:34 19 jul 2011 (UTC)

Re: no neutralidad página

Hola RDAnte. Sí, la verdad es que este asunto ya me agotó demasiado. Me molesta muchísimo que una banda tan significativa acabe llena de rencores y discusiones ególatras y egoístas, pero es así no más; no son los únicos ni serán los últimos. Con respecto a lo de las referencias, estoy de acuerdo en que Elunicointi no ha dado ninguna sobre lo que pides... pero tú tampoco has dado lo que pide él: una que corrobore que dos agrupaciones pueden usar formalmente el mismo nombre. Por mi parte quiero hacerme a un lado, no puedo ser mediador en un tema en el que yo mismo estuve implicado. Si gustas puedes siempre acudir al WP:TAB para pedir ayuda a algún otro bibliotecario. Sinceramente no tendría problemas en ayudar si fuese parte neutral en la discusión, pero este ya dista mucho de ser el caso. Muchos saludos, y esperemos en todo caso que ese lío judicial acabe pronto. Farisori » 18:48 19 jul 2011 (UTC)

Por cierto, ¿no sabrás por qué esta página está caída? me basé en ella para crear varios artículos de álbumes de Inti-Illimani.. sería una pena que esas referencias se perdieran. Farisori » 19:02 19 jul 2011 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:Chile

Hola RDAnte, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 06:49 29 sep 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Peña folclórica»

Hola, RDAnte. Se ha revisado la página «Peña folclórica» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Esta desambiguación debe borrarse por innecesaria, solo contiene dos acepciones y debe bastar con

, además uno de los artículos ni siquiera existe.|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Esta desambiguación debe borrarse por innecesaria, solo contiene dos acepciones y debe bastar con

, además uno de los artículos ni siquiera existe.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 03:50 13 sep 2015 (UTC)