Ramiro Sanchiz

En respuesta

Estimado: leyendo sus comentarios resulta evidente que no tiene claro el funcionamiento de Wikipedia. No hay problema por ello, pero permítame explicarle. Wikipedia es un ámbito con reglas muy bien determinadas: políticas oficiales, normas de uso, segundas instancias, etc. Como usted ya sabe desde 2015 por lo menos. En realidad ya está al tanto desde 2010 y también desde 2008. Vuelva a leer WP:NO y WP:NSW.

En concreto, en cuanto a su propia biografía, fue borrada allá por febrero de 2013 en esta consulta de borrado iniciada por otro usuario. Y su artículo fue borrado por su más que obvio caracter promocional. De hecho, en aquel entonces ya existían cuentas directamente vinculadas Rasanchiz, Festahl. Varios años después, seguimos en lo mismo.

Tenga en cuenta que un artículo no puede ser recreado después de haber sido borrado en una consulta de borrado. Y es por eso que el artículo que trata sobre su vida e intereses fue borrado nuevamente, no bien fue detectado.

Pero no se preocupe, aún tiene una instancia en donde exponer su punto de vista y solicitar que su artículo sea restaurado. En solicitudes de restauración puede precisamente solicitar restaurar su artículo. Para ello simplemente deberá exponer las razones por las que cree que debe conservarse. Diríjase allí y expláyese en su argumentación, citando esta respuesta. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:00 16 ene 2021 (UTC)

Respuesta

Estimado Fixertool, gracias por su explicación acerca del funcionamiento de Wikipedia. Lamentablemente, era innecesario que incluyera comentarios como "seguimos en lo mismo", que presupone que el nuevo artículo de cuyo borrado me quejé con usted fue escrito por mí y con fines autopromocionales --cuando no sólo no fue así sino que en rigor usted no tiene manera de probar su presunción, excepto asumir que siempre que ese artículo sea propuesto seré yo quién está detrás, lo cual no va contra la "buena fe" que se debe presumir a la hora de interactuar aquí--, tanto como era igualmente innecesario --dadas, una vez más, las directivas de "presumir buena fe" y "evitar ataques personales"-- describir el artículo de cuyo borrado estoy quejándome como relativo a "vida e intereses", cuando hablaba ante todo de obras publicadas, no de hechos biográficos ni de gustos personales. Usted no tiene por qué estar al tanto de lo que le estoy hablando, pero el artículo en cuestión remitía a unos veinte libros publicados por editores de Uruguay, Argentina, España y Colombia, e incluía, hasta donde puedo recordar, referencias a textos críticos publicados en prensa sobre esas obras y también enlaces a las páginas de las editoriales implicadas. Pero haciendo abstracción de esos dos pequeños detalles, está claro que remitirme a la seción de petición de restauración de un artículo es algo así como una pequeña "trampa", dado que desde el momento en que ponga personalmente en movimiento esos mecanismos, dejaría claro que estoy esforzándome por hacerme presente en Wikipedia y eso, para la mala fe de muchos, podría pensarse como indistinguible de la tan mentada "autopromoción". Si su respuesta es que por tanto corresponde a otras personas llevar adelante el proceso, sin duda tiene usted razón. Habrá que dejar que los eventos se sucedan y estar atento a qué efectos producen. Saludos, RS

La respuesta fue clara. El único mecanismo para solicitar la restauración está aquí. No existe otro. En cuanto a otras consideraciones, Wkipedia no es un foro.

No realice acusaciones infundadas. Tenga en cuenta que no existe ningún usuario de Wikipedia que pueda borrar absolutamente nada si no es conforme a las políticas oficiales de Wikipedia. Ni siquiera aquellos administradores que han borrado este artículo y bloqueado la posibilidad de recrearlo. Además, en este caso tan particular fueron varios los usuarios que tomaron cartas en el asunto, como se ve en esta consulta de borrado y aquí. Y también aquí. Es todo.--Fixertool (discusión) 14:35 16 ene 2021 (UTC)

Políticas oficiales de Wikipedia

• Wikipedia:Conflicto de interés: «Un conflicto de interés es, en Wikipedia, la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor.

Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses.

Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses. Cuando se lleva a cabo violando políticas como la de neutralidad, lo que Wikipedia no es o relevancia, puede desembocar en el bloqueo del usuario.»

• Wikipedia:Cuenta de propósito particular: «Una cuenta de propósito particular (CPP) es una cuenta de usuario utilizada aparentemente para editar en un solo artículo o un pequeño número de artículos relacionados. Muy frecuentemente, hay cuentas que aparentan haber sido creadas con el propósito de editar en un solo debate, artículo o materia. Los wikipedistas tienden a llamar a estos usuarios Cuentas de Propósito Particular.».

Hay varias cuentas de propósito particular muy evidentes implicadas en este caso, además de Festahl (disc. · contr. · bloq.) (nótese nombre) y Rasanchiz (disc. · contr. · bloq.), son KhatenXXI (disc. · contr. · bloq.), TristramShamdy2019 (disc. · contr. · bloq.) y Wikiworm6 (disc. · contr. · bloq.) (Ya se le explicó lo que Wikipedia no es en 2015).

Es un caso muy persistente en el tiempo, con cuentas expulsadas por ciberacoso, como este ejemplo.--Fixertool (discusión) 16:33 16 ene 2021 (UTC)

Resolución sobre este caso

Resolución en tablón.--Fixertool (discusión) 23:20 16 ene 2021 (UTC)