Usuario discusión:Roberto Fiadone/Archivo 2012 08

Imágenes

Hola, Muchas Gracias por tu respuesta brindada ante mi consulta sobre la imagen de Alfonsín. Tengo entendido que para la legislación argentina las imágenes son de dominio público si fueron producidas con antigüedad mayor a 25 años y publicadas con antigüedad mayor a 20. ¿Ha variado la legislación al respecto? Tengo un ejemplar de la revista, por lo que podría ingresar la imagen e incluirla en el artículo. Pero dado el aparente cambio, ¿lo puedo hacer?. Muchas Gracias. Saludos cordiales. Hυgo. 15:34 1 ago 2012 (UTC)

Un gran proyecto que quiero realizar

Que tal, no sé si vives en Perú, bueno, yo tampoco, pero hay un programa en un canal de ese país llamado Canal N con un programa llamado Mundo N y en un televisor con señal internacional lo veo a veces y es interesante y quisiera crear un artículo en Wikipedia sobre este programa; por favor consigue toda la información que puedas sobre este programa periodístico de noticias internacionales incluidos la fecha de inicio de transmisión, todos los conductores desde el inicio hasta ahora con fechas de inicio y término... y otros datos que puedas encontrar.

Y también el Wikiproyecto acerca de este tema, el Wikiproyecto Mundo N estará siendo solicitado muy pronto, respóndeme con el Sí o No para tu voto, ten en cuenta que con este Wikiproyecto se crean los artículos sobre el programa, su conductor y todo el equipo detrás de cámara.

Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 01:29 4 ago 2012 (UTC)

CAB

Casi me haces mear jajajaja. Un abrazo --Edmenb 17:30 9 ago 2012 (UTC)

Lucía, gabinete de sexología

Te escribo por indicación de Ezarate, rogándote que por favor apliques las plantilla de franja roja con cuidado. Este artículo estaba contextualizado, indicando de que se trata en las primeras líneas, y con un apartado de trayectoria editorial, apoyado con referencias. --Manu Lop (discusión) 19:29 10 ago 2012 (UTC)

Te gustaría participar en esto

Qye tal de nuevo, he dejado de hacer spam, sinceramente desconocía que no se debía hacer, bueno, vengo para pedirte si quieres te interesarçia participar en el Wikiproyecto:Palestina (Sí o No), si tu respuesta es afirmativa, agrégate aquí. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 06:20 11 ago 2012 (UTC)

CFK/Conferencias de prensa

Le ruego que no vuelva a modificar la introducción del artículo o lo tendré que denunciar. Hay una discusión en curso, favor no innovar. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 03:37 12 ago 2012 (UTC)

Siento informarle que he tenido que hacerle la denuncia por vandalismo en el artículo Cristina Fernández de Kirchner. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 04:03 12 ago 2012 (UTC)

Estimado: le informo que la denuncia que le había hecho ha cambiado de vandalismo a guerra de ediciones. Saludos.--Erico Valadares (discusión) 04:29 12 ago 2012 (UTC)

Cristina

Hola, Ruper. Te dejo una copia de un mensajito que le dejé al amigo Erico, el mismo de allí arriba:

Hola, mucho gusto. Conozco a Ruper desde hace mucho y es un editor serio. Es, también, un decidido opositor al actual gobierno; tendrá sus razones, y es libre para serlo (la primera libertad de las personas es la libertad de equivocarse, si a uno no lo dejan equivocarse no tiene realmente libertad alguna). Gonzabar parece un tipo bastante más joven, es nuevo en wikipedia y no lo conozco; no tengo razones para creer que tenga intención de deformar la realidad.
Desde mi punto de vista, este gobierno está haciendo cosas muy buenas, algunas apenas buenas y otras sinceramente malas. Para no discutir, no voy a entrar en detalle de cuáles son cuáles; si lo sigo apoyando es porque el saldo es -para mí- positivo. Otros harán su propio saldo, y les dará negativo. A los que yo creo que hay que ignorar es a los que se autoconvencen -o los convencen- de que todo sin excepción está mal; con esos no vale la pena discutir.
Yendo entonces a lo que hay que hacer: cada uno es libre de sumar la información que considere pertinente, si quienes simpatizamos con este gobierno vemos que falta algo, lo sumamos; y los que no lo harán también. Nada más terrible que eso. Lo que sí hay que tener cuidado es que, si la cosa se hace muy larga, habrá que mandar más información al artículo sobre su gobierno, y resumir ese contenido en el artículo sobre la persona. Si la cantidad de información se hace inmanejable, habrá que desdoblarla en más de un artículo.
Lo que no he dicho y estoy decidido a evitar es la propuesta de Gonzabar de que después de cada tema vengan las críticas a ese tema. Lamentablemente, tenemos una oposición que -a mi humilde entender- no propone mucho más que criticar todo lo que hace el gobierno (e incluso llega más allá, a proponer como todo su programa de gobierno hacer todo lo contrario al actual); y tenemos una prensa especializada en tirar abajo cada cosa que haga el gobierno, hacerla pasar por mala. Entonces está claro que se encontrará una crítica a cada cosa que haga y cada cosa que deje de hacer el gobierno. No porque realmente esté mal, sino porque se sienten obligados a criticar cada decreto y cada palabra de Cristina. Y eso es lo que no hay que permitir que se traslade al artículo.
Para ser más claros: entiendo y hasta comparto parcialmente por qué se empezó a mentir con el Indec, qué salió mal y por qué se sigue mintiendo; pero ese asunto debe quedar como crítica, la defensa de eso no puede estar en wikipedia. Por el contrario, la AUH es una buena medida, tanto que fue propuesta por la oposición; una medida insuficiente, pero buena. Reproducir las estupideces (en persona te diría otra palabra) que dijeron Lilita y Morales sobre la AUH es querer hacer daño, no sumar información al proyecto. ¿Se entiende adónde apunto?
Yo trataré de vigilar lo que pueda, pero la tolerancia no es justamente mi fuerte, así que tendré que tener bastante cuidado con no ganarme enemigos inútilmente. Vos fijate qué puedas hacer para evitar sesgos.

Bueno, espero que entiendas mi posición y qué es lo que voy a intentar hacer en ese artículo. Cualquier cosa, podemos putearnos mutuamente en nuestras páginas de discusión, supongo que en caso de encontronazos será mejor eso que tener una guerra de ediciones o discutir airadamente delante de novatos.

Ya que estoy, te cuento en qué ando: hace unos días terminé una de mis listas de vínculos en rojo: una lista de los gobernadores argentinos cuyas biografías faltan en la wiki. Lo que más me entusiasma es que -para mi sorpresa- hay bastante materiel dando vuelta sobre muchos de estos personajes; ya subí varios de San Luis y Jujuy, y acabo de encontrar algunos de Catamarca. Pasada la crisis de principios de año, que me permitió editar Independencia del Paraguay pero me dejó bastante desanimado, estoy de nuevo a full editando biografías.

Y vos, ¿en qué área estás editando? Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:43 14 ago 2012 (UTC)

Pues entones habrá que pasar la posta a la siguiente camada. Veremos cómo podemos ayudar a don Erico a que llegue algún día a ser tan magistral como nosotros dos... --Marcelo (Libro de quejas) 12:47 15 ago 2012 (UTC)

Rúper: el artículo lleva días en "pongo esto/viene otro y saca hasta 3RR/lo dejan quieto pero viene otro y empieza a poner otra cosa y a sacar". Si te refieres a esta edición, es justo la que comenzó la primera de las tres o cuatro guerras de ediciones que ha sufrido el artículo desde hace días, y es justo la que llevó a la denuncia en el tablón. Por eso revertí hasta la edición anterior. Comunicacionsocial también me dijo que había agregado algo que se perdió al revertir a una edición de hace cuatro días, y le dije que pasara por la discusión. Si está consensuado, pues se agrega y listo, pero si hay consenso... ¿porqué hay guerra de edición? Erico dejó de revertir cuando hizo la denuncia pero... ¿significa eso que ha aceptado la edición? Les pido que por favor se pongan de acuerdo y, cuando esto ocurra, pues se levanta la protección sin problemas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:09 16 ago 2012 (UTC)

Ganímedes: un comentario le haré sobre esto en su página de discusión. Pero le adelanto que su decisión me parece acertada. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 02:19 16 ago 2012 (UTC)

Rúper: para nada es mi intención y te repito: si es consensuado, se agrega y punto. No pretendo destruir el trabajo de nadie, pero es evidente que por el grado de reversiones que hay en ese artículo en los últimos días, necesita un descanso. Si todo es consensuado, no entiendo entonces el porqué de este historial. Por favor, les pido a todos calma y que definitivamente conversen los agregados para evitar más problemas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:45 16 ago 2012 (UTC)

En cuanto a que "me ha agradecido", es cierto, pero no eso no quita que yo no pueda ser imparcial. Entiendo tu molestia, pero no han sido "solo muchas ediciones"; mira bien el historial. En un rato pasaré a dejar una explicación más detallada en la discusión del artículo. Cuanto antes se pongan de acuerdo más rápido se desprotejerá. Quiero que tengas en cuenta que la protección/reversión es un procedimiento estándar y de ninguna forma constituye darle la razón a una u otra parte. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 14:46 16 ago 2012 (UTC)

Rúper: bien advertido está. Estás en tu derecho de hacer las denuncias que consideres oportunas. Estoy tratando de llevar esta discusión al mejor puerto posible. Pero si no estás conforme, adelante. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:52 16 ago 2012 (UTC)

Fiebre amarilla en Buenos Aires

Anoche me encontré con que has propuesto para AD este artículo, y me di una vuelta para ver en qué estado está. Si te voy a ser sincero, creo que no será aprobado salvo que se le hagan muchas modificaciones y tras sortear muchas objeciones. El principal obstáculo, creo yo, es la manía en que han caído algunos editores de juzgar casi todo por las referencias. Con 17 referencias no creo que vayan a aprobarlo. Vos venís de exactas, en que no se puede guitarrear mucho; pero en casi cualquier otra carrera es sabido que la mitad de la decisión de aprobar o no un examen pasa por la primera impresión del profesor, y que ésta depende sobre todo del número de carillas escritas. Pues bien, el las CAD lamento mucho tener que decir que buena parte de la decisión depende del número de referencias.

Si bien el número de fuentes (cuento 25) no parece ser escaso, es su repetición la que supongo que será tomada como obstáculo. A primera vista, lo que se verá es que hay párrafos sin fuente. De modo que lo que habría que hacer es poner una fuente al final de cada párrafo, preferentemente la que realmente se usó para redactarlo... ;-(

Otro cuestionamiento sería que la sección "Los sucesos" resulta demasiado larga para estar así sin divisiones.

Bueno, por lo demás hice algunos cambios menores que vi en la introducción. Pienso ver si corregir los errores en texto y vínculo y después qué es lo que se pueda hacer por el artículo para llevarlo a AD.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 19:05 16 ago 2012 (UTC)

Bien, ahí te dejo unas 25 ediciones, que podría haber hecho en cinco pero que, como muchas de ellas son de estilo, se me fueron ocurriendo a medida que hacía sucesivos cambios. Fijate si te gusta la subdivisión de los capítulos, quizá exageré. --Marcelo (Libro de quejas) 21:49 16 ago 2012 (UTC)

Re.:Pido ayuda

Hola Ruper, ¡más vale tarde que nunca!, vengo a decirte que leí tu aviso y estoy al tanto del problema, se veía venir. Observé que Andrea está dando una mano, me parece bien mantener el asunto bloqueado, esa hubiera sido mi determinación también. Hay que discutir con calma y estudiar bien los cambios para llevarlos al articulo, para como ella dice, llegar a buen puerto. Estaré pendiente del tema. Un abrazo --Edmenb 17:22 17 ago 2012 (UTC)

Relaciones exteriores Argentina

Hola, Ruper. ¿Cómo te va? No nos conocemos pero yo sí te conozco de ver tus grandes colaboraciones. Estoy ampliando el artículo Relaciones exteriores de Argentina‎, que estaba bastante descuidado. Todavía me falta mucho, y me doy cuenta que va a quedar muy largo. Apenas voy por la parte de las diferentes estapas históricas, e incluso las que ya están necesitan ser retocadas, ampliadas y documentadas. ¿Sería mejor si hago un artículo que se llame Historia de las relaciones exteriores de Argentina y ahí pongo todo con detalle, y en el artículo principal pongo lo mismo pero mucho más resumido y condensado? ¿Puedo hacerlo unilateralmente o necesito hacer algún tipo de propuesta o consulta previa? Gracias desde ya por tu paciencia. Saludos! Franco-eisenhower (discusión) 00:42 21 ago 2012 (UTC)

Gracias, che ;)Franco-eisenhower (discusión) 01:30 22 ago 2012 (UTC)

CFK

Mire, Fiadone, esa decisión a mi no me parece acertada. Si es por los problemas que hemos tenido, pues le pido disculpas una vez más y volvemos a borrón y cuenta nueva. Pienso que si lo hacemos en conjunto, colaborando debidamente en la discusión, no vamos a tener ningún problema de esa índole y lograremos un resultado fantástico. Por ello le pido de todo corazón que reconsidere y que se incline por seguir aportando su contribución al trabajo. El objetivo es ver ese artículo marcado como destacado a la brevedad y necesitamos de todas las manos involucradas. Saludos.--Erico Valadares (discusión) 01:51 22 ago 2012 (UTC)

Igualmente noto un cierto dejo de amargura en sus palabras y no quisiera que mis equivocaciones hayan tenido que ver con ello. Le tomo la palabra de que su decisión no tiene que ver con ese incidente lamentable y espero que con los días pueda ir cambiando de opinión. Le mando un abrazo.--Erico Valadares (discusión) 02:04 22 ago 2012 (UTC)

Ahí estuve intentanto algo, a ver qué te parece. Traté de ordenar las cosas cn un orden lógico, de modo que se entienda todo el problema: lo podés leer en esta página de taller. Si llego a referenciar todo eso soy Gardel, pero claro que ser Gardel no alcanza, sobre todo porque me quedó indudablemente muy largo.

En fin, no aprendo más a escribir corto, qué se le va a hacer. Fijate si te parece que algo de esto puede servir, se le puede agregar o quitar algo, si podés econtrar referencias y -más que nada- si lo podés acortar.

Dicho sea de paso, después de editar esa versión descubrí que el artículo llamado Conflicto entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín en 2008 había mutado a Controversias entre el Grupo Clarín y el kirchnerismo, con lo cual se relata algo más in extenso esto mismo que cuento yo. Pero el ejercicio valió la pena.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:33 22 ago 2012 (UTC)

Evidentemente te has decidido por un cambio completo: pasás de una presidenta en ejercicio a un paisajista fallecido. Bien por tu elección. Yo recorrí el camino inverso: empecé con biografías de la primera mitad del siglo XIX y ahora me animo a la presidenta polémica. Me temo que así me va a ir...

Gracias por el intercambio sincero de puntos de vista. No te hice de la Cámpora, pero por lo menos habrás entendido desde dónde miro la sicuación actual.

Ah, estuve haciendo algunas cosas en la fiebre amarilla, pero sin duda depende demasiado de una sola fuente, habría que diversificar un poco más. Un abrazo, y espero seguir cruzándome con vos. --Marcelo (Libro de quejas) 13:15 23 ago 2012 (UTC)

Respuesta en el lugar equivocado

Hola. He visto que has dejado un par de comentarios en Wikipedia_discusión:Protesta_contra_SOPA. Creo que te has confundido a raíz del formato de firma del usuario Roblespepe, usuario a quien supongo que realmente querías dejar el mensaje. Saludos. Montgomery (discusión) 17:26 22 ago 2012 (UTC)

Tema que ya comentamos alguna vez

Alguna vez mencionamos el estado de este artículo. La sección biografía solo larga el tema a partir del octavo párrafo. Ni hablemos de la desmesurada sección Controversia.

No pretendo ponerle un límite al largo del tema, como tal vez se desprenda de unas recientes palabras mías en la discusión. Pero sí acortar, racionalizar todo ese palabrerío.

Es muy aburrido e insalubre pero, si logramos una versión minimizada, quiero creer que también lograremos el consenso suficiente de otros editores para hacer los cambios. --Fixertool (discusión) 05:58 23 ago 2012 (UTC)

Yo tampoco soy experto en su vida. Intentemos resumirlo en un espacio de trabajo personal. Sin ningún apuro por supuesto, porque de solo pensar en el tema ya me aburrí y creo que tú también. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:10 23 ago 2012 (UTC)

Bien por la última edición. Es razonable. Cualquier cosa cuentas con mi apoyo si alguien se cabrea. Si lo hacemos con calma no habrá problema. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:54 24 ago 2012 (UTC)

Espero que no te hayan parecido inoportunas mis palabras en la discusión. Si quieres que cambie algo o que las retire me dices que no hay problema. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:38 24 ago 2012 (UTC)

Corrida de sortija

Hola Roberto, como estas?. Quería plantearate lo siguiente: si bien entiendo que originalmente creaste el artículo para hablar sobre esta 'disciplina/costumbre' en Argentina, creo que el mismo se ha enriquecido hasta abarcar a otros lugares donde se practica, sus raíces históricas, etc. No te parece, ya que la mayor parte del artículo sería igual, que debiéramos volverlo a colocar en el original y no donde lo trasladaste?. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 20:22 25 ago 2012 (UTC)

Entiendo tu punto pero discrepo. Los orígenes y la mecánica es la misma en Argentina, Uruguay y España donde también se practica. ¿Porque habríamos de crear un artículo para cada uno o crear un artículo principal en lugar de usar el artículo que ya tenemos?. Lo he vuelto a trasladar por estos motivos. Me parece que lo mejor va a ser discutirlo en la página de discusión del artículo. Otra cosa, he encontrado esta referencia que puede ser de utilidad en google books. Saludos, --Zeroth (discusión) 21:07 25 ago 2012 (UTC)

No hay problema con la imagen, solo consideré que quedaba muy recargado el artículo. No hay problema, la dejamos.--Zeroth (discusión) 21:39 25 ago 2012 (UTC)