Rokambolexko
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dangelin5 (discusión) 22:59 1 dic 2009 (UTC)
Referencias en Antibióticos S.A.
Hola, Rokambolexko. El artículo Antibióticos S.A. en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Usuario Joseeulogio
¿Y esto? El usuario sí existe. ¿Por qué manda usted destruir la página de discusión de éste? Saludos. Tirithel (discusión) 02:07 28 dic 2009 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Massó Hermanos S.A.
Hola, Rokambolexko.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Massó Hermanos S.A., que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Sabbut (めーる) 19:02 8 mar 2010 (UTC)
bueno, déjame volver a intentarlo--rokambolexko 22:09 10 mar 2010 (UTC)
- Basta con que vayas al historial de la página y mires la primera versión. De todas formas, aunque modifiques un texto con copyright, sigue teniendo copyright. Debes redactar el artículo por tu cuenta y sin copiar contenidos de la web oficial. Sabbut (めーる) 20:54 11 mar 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Montenegro (apellido)
Hola, Rokambolexko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Montenegro (apellido) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco2 22:20 25 mar 2010 (UTC)
Aviso
Hola, esto supone una falta de etiqueta, por favor, trata al resto de la comunidad con respeto o tu cuenta se puede ver bloqueada, Poco2 20:06 4 abr 2010 (UTC) vale, tu también--rokambolexko 20:39 4 abr 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Rouco (apellido)
Hola, Rokambolexko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Rouco (apellido) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco2 20:17 24 may 2010 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Rouco (apellido)
Hola Rokambolexko, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Rouco (apellido). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rouco (apellido). Gracias, Poco2 00:26 9 dic 2010 (UTC)
Para nada
Es solo que hay mucho trabajo :) Netito777 21:02 10 jun 2011 (UTC)
Pues eso. Netito777 21:14 10 jun 2011 (UTC)
- Anda, chico, cómo dices que no te he explicado... si lo hice hasta con enlace incluido. Lee. Netito777 17:25 12 jun 2011 (UTC)
- Vaya, ahora hasta el nombre me has cambiado. Mira, hijo, sería genial que antes de tocar, te pongas a leer. Es evidente que quien no tiene ni idea de las reglas aquí, eres tú. Te he dejado ya un enlace acerca de la política que estás violando y parece que te resistes a leerla; de hecho, luego hasta pides que me quiten los botones, cuando lo único que hago es proteger a Wikipedia de una acción legal en su contra. Lee. Netito777 22:15 13 jun 2011 (UTC)
RE.:vigilad a netito
Hola Rokambolexko, a que te refieres con vigilar a netito? El es un usuario antiguo de Wikipedia y por ende conoce todas las políticas, por algo la comunidad lo eligió como bibliotecario, por favor lee las políticas de Wikipedia que esta en la bienvenida que tienes en esta página, suerte con tus ediciones que algún problema han de tener de acuerdo a los mensajes sobre falta de referencias aquí en tu discusión. Saludos --Jorge, Escríbeme 
22:21 10 jun 2011 (UTC)
- No necesitas crear tantos apartados para tratar un tema, Netito no dejo resumen al borrar tu artículo, lo cual creo que esta mal pues debería de dar razones, pero te ha respondido aquí con el enlace a WP:DA, tal vez cometiste un plagio copiando texto de otras paginas y por eso lo borró, Suerte --Jorge, Escríbeme
22:30 10 jun 2011 (UTC)
- Te dejo este enlace: Wikipedia:Páginas sospechosas de violar los derechos de autor --Jorge, Escríbeme 22:32 10 jun 2011 (UTC)
- En realidad, sí dejé un resumen... dejé el sitio de donde fue plagiado. Netito777 17:32 12 jun 2011 (UTC)
- Pero si en realidad fui yo quien puso los enlaces en los que estaba basando mi información, tú no averiguaste nada, solo borraste el artículo antes de que lo hubiese acabado, lo cual es una arbitrariedad, que quede claro
- En realidad, sí dejé un resumen... dejé el sitio de donde fue plagiado. Netito777 17:32 12 jun 2011 (UTC)
- Te dejo este enlace: Wikipedia:Páginas sospechosas de violar los derechos de autor --Jorge, Escríbeme
--rokambolexko 22:42 13 jun 2011 (UTC)
Aviso
El artículo era un plagio y debio ser borrado inmediatamente por más que estuviese en desarrollo, el bibliotecario Netito777 actuó correctamente. Tu presumiste de mala fe mintiendo, solicitando a otros usuarios que vigilen a Netito y encima terminaste violando la etiqueta aquí, es hora de que reflexiones sobre tu accionar en wikipedia, tienes 3 días Esteban (discusión) 00:07 14 jun 2011 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- no es verdad que sea un plagio, insisto en que netito actuo con precipitacion y falta de motivaciones, pero enfin como no se puede hacer nada solo paso a manifestar mi disconformidad y mi desprecio por vuestra forma de actual
- Motivo de la decisión:
- Que extraño, luego de revisar el articulo borrado observo que estaba escrito en el blog Catalanes de Galicia ¿no es plagio? De todas formas su bloqueo es por falta de etiqueta. Su disconformidad es la misma que sentimos nosotros por usuario que faltan el respeto de los demás, no solo con insultos, también levantando falso testimonio cuando no se conocen las políticas del proyecto. No se desbloquea, bloqueo bien colocado. Edmenb (Mensajes)
17:25 14 jun 2011 (UTC)
no es cierto lo que dices, lo que sucede es que netito borró la página antes de que la diese por buena, el texto estaba en revisión y no me dejó corregirlo, así no se puede trabajar un saludo --rokambolexko 20:45 14 jun 2011 (UTC)
- Mi estimado, me parece que no tienes ni la menor idea de qué va Wikipedia. Lee, por favor... LEE!!! Netito777 00:27 15 jun 2011 (UTC)
- Muchacho, por Dios... no entiendes! No importa que la página estuviese en proceso, en revisión o en lo que quieras; en Wikipedia no puedes poner texto copiado de otro sitio (cosa que ya se ha demostrado que hiciste). Aunque la estés revisando, no puede permanecer ni un segundo en wikipedia. Te lo he explicado una y otra vez y nada de nada. Te lo suplico, LEE! Netito777 15:58 22 jun 2011 (UTC)