Usuario discusión:RoyFocker/Abril 2012

Para conversaciones anteriores se puede dirigir a esta página — Roy

Acerca de "Razonamiento no deductivo"

Hola Roy: He visto que tienes algun interes en el articulo Razonamiento no deductivo. He propuesto su borrado, por los motivos que doy en su discucion. Si lo deseas, por favor da tu opinion ahi.- Lnegro (jornalero) (discusión) 16:16 3 abr 2012 (UTC)

Usuario equivocado

Hola, Roy. ¿Qué tal? Vengo a pedirte ayuda en relación a Pablomadri, usuario que está realizando múltiples ediciones incorrectas en las últimas semanas según he podido comprobar, sobre todo referidas al uso de la mayúscula. Está incluyendo mayúscula inicial en cargos políticos, puntos cardinales y otros nombres comunes como por ejemplo "comunidad autónoma", dejando plagados de errores muchos artículos en los que hasta entonces se hacían esas menciones correctamente. Pido tu apoyo para controlar el tema y evitar que se extienda el mal uso de las mayúsculas, así como para intentar reparar progresivamente el daño realizado. Saludos y muchas gracias. --HermanHn (discusión) 02:05 9 abr 2012 (UTC)

Hola, bienvenido otra vez. Ya sabes como es esto. Últimamente no he tenido muchos desencuentros, pero sueles centrarte siempre en alguna cosa e inmediatamente te surge otra diferente de forma inesperada, así que es cierto que de vez en cuando no viene mal tomarse un pequeño respiro. Espero que no haya más problemas con el usuario del que te hablaba. Que tengas un buen reencuentro con el proyecto, un abrazo. --HermanHn (discusión) 03:29 11 abr 2012 (UTC)

Re:

Justo estoy en eso :) --Andrea (discusión) 16:42 12 abr 2012 (UTC)

I love you too!! Besos, --Maragm (discusión) 07:49 13 abr 2012 (UTC)

Re:

Dalo por hecho... ya empecé con ello. un abrazo desde La Mancha. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:27 15 abr 2012 (UTC)

Hola, Roy. Necesito una revisión para Isabel II del Reino Unido, que ha sido puesta en las listas de CAD y, por lo tanto, que esté apta para dicha candidatura. Puedes hacerlo o te hallas muy ocupado? --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:05 15 abr 2012 (UTC)

Gracias por tus amables palabras;

En cuanto a lo del Yamato, ando ahora un pelín liado: estamos en plena puesta en marcha, lo que implica que en lugar de 8, puedo echar las 14 horas facilmente, o más... motivo por el que he pasado de unas 1100 ediciones en enero y 1200 en febrero a 500 en marzo y solo unas 270 en lo que va de mes, y una revisión que debía haber completado en una sola tarde, me ha llevado tres días...

Pero no te preocupes que en cuanto pueda, le doy un tiento...

Un abrazo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:59 19 abr 2012 (UTC)

Madero y Pino Suárez

 Hecho. Yo recomendaría la fusión con el artículo de Decena Trágica. De cualquier forma, ya he puesto mis comentarios para SAB. Gusto en saludarte. _Mistoffelees ^¡meow! 03:28 16 abr 2012 (UTC)

Anónimo=Montgochupala=Ilcarau

Al parecer la IP 190.191.123.223 (disc. · contr. · bloq.) es Montgochupala (disc. · contr. · bloq.)=Ilcarau (disc. · contr. · bloq.). ¿Lo revisás?

Gracias, Eloy ♂ (mensajes) 08:09 20 abr 2012 (UTC)

Una Pregunta

Hola Roy Como estas espero que bien bueno pues soy un patrullero de paginas nuevas pero he visto a usuarios que son bloqueados por tener un nombre invalido o inapropiado viendo esto te pregunto ¿Que nombres son imapropiados en wikipedia, porque y algunos ejemplos? Solo para saber si alguno de mis amigos se registre con nombre inadecuado. --Jaiminator (discusión) 22:30 20 abr 2012 (UTC)

Mis dos céntimos

Querido Roy, veo que eres partidario de dar oportunidades, yo también. Y es precisamente por eso que me sorprende que las solicitudes de desbloqueo de Rosy y Billy son discutidas y atendidas en el TAB con la participación de varios biblios mientras que las solicitudes de Ensada y Mar del Sur cuyos bloqueos y expulsión han sido objeto de debate, son resueltas por un biblio solamente, y en un caso, por un biblio que tiene una historia de disputas y desencuentros con Ensada. El bloqueo de Mar fue decidido a espaldas de todos en el IRC y ejecutado en un santiamén, y el de Ensada fue el resultado de las provocaciones a las que fue objeto a la espera de que saltara, como así fue. Son precisamente estas arbitrariedades las que causan malestar y perplejidad en la comunidad. Un abrazo,--Maragm (discusión) 08:23 22 abr 2012 (UTC)

Te escribí un email.--Maragm (discusión) 21:30 22 abr 2012 (UTC)

Algo así se llamará un cuento "tragicómico"

¿Sabes? Por mucho tiempo he estado pensando que quizá Wikipedia, no por andar con un sesgo ni con un punto de vista; pero resulta lo amplia y consensualmente evidente... El proyecto en sí es una «calumnia de favoritismo». Es bochornoso ver cómo es que, debido a las razones explícitas de que un usuario alega en mal por uno bloqueado, llama a la esporádica reacciones de los otros actuando como si fueran sus perritos; como un «¡Sí! Tiene razón», «No podemos aceptar que vuelva», «Por muy buen editor que sea no abogo por su regreso»; creo que el proyecto en sí sale perdiendo demasiado. No lo digo por el usuario que sea, sino por eso marcadito lema que está entre los que «se creen superiores a cualquier editor en Wikipedia y osan atreverse a poner por encima de todo ello su mediocridad de 'te bloquearé'» y otros usuarios que tienen aun la facultad de poder remediar todo sin llegar a las amenazas más ocurrentes que puedan cruzarse por una cabeza sutil. No es algo nuevo. Me molesta, es cierto. ¿Pero qué le voy a hacer? Aun cuando pueda tener buenos argumentos, mi voz amanecerá callada dentro de todo el «Consejo Servil de Bibliotecarios»; es realmente chistoso cómo todos esos se envuelven y se adjuntan en sus capas de cebollitas manteniendo su repugnante idea. Es sólo una opinión, Roy. Sólo eso. Sólo una opinión. Que estés bien. Te deseo lo mejor. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:35 22 abr 2012 (UTC) PD: ¡Canallaaaaa! Me abandonaste en Facebook.

Desengrasando

Copio el título que me puso Marctaltor muy a tiempo en mi página. Te deseo lo mejor, aquí y en la auténtica vida. Lourdes, mensajes aquí 15:08 22 abr 2012 (UTC)

Acerca de Razonamiento inductivo.

Hola:

No se si este asunto corresponde a ti o algun otro. Recivi de Atila rey el siguiente mensaje: “Este artículo se está convirtiendo en un ensayo y en fuente primaria.”

Obviamente no estoy de acuerdo. Pero, para evitar discuciones inutiles acerca de lo que le parece a el versus lo que me parece a mi, cuando lo que realmente interesa es mejorar el articulo, prefiriria la opinion de un tercero, alguien que, como tu, tenga experiencia en los estandares requeridos. Podrias, por favor, darme tu opinion? (o, por lo menos, sugerir a quien dirigirme).

Gracias por adelantado Lnegro (jornalero) (discusión) 12:33 23 abr 2012 (UTC)

De gansos y gansitos

Hola Roy. ¿Cómo va todo?, yo por acá desambiguando, ya me salió un callo en la muñeca por usar tanto el mouse. Definitivamente me gusta más crear artículos que las labores de mantenimiento. Bueno, pues a lo que vengo: hoy me he encontrado un muy extraño mensaje del usuario Maragm en mi página de discusión:

What's good for the goose is good for the gander
Just came to say that if someone presumes bad faith and assumes that my mistake regarding a name I do not ever want to mention again was deliberate and associated with a horror film, I may also feel free to presume that whoever makes that assumption and association has a rather twisted mind.

Lo que es bueno para el ganso (¿gansito?) es bueno para el ganso (¿ganso adulto?)
Solo vengo a decirte que si alguien presume mala fe y asume que mi error con respecto a un nombre, el cual no quiero mencionar otra vez, fue de forma deliberada para asociarlo con una película de horror, yo también puedo sentirme libre de pensar que quien quiera que haga esa suposición y asociación tiene una mente retorcida.

El refrán significa algo así como: "lo que es bueno para uno es bueno para todos". Pero, ¿y esto de qué va?, ¿quién es el ganso adulto?, ¿quién tiene una mente retorcida? En realidad no me importa, ni me interesan aclaraciones ni explicaciones. Lo que sí me importa es que estoy cansado de juegos de rol en Wikipedia, cansado de ver las interminables, predecibles, e infantiles respuestas de grupo en un proyecto que se supone es enciclopédico. Si en el Café he vertido un comentario para hacer la aclaración del nombre de Rosy, es porque me parece patético y mordaz que alguien se ponga a comentar acerca del bloqueo de Rosymonterrey sin siquiera saber escribir bien su nombre, eso desde luego pone en manifiesto que no sabe el porqué, ni el cómo, ni el cuándo de su bloqueo, y que aprovecha la ocasión para perseguir sepa Dios qué fines o motivos. De lo que haya pasado después de haber hecho mi comentario (más bien aclaración), no estoy del todo enterado, pero ahora puedo ver que tú sí has interactuado tanto con Link como con este usuario. No me interesa entrar al trapo de estos dimes y diretes; incluso, en primera instancia, pensé en acudir al TAB para denunciar este mensaje, pero viendo que a lo mejor tú sabes mejor de qué va la historia, prefiero pedirte a ti que avises a este usuario que no deseo recibir este tipo de mensajes, ¿crípticos?, en mi página de discusión.

De Madero y Pino Suárez (2.ª parte) pues pasé por la librería y compré la biografía de Francisco I. Madero de Alfonso Taracena. Con este libro, el de Taibo II, el de Krauze, y lo que se pueda leer en Internet, se podría hacer un buen artículo. Valdría la pena el esfuerzo, ya que en febrero de 2013 se cumplirá el primer centenario de este siniestro y despreciable capítulo de la historia de México. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 14:09 24 abr 2012 (UTC)

Roy, el tema viene de aquí: [1] y fue ese comentario el que dio a pie para que Phoenix lo comentara en mi pág. de discusión. Podría haber pensado que me había equivocado simplemente, o que me confundí con el nombre de una vecina, o lo que fuera, pero optó por la peor interpretación. Lo de goose y gander, traducido libremente quiere decir que lo que vale para uno, vale para otro. Si él presume de mala fe y piensa que me refería a Rosemary's Baby, también puedo pensar que al que se le había ocurrido esa comparación, podría tener una mente retorcida. Si queréis tratar el tema en el TAB, pues adelante. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:26 24 abr 2012 (UTC)

pd..y sí, estoy totalmente al corriente de ese infame episodio que fue causa de la expulsión de varios usuarios cuando desde fuera intentaron sabotear el CAB de Andrea. Añado que particié en la discusión [2] del CAB de Andrea y voté.

No, yo no hago ninguna asociación, eso es asunto tuyo. Por supuesto que puedes pensar lo que te venga en gana. Simplemente te hecho la aclaración que el nombre del usuario es R-o-s-y-m-o-n-t-e-r-r-e-y, y no "Rosemary". Que yo sepa es una usuaria mexicana, precisamente de la Sultana del Norte, no veo porqué cambiar su nombre cual si se tratase de una ciudadana estadounidense o cual si se tratase de un cuento de horror, de hadas o lo que sea ([3] [4] [5] [6]). Por cierto, yo tampoco soy estadounidense, ni inglés, ni australiano, así que no sé porqué me hablas en inglés. Tampoco tienes que venir a mi página de discusión a adivinar lo que yo piense o suponga; si te sirve la aclaración: yo no hago asociaciones infantiles, crípticas o malintencionadas. _Mistoffelees ^¡meow! 14:59 24 abr 2012 (UTC)

Entonces, en ese caso, pudieras haberme simplemente llamado la atención sobre mi error en cuanto a su nombre y haberte ahorrado el enlace a la película. --Maragm (discusión) 15:07 24 abr 2012 (UTC)

No, disculpa. Yo no tengo que ahorrarme nada para especificar que no te confundas con historias de ficción. Más bien, tú puedes ahorrarte el tiempo de venir a mi página de discusión para extender tu conflicto personal con Link por toda la Wikipedia. Me despido, ya he perdido tiempo para ir al trabajo. _Mistoffelees ^¡meow! 15:12 24 abr 2012 (UTC)

Roy: Sí, tienes razón, las cosas tal y como son. Me mantengo al margen. Lo que me molesta es que vengan a mi página de discusión a tocarme las narices o insinuar que "tengo la mente retorcida" (in English, by the way) por problemas ajenos a mí que tienen su origen en banales e infantiles conflictos personales, juegos de rol o jueguitos de interpretación de palabras o enlaces.
El asunto de la Decena Trágica lo agendo como compromiso próximo (en la medida que el trabajo en la vida real me lo permita). Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 14:27 25 abr 2012 (UTC)

Revisiones ABs y ADs

Hola Roy, como habrás notado, ya no participo ni me involucro en el tema de los ABs. Ya sabes mi opinión sobre el tema. Curiosamente, a raíz de mis comentarios en Thalía, ha surgido una amistad entre Chris (uno de los autores y un Wikicaballero) y yo. En el caso de mi revisión de Nancy Reagan, también el autor me dio las gracias por una revisión exhaustiva, línea por línea contra la versión en inglés. Tardé tres días en completarla ya que la quería hacer a conciencia. Así es como entiendo deberían ser todas las revisiones de traducciones y también que esas revisiones deberían ser llevadas a cabo por alguien que conozca el otro idioma. Yo no me hubiera atrevido, por ejemplo, a revisar una traducción del alemán ya que no conozco ese idioma. En el caso concreto de Thalía, me da la impresión leyendo los comentarios cuando su revisión CAD, que no fue demasiado meticulosa pues quedaron algunos errores sin corregir, y así es el caso de otros artículos que he visto pero que ni voy a mencionar ni corregir. En en proceso de los ABs, Mel ha hecho una gran labor y ahora se intenta hacer revisiones más rigurosas. Espero que con tu elección como ACAD, también mejore ese proceso. Me avisa mi correo que me has dejado un mensaje...ya estoy temblando. Besos, --Maragm (discusión) 08:43 25 abr 2012 (UTC) pd...te he enviado un emilio.

RE: Interpelación

Hola Roy, no tengo demasiado que explicar y ya dejé un comentario en el TAB. No creo que quiera comentar más, sobre todo porque estas cosas me desgastan, y más tras haber pedido disculpas y haberme apartado del asunto de Thalía. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:05 25 abr 2012 (UTC)

RE:

Es un tema delicado, la relación entre los dos usuarios no es para nada buena. Cuando vi el log sinceramente pense que era Cruento el responsable que ya salía de un bloqueo por insultar a esa usuaria. Ahora si se trata de una suplantacion de identidad (no hay pruebas claras por que se conecto al IRC por medio de un gateway), la cosa es mucho más grave y no es etiqueta es NAP Esteban (discusión) 14:37 29 abr 2012 (UTC)