SGN2017

Notificación de borrado rápido en «Paulo Morgado»

Hola, SGN2017. Se ha revisado la página «Paulo Morgado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 22:25 11 ene 2017 (UTC)

Respuesta

Hola SGN2017, el principal problema con los artículo biográficos es la falta de referencias a fuentes independientes. Si no recuerdo mal, el artículo del que me hablas tenía como referencias el blog del biografiado y la web corporativa de la empresa para la que trabaja. Desconozco cuales son los criterios de admisión en la wiki portuguesa e inglesa pero por norma general, un artículo sobre un empresario que cuente sólo con este tipo de referencias es marcado como "promocional" en Wikipedia en español. Puedes pedir, de todas formas una nueva revisión a través de este enlace. Ten en cuenta, a la hora de defender tu trabajo, que el hecho de que un artículo esté presente en otros idiomas no garantiza la admisión de su traducción al español, si esta no cumple con las políticas de Wikipedia en español. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 17:23 12 ene 2017 (UTC)

Hola SGN2017, las referencias que más se valoran en wikipedia son las que enlazan a artículos de prensa, libros o webs que hablen del biografiado o de su trabajo. Cuantas más se pongan mejor. La web o el blog personal se pueden poner en "Enlaces externos". Las referencias que dirigen a las fichas técnicas de sus publicaciones no son imprescindibles, ten en cuenta que esto lo único que demuestra es que ha publicado algunos libros, pero el hecho de que alguien publique libros no lo hace relevante, lo que hace relevante a una persona como escritor es la repercusión de su obra. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 14:54 13 ene 2017 (UTC)

Para continuar el hilo solo tienes que editar justo debajo del último mensaje que hayas escrito anteponiendo dos puntos. Puedes pedir a un bibliotecario, en el enlace que te dejé, que restaure el artículo borrado en tu taller para seguir trabajando en él. Es lo más recomendable porque de alguna manera informas a la comunidad que estás trabajando en mejorar un artículo borrado y cuando lo tengas listo puedes acudir al bibliotecario que atienda tu petición para pedir su opinión antes de publicarlo de nuevo. El acceso a tu taller lo tienes en la parte superior de tu pantalla justo al lado del acceso a tu página de discusión. Es un espacio que tienes para hacer pruebas o ir creando artículos poco a poco, no sé si ya lo has utilizado. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 15:49 13 ene 2017 (UTC)

RE:Solicitud restauración artículo Paulo Morgado

Hola SGN2017, el texto de los dos artículos es idéntico, las referencias que añades solo demuestran que es colaborador de escuelas de negocio o que ha escrito libros, como te dijo el usuario EpiKzo

el hecho de que alguien publique libros no lo hace relevante, lo que hace relevante a una persona como escritor es la repercusión de su obra

No es necesario que me des referencias a otras páginas de empresarios cada artículo se defiende por si mismo, y como te dijo el usuario Sabbbut

si has visto otros artículos en una situación similar (entiendo que llenos de enlaces externos, o que también están pensados como «perfiles», es decir, posiblemente son promocionales), probablemente sí deberías decir cuáles

o puedes solicitar su borrado colocando la plantilla {{destruir|g3}}. Lo que debes hacer es solicitar en el tablón la restauración del artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:58 6 feb 2017 (UTC)

Hola Tarawa1943. El texto no se cambió por ser ya objetivo y por residir el problema en las fuentes o referencias externas, como me dijo Epikzo.

Las referencias que más se valoran son las que enlazan a artículos de prensa, libros o webs que hablen del biografiado o de su trabajo

Así, la nueva versión incluye referencias a artículos y entrevistas en prensa escrita y audiovisual, que pueden complementarse con más. Y también a referencias sobre la colaboración de escuelas de negocio porque entiendo que da fe de que es parte de su trabajo académico y de creación. No deseo solicitar el borrado de otros artículos porque no los considero promocionales. Lo que pretendía poner de relieve es por qué se considera que unos artículos biográficos lo son y otros no cuando se habla de un segmento similar de personas (empresarios, en este caso), ídem su contribución, obra, rol... a un sector, hecho o una disciplina concreta, etc.. Un ejemplo es el de Antonio Llardén. Es empresario, a mi juicio un gran profesional y de gran influencia en el sector energético, y su artículo Wikip es un resumen de su trayectoria profesional que utiliza como fuentes externas la empresa para la que trabaja, diarios y conferencias que ha dado. Cuando dices:

Lo que debes hacer es solicitar en el tablón la restauración del artículo

¿Cómo he de hacerlo? Pensé que se hacía pública la solicitud de restauración del artículo al escribirte a tí. Gracias por la aclaración de antemano. SGN2017 (discusión) 17:39 6 feb 2017 (UTC)