SalAloMar

Ediciones arbitrarias

Hola, SalAloMar. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Dolmen de Cubillejo de Lara; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jcfidy (discusión) 22:43 6 oct 2015 (UTC)

Hola, Jcfidy. Creo que los cambios hechos, mínimos cambios, responden justificadamente a lo tratado en la Discusión; pues, como se dice, existen y se usan ambas denominaciones. Y la ubicación es clara en Mazariegos, y no en Cubillejo de Lara. De todas formas el tema aún no está cerrado en la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León; de quien aún estamos esperando respuesta a los cambios solicitados recientemente. Un saludo. --SalAloMar (discusión) 23:16 7 oct 2015 (UTC)

Te agradeceré que no vuelvas a hacer cambios arbitrarios en el artículo, todas las fuentes apuntan a que la denominación del dolmen es de Cubillejo de Lara. Otra cosa, al decir «de quien aún estamos esperando respuesta a los cambios solicitados recientemente», me estás demostrando dos cosas, por un lado reconoces que la denominación no es de Mazariegos y por otro lado me haces creer que eres una cuenta de propósito particulor ¿quién son "nosotros"?. --Jcfidy (discusión) 05:07 8 oct 2015 (UTC)

RE:Dolmen de Cubillejo de Lara

No se está discutiendo en que término está ubicado el dolmen sino la denominación que tiene. Da igual que esté Mazariegos, en Cubillejo de Lara o si está en Valladolid lo que se se discute es su nombre (como se llama) y todas las fuentes presentadas lo denominan de Cubillejo de Lara. --Jcfidy (discusión) 04:55 8 oct 2015 (UTC)

Añado, por otra parte mencionas a la ciencia, la ciencia no tiene absolutamante nada que decir sobre su nombre. Los arqueologos lo que pueden decir es cómo es, describirlo, examinar lo que allí se encuntra, calcular su edad, etc pero no decantarse por un nombre ni por otro. Cuando un arqueólogo hace un descubrimiento puede que le asigne un nombre pero eso también es arbitrario. --Jcfidy (discusión) 05:01 8 oct 2015 (UTC)

TAB

No te respondo en el TAB porque no es allí donde corresponde. Me parece que no sabes leer, he dicho que no quiero presumir de mala fe por tu parte. CPP es cuenta de propósito particular. --Jcfidy (discusión) 16:01 9 oct 2015 (UTC)

Problemas en Commons

Hola, se han marcado algunos arcivos que has subido a Commons para que el se envie el permiso de uso a OTRS pues aunque las has subido tú mencionas a otras personas como autores de ellas. Por favor pásate por tu página de discusión de Commons. --Jcfidy (discusión) 20:12 11 oct 2015 (UTC)