Salvadorcansado

Re: Batallas de Coronel, Batalla de las Malvinas

Hola, Salvadorcansado. Sí, en principio no tengo por qué dudar de que esos libros sean interesantes como novelas históricas, el problema es que no hay nada que acredite que sean relevantes para todos los artículos sobre los acontecimientos históricos, los personajes o los lugares que se nombran en ellas. Ni siquiera todos los libros históricos o de no ficción que tratan de estas batallas o de los barcos que participaron tienen cabida en el artículo salvo que se utilicen para referenciar el texto porque si no la bibliografía de muchos artículos sería literalmente inacabable. Para incluir algo así habría que justificar su importancia y referenciarla a su vez, aunque muchas veces no se haga así; por poner un ejemplo claro no habría ningún problema en añadir una sección (que ahora ni existe) sobre Marguerite Yourcenar y Memorias de Adriano en el artículo del emperador porque cualquier biógrafo moderno habla de la novela y su importancia en la historiografía posterior. Por lo demás no he sido el único usuario que ha suprimido esos párrafos (y en bastantes artículos), porque la insistencia en incluirlos masivamente en ausencia además casi siempre de otras ediciones o ampliaciones de los artículos a veces indica un interés particular en la promoción de algunos autores, libros o editoriales y se puede acabar considerando análogo a una forma de spam. Cumpliendo esas condiciones es como se pueden añadir datos sobre libros, películas, obras de arte o similares para indicar la repercusión cultural de algún artículo. Si tiene alguna duda sobre estos criterios o sigue considerando procedentes sus ediciones puede consultar la opinión de los bibliotecarios sobre el caso por ejemplo en WP:TAB/M. Saludos. --Halfdrag (discusión) 06:42 19 may 2015 (UTC)