Santiroyu

José María Mena Álvarez y María Eugenia Alegret

Buen día, te invito a conocer nuestras políticas acerca de fuentes fiables e independientes y acerca de biografías de personas vivas. Ese tipo de acusaciones jamás se pueden hacer sin fuentes que las respalden, y tampoco pueden hacerse sin condicionales ("habría chantajeado", "fue acusado de") hasta que haya sentencia firme de tribunal judicial competente. Más allá de lo que tú creas y de que sea verdad o no, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario por una sentencia firme de autoridad judicial. Por supuesto que se pueden informar de las acusaciones, pero dejando en claro que todavía son sólo acusaciones y conjugando todos los verbos en modo condicional. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:53 8 sep 2019 (UTC)

Hola, todo lo que he dicho es cierto, pues es cierto que Alberto Royuela le denunció en el año 2006 ante el TS. También es cierto que en esas fechas Mena dejó el cargo. Y es cierto que la presidenta del TSJC abrió diligencias que luego frenó en el año 2009. Puedo traer las copias de la querella y de las diligencias.

Hola de nuevo (he trasladado tu mensaje a Usuario discusión:Marcelo. Eso es exactamente lo que digo: si vas a afirmar algo que afecte de esa manera el nombre y honor de una persona (el tuyo, el mío, el de cualquiera), lo que tienes que hacer es agregar referencias que respalden exactamente lo que afirmas, porque sin referencias no puede quedar. Y, por supuesto, mientras no haya sentencia firme, con los condicionales del caso. Por ejemplo,

En el año 2006 fue denunciado por Alberto Royuela ante la Sala 2ª del TS acusándolo de más de 100 asesinatos, entre ellos el del hijo de Royuela.^{[cita requerida]} Tras la denuncia, Mena Álvarez dejó su cargo de fiscal^{[cita requerida]} y el TS respondió a Royuela que ya no era aforado al TS.^{[cita requerida]} Más tarde, en el año 2009, la presidenta del TSJC abrió diligencias contra Mena por más de 1000 asesinatos,^{[cita requerida]} pero éstas fueron abandonadas posteriormente.^{[cita requerida]} De acuerdo a Royuela, esto habría ocurrido tras una reunión durante la cual supuestamente habría sido chantajeada por Mena y la fiscal de Cataluña.^{[cita requerida]}

En fin, como ves, no es lo mismo decir "fue chantajeada" que "tal persona afirmó que habría sido chantajeada": en el primer caso, Wikipedia está afirmando la existencia de un delito que no ha sido probado, mientras que en el segundo Wikipedia está afirmando, con referencias, la existencia de una denuncia. Si aportas las referencias, la denuncia se considerará probada, pero los delitos concretos no pueden considerarse probados sino por autoridad judicial competente en sentencia firme. Es lo que se hace en todos los artículos sobre políticos y funcionarios públicos. He participado en la redacción de muchas de esas acusaciones sobre políticos de mi país, y en todos los casos lo hago así y exijo que se haga así: las acusaciones, probadas con referencias y en modo condicional; los delitos concretos, sólo con sentencia judicial firme. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:25 8 sep 2019 (UTC)

Notas de Mena Álvarez

Perfecto, traeré copia de la querella y de las diligencias ¿cómo podré publicarlo? pues ya no puedo editar donde Mena Álvarez. Muchas gracias --Santiroyu (discusión) 16:30 8 sep 2019 (UTC)

Tres cosas: una, las copias de las querellas no suelen ser consideradas válidas en Wikipedia a menos que hayan sido publicadas en fuentes fiables (generalmente noticias en la prensa escrita u online), de modo que deberás ser muy selectivo.

Dos: puedes informar esto mismo que dices en la página de discusión del artículo, e incluso proponer la redacción como crees que debería quedar, con sus referencias incluidas. O puedes esperar a que termine la protección del artículo, aprovechando el tiempo para redactar con cuidado esa sección, para lo cual puedes hacer las pruebas que necesites en la zona de pruebas. De hecho, te recomiendo que hagas eso: nadie nace sabiendo editar correctamente en Wikipedia (si en la actualidad me manejo aceptablemente bien, me ha costado más de cien mil ediciones —no, no soy muy rápido para aprender).

Tres: aún cuando puedas aportar todo esto, es posible que no te permitan editar directamente, ya que de tu nombre se deduce que tienes una relación familiar directa con el acusador (si no eres la misma persona); de modo que es posible que te veas obligado a limitarte a hacer tus aportaciones en la página de discusión.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:22 8 sep 2019 (UTC)