SaraEspinosa

Aviso de borrado rápido en VINÇOTTE

Hola, SaraEspinosa.

Se ha marcado el artículo VINÇOTTE, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Señor Aluminio (discusión) 12:37 15 mar 2011 (UTC)

Estás recreando el mismo material con distinto título: por favor, no lo hagas: lee WP:CPP.--Antur (discusión) 11:29 16 mar 2011 (UTC)

No es que esté mal, sino que sencillamente no es un texto enciclopédico, sino institucional, o de "hoja o ficha de producto". No existen "Referencias internas": será a lo sumo "Véase también". Las "Referencias externas" serían "Enlaces externos" , pero en todo esto faltan referencias, entendiendo por tales fuentes acreditadas e independientes -es decir- sin relación con la o las empresas productoras que permitan inferir la relevancia enciclopédica de la entrada. Luego si tú tienes alguna relación con la fábrica estamos ante un conflicto de intereses: no recomendamos escribir sobre uno mismo o intereses relacionados con uno, porque comprenderás que eso se sabe dónde comienza pero no donde termina... en realidad terminaría desvirtuando a toda la enciclopedia y convirtiéndola en un directorio o un blog. Por eso hay un artículo -para dar un ejemplo extremo- sobre Coca Cola: porque no existe la posibilidad de que haya obtenido fama o relevancia mediante Wikipedia: la tenía de antes, y entonces alguien o varias personas ajenas a la marca, con el único interés de aportar al conocimiento enciclopédico, crearon el artículo. ¿ Entiendes la idea? Un saludo --Antur (discusión) 16:25 16 mar 2011 (UTC)

Reitero por si no fuí claro: el texto en su redacción actual no tiene estilo enciclopédico. --Antur (discusión) 14:54 17 mar 2011 (UTC)