Secundina gonzalez

Notificación de borrado rápido en «Jorge Enrique Torres Blanco»

Hola, Secundina gonzalez. Se ha revisado la página «Jorge Enrique Torres Blanco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:43 26 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Secundina gonzalez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jorge Torres Blanco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 17:39 26 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Secundina gonzalez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fundación Cultural MAI Colombia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 17:39 26 may 2017 (UTC)

Re:

Hola, Secundina. Tanto el artículo de Jorge Torres Blanco como el de la Fundación Cultural MAI Colombia parecen ser fruto de lo que en Wikipedia se llama una cuenta de propósito particular ya que se da la circunstancia de que esos dos artículos han sido editados por ti, por CesarRincon (disc. · contr. · bloq.) y por la dirección IP 179.32.235.203. No habéis editado ningún otro artículo de Wikipedia y esos son los únicos artículos en los que habéis editado, es más tu primera edición aquí fue para crear el artículo de Jorge Torres, quien, mira tú por donde, es (o fue) el presidente de la fundación, mientras que César Augusto Rincón es uno de sus miembros. Eso en Wikipedia se le llama editar en conflicto de interés.
Todo esto sería un problema menor si ambos artículos tratasen sobre temas con relevancia enciclopédica real y contasen con fuentes diversas, imparciales, fiables y verificables, que avalasen esa relevancia. --Onioram (discusión) 00:14 30 may 2017 (UTC)

Hola, Secundina.
Me sabe mal que estés dedicándole tanto esfuerzo al artículo de Jorge Torres cuando yo no veo el modo de que se pueda salvar. Me dices que has incorporado citas de fuentes fiables y yo no veo que ninguna de ellas sirva para afirmar con rotundidad que Jorge Torres es un artista relevante. Sí dicen que ha participado en exposiciones (¿qué menos para un pintor?) y que es miembro de un par de asociaciones igualmente irrelevantes, pero ninguna de las referencias sirve para acreditar que ha ganado algún premio nacional o internacional o que haya exhibido sus obras de forma individual y en un museo relevante. Puedes echarle un vistazo a esta convención para entender cuándo se considera relevante a un artista. Un saludo.--Onioram (discusión) 18:24 6 jun 2017 (UTC)

Re:Corrección Jorge Torres Blanco

1. Yo no tengo potestad para eliminar nada. De eso se ocupan los bibliotecarios y solo los bibliotecarios.
2. Pues no, para mi no es relevante porque las fuentes y referencias que has añadido al artículo no me indican la existencia de esa relevancia.
3. El desarrollar un estilo propio no implica nada salvo que ese estilo sea reconocido por críticos y expertos en la materia, exposiciones individuales en museos importantes y demás, cosa que no se sospecha de las referencias que obran en el artículo.
4. El haberle puesto un aviso de treinta días en lugar de una plantilla de borrado rápido se debió a que tenía dudas sobre su relevancia. Si hubiese estado absolutamente seguro de su absoluta y total irrelevancia le hubiese puesto una plantilla de borrado rápido y a estas alturas probablemente el artículo ya no existiría.
5. No se trata de «dar largas» sino de darle al editor el tiempo necesario para mejorar los defectos del artículo. 30 días son más que suficientes para corregir esos defectos y si no se ha hecho tal cosa en ese plazo a lo mejor es porque los defectos son incorregibles.
6. Faltan aún 15 días para que expire el plazo de la plantilla. Hay tiempo de sobra para demostrar -si es posible- la relevancia del biografiado y puedes echarle un vistazo a los artículos de otros pintores relevantes para aprender cómo se debe referenciar correctamente.

Si cuando expire el plazo sigues estando disconforme con el posible borrado del artículo, puede solicitar una consulta de borrado.
Y por último, en Wikipedia los artículos no se pueden borrar unilateralmente, como has hecho tú en el de la Fundación Cultural MAI Colombia. Si quieres que se elimine dicho artículo debes colocarle la plantilla {{destruir|1=g11}} o {{destruir|A petición del autor}} y un biliotecario revisará el artículo y la petición y obrará en consecuencia.

--Onioram (discusión) 17:07 8 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Alfredo Vargas Ortiz»

Hola, Secundina gonzalez. Se ha revisado la página «Luis Alfredo Vargas Ortiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:59 21 jun 2017 (UTC)