Slurpy121
Ediciones arbitrarias
Hola, Slurpy121. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 02:31 1 dic 2012 (UTC)
Ediciones vandálicas
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 02:36 1 dic 2012 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 22:40 1 dic 2012 (UTC)
En respuesta
Plantee en la página de discusión del artículo sus fuentes. Es decir, sus referencias bibliográficas. Pero no siga procediendo así. Veo que ha sido bloqueado en la WP en aragonés, y que así como está actuando aquí también lo está haciendo en las Wikipedias catalana y francesa. No es la forma de proceder. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:59 1 dic 2012 (UTC)
- Lo que usted me dice no es cierto. Está editando arbitrariamente y hasta lo han bloqueado en una Wikipedia. Se le ha pedido que presente referencias y no lo hace. Presente referencias. Si son válidas se procederá al cambio. --Fixertool (discusión) 23:04 1 dic 2012 (UTC)
- Quisiera ensenarle que si he conseguido permiso, exepto en la wikipedia Aragonesa, pero eso fue un error que nunca va a pasar. Le voy a dejar saber que para la proxima vez para evitar situaciones como estas, Voy a poner mis planes primero antes de editar para saber que todo estamos en acuerdo. Hasta entonces--(Slurpy121 (discusión) 05:43 2 dic 2012 (UTC))
Un orden de desbloqueo
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Bernard Yo como dije, no quiero vandalizar! Mi intencion es poner la informacion correcta en la pagina. Y si me da una opportunidad, consuegure evidencia que la informacion proveida en el articulo es incorrecto. Le pido porfavor que mis intenciones son de bien y le pido que me desbloquee. Si me desbloquea, podemos llegar en un acuerdo que nos beneficiará a ambos y para evitar situaciones como estas, voy a poner un mensage en la pagina de discussion antes de editar para asegurar que todos estamos en acuerdo. P.s los cambios que hice en las paginas previas, fue una prueba de pagina haciendo cambios insignificantes para llegar en un solo articulo y los cambios que hice fue un error, pero si Ud todavia no lo ha hecho, si me desbloquea, yo mismo editare las paginas en su forma original. A Bernard de --(Slurpy121 (discusión) 23:25 1 dic 2012 (UTC))
- Motivo de la decisión:
- Lo que usted ha hecho es deshonesto. Recibió varias advertencias y no las escuchó, llevó a que el artículo fuese semiprotegido y luego buscó la forma de evitarse esa limitación. No buscó el consenso y en lugar de eso trató de saltarse las normas. Eso sin contar que posee amplio historial de ediciones sesgadas en otras Wikipedias y un especial interés en un único artículo. Por lo que no considero prudente reintegrarle su derecho de edición, no podemos estar constantemente pendientes de sus contribuciones. Metrónomo-Goldwyn-Mayer
11:33 2 dic 2012 (UTC)
- Yo hablare primero si me permites desbloquearme y vera que ya no tendremos esta clase de problemas.--(Slurpy121 (discusión) 17:12 2 dic 2012 (UTC))
{{[[Plantilla:Aqui pido una segunda vez para que me desbloqueen. Por favor, ustedes no saben lo que estan haciendo. Es un malentendido que hemos tomado todo nosotros, y hay que arreglar el problema con buenas intenciones que estoy seguro que usetes quieren hacer (la parte de buenas intenciones porsupuest), y arreglar el problema como caballeros.--(Slurpy121 (discusión) 19:18 2 dic 2012 (UTC))
- Ultima vez, le suplico que me desbloquee.--(Slurpy121 (discusión) 01:08 3 dic 2012 (UTC))|Aqui pido una segunda vez para que me desbloqueen. Por favor, ustedes no saben lo que estan haciendo. Es un malentendido que hemos tomado todo nosotros, y hay que arreglar el problema con buenas intenciones que estoy seguro que usetes quieren hacer (la parte de buenas intenciones porsupuest), y arreglar el problema como caballeros.--(Slurpy121 (discusión) 19:18 2 dic 2012 (UTC))
Ultima vez, le suplico que me desbloquee.--(Slurpy121 (discusión) 01:08 3 dic 2012 (UTC))]]}}
El bloqueo ya fue revisado, y Ud no añade ninguna razón de peso para poder desbloquearlo. Aqui no funciona el "desbloquee primero que doy argumentos después". Sin argumentos válidos no se accede al desbloqueo, en especial porque ha incurrido en lo mismo en otras Wikipedias y fue abundamente avisado. Aun así, han aparecido otras cuentas haciendo lo mismo. Lo siento. Además, como dice la plantilla que le dejaron, la persistencia en editar en la discusión sin motivos válidos y en colocar la plantilla de desbloqueo aunque el caso fue resuelto le han ganado la protección de esta página. Espero que al caducar nos de argumentos válidos o que comprenda que vandalizar no es correcto, ni siquiera si es por la "buena causa" de editar un artículo que sus propias ediciones sesgadas llevaron a ser protegido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:10 3 dic 2012 (UTC)