Usuario discusión:Kbemcap/Archivo 2020

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Kbemcap. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jandro Lion en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes 22:13 11 dic 2019 (UTC)

Hola, Ganímedes, pues me parece muy mal, ya que el artículo tiene 35 referencias y eso que no he puesto todas. Retiro la plantilla y si usted lo considera sométalo a una consulta de borrado. --Kbemcap · Discusión 22:23 11 dic 2019 (UTC)

R:Pruebas de edición

No estaba realizando pruebas, estaba añadiendo un motivo para el borrado rápido que no estaba incluido. La Navidad es maravillosa 24 (discusión) 19:14 16 dic 2019 (UTC)

Ya lo he visto, La Navidad es maravillosa 24, pues en ese caso añádelo aparte, pero no retires el que ya existe anterior. --Kbemcap · Discusión 19:18 16 dic 2019 (UTC)

traslados de portaaviones chinos

Hola, lamento molestarle, debido a un cambio en las denominaciones de la wikipedia inglesa para los portaviones chinos (que básicamente es que las numeraciones suben una unidad) sería conveniente hacer los siguientes traslados de páginas:

 Hecho Portaaviones Tipo 001A a Portaaviones Shandong o Shandong (17) (denominación oficial)
Portaaviones Tipo 002 a Portaaviones Tipo 003
Portaaviones Tipo 003 a Portaaviones Tipo 004

Un saludo79.109.110.78 (discusión) 14:43 18 dic 2019 (UTC)

 Hecho En cuanto un bibliotecario libere el Portaaviones Tipo 003 trasladaré el siguiente. Gracias --Kbemcap · Discusión 16:09 18 dic 2019 (UTC)

terminar el anexo de portaaviones

Hola, primero darte las gracias por los traslados de páginas que has realizado, y ahora lamento molestarte de nuevo pero necesito que me ayudes a terminar un parte de un artículo en el que me salta un filtro y me impide a mí acabarlo. Es en el apartado Retirados de Portaviones de EEUU (Anexo:Portaviones_por_país#Retirados_6).

Hay que sustituir desde Lake Champlain (CV-39) hasta el final por lo siguiente:

• Lake Champlain (CV-39): Asignado en 1945 (Clase Essex de casco largo), desguazado en 1972.
• Tarawa (CV-40): Asignado en 1945 (Clase Essex de casco largo), desguazado en 1968.
• Midway (CVB-41): Asignado en 1945 (Clase Midway), actualmente es un barco museo.
• Franklin D. Roosevelt (CVB-42): Asignado en 1945 (Clase Midway), desguazado en 1978.
• Coral Sea (CVB-43): Asignado en 1947 (Clase Midway), desguazado en 2000.
• Valley Forge (CV-45): Asignado en 1946 (Clase Essex de casco largo), desguazado en 1971.
• Philippine Sea (CV-47): Asignado en 1946 (Clase Essex de casco largo), desguazado en 1971.
• Saipan (CVL-48): Asignado en 1946 (Clase Saipan), desguazado en 1976.
• Wright (CVL-49): Asignado en 1946 (Clase Saipan), desguazado en 1980.
• Forrestal (CVA-59): Asignado en 1955 (Clase Forrestal), desguazado en 2015.
• Saratoga (CVA-60): Asignado en 1956 (Clase Forrestal), desguazado en 2014.
• Ranger (CVA-61): Asignado en 1957 (Clase Forrestal), desguazado en 2017.
• Independence (CV-62): Asignado en 1959 (Clase Forrestal), desguazado en 2017.
• Kitty Hawk (CV-63): Asignado en 1961 (Clase Kitty Hawk), desguazado en 2017.
• Constellation (CV-64): Asignado en 1961 (Clase Kitty Hawk), desguazado en 2017.
• Enterprise (CVN-65): Asignado en 1961 (Clase Enterprise), esperando planes para su eliminación.
• John F. Kennedy (CV-67): Asignado en 1968 (Clase Kitty Hawk), dado de baja en 2007 para convertirse en buque museo.

Un saludo 79.109.110.78 (discusión) 18:33 19 dic 2019 (UTC)

 Hecho --Kbemcap · Discusión 20:22 19 dic 2019 (UTC)

¿Por qué has marcado para borrar la entrada María Oruña?

Buenas tardes, Kbemcap. Acabo de publicar la entrada sobre María Oruña y veo que la has marcado para ser borrada. Por lo que he visto al crear la entrada, ésta había sido eliminada anteriormente por tener un carácter excesivamente comercial o de autobombo. Ignoro quién había creado la entrada anterior y cuál era su contenido, pero creo que la nueva entrada es totalmente neutra y está bien referenciada, por lo que no entiendo muy bien cuales son los motivos por los que debería ser borrada.

Un saludo, Aitor.SSM (discusión) 19:51 2 ene 2020 (UTC)

Estimado Aitor.SSM, el problema no son las referencias, que las había, si no que el artículo tiene poco peso como para ser enciclopédico. Lo he revisado y he visto que la autora solo tiene tres novelas con un relativo éxito. Se imagina usted que en la enciclopedia tuviesen cabida todos los escritores, cantantes o pintores que hubieran escrito, compuesto o pintado tres novelas, canciones o cuadros, sin añadir nada más a su historial. Quizá más adelante el personaje pueda ser enciclopédico, pero de momento no lo es. Antes de seguir editando le recomiendo que lea Wikipedia no es un currículo. --Kbemcap · Discusión 21:28 2 ene 2020 (UTC)

Ah, el eterno debate sobre la relevancia enciclopédica, sobre el que la propia Wikipedia es bastante ambigua. Antes de empezar a editar he leído bastantes cosas, por ejemplo "Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar." O sea que sí, me imagino que en Wikipedia tengan cabida autores con una sola obra, que sin embargo no tendrían cabida en una enciclopedia tradicional en papel. ¿Cómo no va a tener cabida alguien que ha escrito un libro, si hay sitio para jugadores de fútbol de categorías regionales? En fin, no estoy de acuerdo con el borrado (estaba abriendo una consulta de borrador pero no me ha dado tiempo) pero más allá de tres o cuatro horas de trabajo desperdiciado tampoco me va la vida en ello. En cualquier caso, gracias por responder. Un saludo cordial. Aitor.SSM (discusión) 21:56 2 ene 2020 (UTC)

Justo comentarte que, tras contactar con la bibliotecaria que borró el artículo, lo he mejorado siguiendo sus indicaciones, y he solicitado su restauración según el procedimiento que me ha indicado. Independientemente de que finalmente sea restaurado o no, por el camino he aprendido un montón de cosas nuevas sobre como funciona esto, así que sólo por eso el balance ya es positivo. Un saludo cordial. --Aitor.SSM (discusión) 22:02 5 ene 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Veo que has eliminado los datos relativos a las ventas porque consideras que son "una excesiva y descarada autopromoción insistiendo constantemente en que el personaje vende mucho". Sólo comentarte, a título puramente informativo, que ese dato lo introduje por indicación expresa de la bibliotecaria que borró el artículo, porque le pareció relevante. Y que el bibliotecario que lo restauró no planteó ninguna objeción no comentario al respecto.

Por la parte que me toca y como ya le comenté a la bibliotecaria, es un dato que no mencioné en la primera versión de forma intencionada, precisamente porque opino que puede considerarse que tiene finalidad de promoción comercial, ya que es el principal argumento de venta de las editoriales. Así que lo puse por indicación expresa de hacerlo, pero por mi parte no hay ningún problema en que se quite.

Saludos cordiales. --Aitor.SSM (discusión) 12:43 7 ene 2020 (UTC)

Plantilla prematura

Hola. retiré la plantilla que colocaste, y puse una de {{en obras}}, porque sólo habían pasado dos minutos desde que fue creado el artículo. Me parece que es muy poco tiempo. Se trata de la creación de un usuario muy nuevo y probablemente aún no esté familiarizado con las políticas. Si tienes oportunidad, dile cuáles son los problemas de su artículo. Si prefieres no hacerlo, con gusto yo lo hago. Cualquier duda, estoy en mi discusión. --Luis Alvaz (discusión) 22:47 14 ene 2020 (UTC)

Lo cierto, Antur, es que no tiene pinta de enciclopédico. En un principio iba a colocar la plantilla de autopromoción, según me pareció leer en el texto, pero opté por la de a4 --Kbemcap · Discusión 22:51 14 ene 2020 (UTC)

Es relevante, pero no tiene referencias. Si Estrada-ric no coloca las referencias, yo puedo hacerlo (conozco el tema: Los Cardencheros de Sapioriz). --Luis Alvaz (discusión) 22:53 14 ene 2020 (UTC)

Lo siento, Luisalvaz, Antur no le ha dado la oportunidad al artículo. Al menos lo hemos intentado. --Kbemcap · Discusión 23:25 14 ene 2020 (UTC)

A ver, no se trata de oportunidades sino de evaluar la relevancia. Hay una resolución en el TAB de otro bibliotecario, que para no hacer todo él, repuso la plantilla de destruír. Lo de no morder novatos es una recomendación que no puede aplicarse sin contexto o a ciegas. --Antur - Mensajes 23:32 14 ene 2020 (UTC)

Conforme. Lo desconocía. Marqué la plantilla para borrado, pero ante la petición de Luisalvaz quise colaborar en wikificar el artículo porque vi que había algunas referencias que se podían incluir. --Kbemcap · Discusión 23:36 14 ene 2020 (UTC)

Ok, entiendo la situación; desconocía la existencia de esa solicitud en el TAB. En ese caso, pido a Antur o a Marcelo que me den autorización para trabajar el artículo en el taller del usuario, yo mismo había trasladado el contenido: Usuario:Estrada-ric/Taller. Sería bueno, sin embargo, que se restauraran las ediciones que tanto Kbemcap como yo habíamos venido realizando, si lo consideran adecuado. Después de arreglarlo, solicitaría una Consulta de borrado, para determinar si el artículo es relevante o no. Yo, conociendo el tema, creo que sí lo es. --Luis Alvaz (discusión) 23:39 14 ene 2020 (UTC)

 Hecho: restaurado en Usuario:Estrada-ric/Taller. Desde mi punto de vista, dudo bastante que alcance la relevancia mínima que pretendemos por aquí (por favor, Luisalvaz, revisa mi respuesta en el TAB), pero puedo estar equivocado, por supuesto. En todo caso, ya no seré yo quien lo evalúe en el futuro; recuérdamelo si lo llegase a olvidar, por favor. Saludos a todos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:52 14 ene 2020 (UTC)

Comentario Suerte con el artículo. Estoy convencido que entre Luisalvaz y Estrada-ric lo van a dejar perfecto. --Kbemcap · Discusión 23:53 14 ene 2020 (UTC)

De antemano a todos los involucrados, gracias. Trataré de trabajarlo adecuadamente y respetar la decisión si la comunidad decide que no es relevante. --Luis Alvaz (discusión) 23:55 14 ene 2020 (UTC)

Comentario Disculpen si no lo creé con los formatos e informacón adecuados, soy nuevo en Wikipedia y quise hacer este artículo dado que me parece relevante para el cardenche. Soy integrante del coro, y de hecho, en este momento voy a ensayo jajaja. En cuanto tenga un tiempo libre seguiré editando el contenido. Gracias por su ayuda y su paciencia. Estrada-ric (disc. · contr. · bloq.)

Referencias

¿De verdad que esto lo considera una referencia fiable y enciclopédica como para justificar un gran elogio nada menos que en la entradilla de esta biografía? Me gustaría que me lo justificara, por favor, y se lo digo con toda sinceridad, ya que se ha permitido revertirme y desautorizar mi criterio, como si estuviera eliminando caprichosamente referencias válidas. Gracias. Kritikomikón (discusión) 07:27 20 ene 2020 (UTC)

Vamos a ver, Kritikomikón, la referencia a la que hace mención es la que es. Yo como editor no valoro si es fiable o no, lo que valoro es que está ahí. Seguramente tendrá razón en que es publicitaria por parte de la editorial, pero el texto es ese y así se refleja. La mayoría de los artículos sobre personajes ya sean pintores, cantantes o escritores, siempre están revestidos de un cierto tufo a publicidad, lo que es lógico porque los quieren encumbrar para que vendan más y así ellos también ganan más. Y ya por último, como repasando su historial de ediciones veo que tiene cierta animadversión al personaje, si usted lo cree conveniente retire la referencia. Pero tenga en cuenta que esa frase existe y está publicada en la segunda, si no la primera, editorial del mundo. --Kbemcap · Discusión 11:18 20 ene 2020 (UTC).

Mire, haga lo que quiera, yo no tengo tiempo de seguirle el juego a usted. Buenas tardes. Kritikomikón (discusión) 15:54 15 feb 2020 (UTC)

Crear/Editar página wikipedia André Reyes Andre Reyes

Hola, somos Totalisimo, una empresa de representación de artistas y acabamos de firmar un contrato con André Reyes, miembro de los Gipsy Kings, que actua por separado con su nueva banda. Estamos intentando editar su página Andre Reyes en wikipedia sin mucho éxito. Es la primera vez que hacemos esto y queremos ser correctos con las normas de Wikipedia ¿Podrías ayudarnos? Muchas gracias Totalisimosl (disc. · contr. · bloq.)

Le recomiendo Totalisimosl que se pase por aquí Wikipedia:Cuenta de propósito particular. --Kbemcap · Discusión 15:08 6 feb 2020 (UTC)

Queremos aportar información a Wikipedia que no existe en ella y que esta crezca o que se entre en debate sobre los datos aportados, los cuales obtenemos de primera mano y de las personas que lo han vivido. Quien sabe, quizás seamos un CPP, pero pienso que con un poco de muchos se consiguen grandes cosas. Si no nos quieres ayudar a hacer las cosas bien y educadamente. Pues lo dejamos aquí. Gracias Kbemcap.

Totalisimosl (discusión) 09:04 7 feb 2020 (UTC)

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:46.222.22.15»

Buenas tardes.

He recibido el primer mensaje de mi vida a través de Wikipedia diciendo que debo editar el contenido de sus artículos de manera veraz.

Jamás he editado contenido alguno en Wikipedia por lo que me temo que habrás cometido un error al mandar el mensaje. 46.222.22.15 (discusión) 15:45 20 feb 2020 (UTC)

No es un error, es por esta edición realizada con esa IP. --Kbemcap · Discusión 17:52 20 feb 2020 (UTC)

Usuario discusión:46.222.22.15

Entonces ya me imagino lo ocurrido. La persona que ha escrito ese artículo usa la misma IP que yo como dice Wikipedia al entrar en este foro. No sé si sigue compartiendo esa IP o tendrá otra. Si el mensaje me ha llegado a mí y él no responde pues supongo que no lo ha recibido. Yo el tema de las IPs no sé muy bien como va. Localizar al autor puede ser complicado. Creo que Wikipedia debiera funcionar de otro modo porque esto de identificar gente por IP cuando pueden ser compartidas y que gente totalmente ajena al tema como yo nos veamos en discusiones así pues lo veo injusto.

                       37.29.134.75 (discusión) 15:35 21 feb 2020 (UTC)

Página eliminada Elizeth Schluk

Por favor notar que dieron de baja a la página de la escritora Elizeth Schluk. Esta no es una página promocional de ninguna manera, es la página creada con los datos de la escritora uruguayo isralï - Elizeth Schluk. Si se toman el tiempo para analizar, la escritora tiene su propio sitio web asi como su pagina en Amazon. No necesita hacer publicidad en WIkipedia. Todos los datos y referencias son con el mismo tenor de otros escritores contemporaneos tales como Isabel Allende por nombrar alguno. Si se da de baja esta pagina deberian dar de baja a todas las paginas de escritores.

Todos los datos son datos comprobados y reales, no contienen información falsa y no vemos ni hemos visto ningun tenor comercial, Solicito se de de alta la misma lo antes posible. Roskari2107 (disc. · contr. · bloq.)

Estimado Roskari2107, si lo cree conveniente debe solicitar la restauración del artículo Aquí --Kbemcap · Discusión 10:32 2 may 2020 (UTC)

Saludos cordiales Kbemcap

Si no es mucha molestia, puede bloquear por 6 meses el articulo Elecciones generales de la República Dominicana de 2020? El usuario Iñaki Salazar ha estado vandalizando el articulo varias veces renombrando innnecesariamente el titulo del articulo por un nombre muy largo y tedioso de leer, ademas de agregar las elecciones municipales de la República Dominicana de 2024, siendo que faltan 4 años para esos elecciones, y es innecesario la inclusion de esa informacion en el articulo, le he pedido 3 veces al usuario que pare el vandalismo en el articulo, pero me ignora completamente y sigue haciendo lo mismo.--Oli (discusión) 05:17 19 jun 2020 (UTC)

Hola, OliverDF, esta petición debe hacerla aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. --Kbemcap · Discusión 10:37 19 jun 2020 (UTC)

Suspensión de la caza en Castilla y León

Buenas tardes, Kbemcap:

Te escribo porque hace no muchos días, actualicé el artículo homónimo al del título de este mensaje. La razón de esto fue que el Tribunal Supremo desautorizó al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y rehabilitó la caza. Evidentemente, no se puede recurrir una sentencia del Tribunal Supremo, más que a Estrasburgo, cosa que ninguna autoridad ha hecho. Es por esto, que resulta bastante convincente que el asunto ha quedado zanjado.

Me preguntaba, con toda humildad, si quizá este artículo debiese ser borrado. Quizá al ser una sentencia del Tribunal Supremo, y al haber tenido consecuencias, por mínimas que éstas fuesen, mereciese la pena dejarlo; pero por otro lado, quizá resulte exagerado realizar artículos sobre cualquier parte de jurisprudencia existente. Sobre el qué hacer en estos casos, yo tampoco lo tengo sobremanera claro. Ya que tú fuiste quien creó el artículo en primera instancia, he pensado que serías la persona adecuada con la que dialogar sobre esto. ¿Tú qué opinas?

Un cordial saludo, --OnceSicilias (discusión) 20:08 19 dic 2020 (UTC)

Hola, OnceSicilias no sabría decirte. En cualquier caso, si lo crees necesario, somételo a una consulta de borrado. --Kbemcap · Discusión 21:06 19 dic 2020 (UTC)

== Se ha abierto una consulta de borrado para «Suspensión de la caza en Castilla y León» ==

Hola, Kbemcap. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Suspensión de la caza en Castilla y León. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Suspensión de la caza en Castilla y León. Gracias. OnceSicilias (discusión) 11:52 20 dic 2020 (UTC)

Página Virus del COVID-19

Que intentas decirme con tu respuesta: No ¿Se puede saber qué haces? André Leonardo Mendoza (discusión) 20:57 28 dic 2020 (UTC)

Creo que se ha confundido André Leonardo Mendoza porque yo no le he respondido nada. --Kbemcap · Discusión 21:32 28 dic 2020 (UTC)

Ok,disculpe las molestias André Leonardo Mendoza (discusión) 21:52 28 dic 2020 (UTC)