Tadeus2004

Hola, Tadeus2004. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. MARCOS (discusión) 03:03 23 jul 2008 (UTC)

Marcos, no elimino arbitrariamente contenido de los artículos. Estoy limpiando precisamente contenido difamatorio hacia mi persona. Desearíá que hubiera cierto control sobre las difamaciones. Gracias

Francmasonería

Pero entonces lo que debes hacer es retirar tú mismo los párrafos con problemas aclarando la cuestión en el resumen de edición: la plantilla {{destruir}} implica que pides el borrado del artículo entero. Por otro lado, me resulta algo extraño que no se pueda mencionar un nombre por mas derechos que tenga. Ejemplo: no se podría utilizar la fúrmula o el logo de Coca-Cola, pero no hay inconveniente en citar simplemente el nombre, más desde el punto de vista de una mención enciclopédica. Tales cuestiones se hallan amparadas por el derecho de cita. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:32 23 jul 2008 (UTC)

Reducción al absurdo: con el título del mensaje que me has enviado estás entonces violando los derechos que denuncias ? ;)

Aclaraciones

Para un artículo de Wikipedia sobre temas filosóficos, poco importa quien tenga el "copyright" de un nombre. Ese es un tema absolutamente irrelevante para artículos como el de Francmasonería. Lo que sí importan son las diferentes corrientes existentes. También me parece una tontería que cataloguen a tu grupo como secta sin usar referencias fiables. No me constan las afirmaciones de Sanandres999 que cita fuentes que presumo son falsas. Ergo: no estoy contigo en tu insistencia sobre "copyrights" porque eso no es prueba de veracidad ni de linaje. Prefiero que aparezcan todas las corrientes con sus pro y sus contra, y no "derechos de autor" que en temas masónicos es un absurdo. Estoy en contra de las afirmaciones de quien acusa a tu grupo de secta, ya que me parece que son una difamación sin sustento bibliográfico. --Sophos (discusión) 22:56 23 jul 2008 (UTC)

Respùesta

Supongo que fuiste tú quien me mandó el mensaje. No te olvides de firmar los mensajes porque de otro modo nadie podrá saber quien sos. Si te fijás arriba de este cuadro hay un simbolito de firma (es el penúltimo). Cuando termines de escribir lo presionas y voilá! --Sophos (discusión) 11:54 25 jul 2008 (UTC)