Hola, Tarjetero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilaresCrystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda:ContenidosGtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Ayuda:TutorialCrystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Wikipedia:Zona de pruebasCrystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Wikipedia:Programa de tutoríaCicero.PNG
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Ayuda:Cómo se edita una páginaCrystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no esNuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Ayuda:FAQNuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Wikipedia:PolíticasCrystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Wikipedia:CaféNuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Joan Caceres Smile eye.png(Háblame) 03:54 22 jul 2007 (CEST)

VotacionesEditar

Estimado compañero. Con mucho respeto debo informarte que he anulado tus votos en las consultas que has visitado porque aún no llenas los requisitos para votar. De igual manera te pido te abstengas de seguir votando en otras consultas. Saludos cordiales.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   00:11 2 oct 2007 (CEST)

Mil disculpas, yo pensé que mis votos podían contar. Ni hablar.
Aún no has cumplido con el requisito de 100 ediciones, lo lamento. Puedes comprobarlo aquí. Saludos cordiales.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   00:15 2 oct 2007 (CEST)
  • No te desanimes y espera a tener 100 ediciones y llevar un mes. Esto se hace así creo yo para evitar que usuarios vandálicos que recién se han creado una cuenta se pongan a alterar el buen curso de la Wikipedia (incluso desaparecería de ella cualquier viso de democracia, imagínate: un troll que se creara 50 cuentas de usuario y con ellas decidiera votar a favor de mantener un artículo que el hubiese creado y solo tuviera por contenido el texto "soy el mejor y el rey de la wikipedia"). Pues eso, espero que cuando cumplas los requisitos que se exigen te veamos mucho por las páginas de votaciones (sobretodo si tuvieras el mismo juicio que yo para decidir cuando votar a favor y cuando en contra, xDDD, es broma). Saludos. Wilfreddehelm 17:43 2 oct 2007 (CEST)
Hola. Tus votos emitidos antes del 5 de octubre no valen, porque se cuenta la fecha de inicio de la votación. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:31 7 oct 2007 (CEST)
Para que tus votos sean válidos deben tener más 100 ediciones y más de 1 mes de antigüedad el día en que la votación comienza. Es decir, puedes votar en cualquier votación iniciada luego de tu contribución número 100 de ayer. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:36 7 oct 2007 (CEST)
Ya tengo las 100 ediciones y más de un mes de antiguedad. Si ya voté y fue anulado ¿entonces por ese hecho ya no puedo volver a votar? O entiendo que el voto nulo se queda y tengo que poner otro voto válido. Por favor explicame. Gracias.--Tarjetero 05:44 7 oct 2007 (CEST)
Sólo valen los votos de quien cumpla los requisitos el día en que la votación se inició, puedes leerlo aquí. Como tú no cumplías los requisitos para las votaciones comenzadas antes del 5 de octubre, no puedes votar en ellas aunque días más tarde cumplas los requisitos para votar en otras. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:50 7 oct 2007 (CEST)
Saludos compañero. Tal como mi compañero Lin te ha dicho, los votos que emitiste antes de cumplir tus 100 ediciones no pueden ser validados, según la política que él te publicó: haz click aquí. Los únicos votos que serán válidos son los que hagas a partir del momento en que cumplas tus 100 ediciones. Los votos que fueron anulados en las consultas que visitaste, no pueden ser validados puesto que para las fechas en las que fueron iniciadas, tu no contabas con estos requisitos. Saludos cordiales.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   05:53 7 oct 2007 (CEST)
Ya les entendí, ni modo, gracias por su tiempo.--Tarjetero 05:58 7 oct 2007 (CEST)
Gracias a ti por tu comprensión. Adelante, ahora ya no tienes obstáculos para emitir tus votos. Saludos cordiales. Feliz noche.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   05:58 7 oct 2007 (CEST)

HamiltonEditar

Hola, quería avisarte que retire la plantilla plagio del artículo Richard Hamilton porque la fecha en que fue subida a esa web es junio de este año, y el artículo fue creado en Wikipedia en noviembre del 2005. El plagio es al revés, ten cuidado con eso cuando marques un plagio. Saludos --Matdrodes 07:23 15 nov 2007 (CET)

Me parece perfecta tu observación, saludos. --Tarjetero 19:41 23 nov 2007 (CET)

Plantilla:PGRMXEditar

Saludos Tarjetero. Ante todo gracias por contribuir a Wikipedia. En mi opinión resulta muy acertada tu afirmación de que la Plantilla:PGRMX es innecesaria. Pero para borrar una plantilla lo más adecuado no es colocar un destruir, puesto que hay que ver primero cuántos artículos poseen dicha plantilla, y en el caso de que sean numerosos, hacer que un bot la retire si es necesario. En cualquier caso como ves el proceso requiere de varios pasos una vez ha pasado un tiempo prudencial desde el aviso de borrado. Lo que puedes hacer la próxima vez es comentar en la discusión tu consideración de que es inútil o avisar a un bibliotecario de haber pasado el tiempo prudencial para comentar, como bien has hecho   Un saludo cordial y gracias por tu tiempo. Libertad y Saber 00:39 28 nov 2007 (CET)

Mi amigo Botones el botEditar

Jajaja, simplemente estuve probando los botones de aviso a usuario en la zona de pruebas y como Botones fue el último que la restauró, me ha salido una reprimenda a un bot. Perdón , ha sido un error.Uhanu  (discúteme) 05:10 29 nov 2007 (CET)

PlantillaEditar

No es molestia en absoluto, al contrario, te agradezco la ayuda que brindas. Por lo general se deja un mes para que el usuario que la creó tenga la oportunidad de mejorarla y/o defenderla. He dejado un comentario en la misma, el usuario ya ha sido avisado y quedamos a la espera pues. Un abrazo   Libertad y Saber 14:50 8 dic 2007 (CET) (cuando pongas un aviso de borrado no olvides poner el {{subst:aviso innecesaria|Plantilla}}--~~~~ ;P

VandalismoEditar

¿Sigues vivo por allí? Tengo una wiki de E.T.A. Hoffmann que la han vandalizado. habría que volver a una versión anterior del historial, pero no se cómo hacerlo ([1]sería ésta versión). ¿Cómo hago?. Saludos desde Uruguay, --Yosoyines (discusión) 05:08 16 sep 2009 (UTC)

Podrias explicarme en que consisten mis actos vandalicos, acabo de entrar y ver muchos mensajes automaticos diciendo que sea valiente y edite y que se presume buena fe, en que quedamos? Y por favor aclarame eso de vandalismo y empañar imagenes! y el tiempo que se van a tardar en corregir mis seguramente graves errores. Ale1967 04:34 17 dic 2007 (CET)

Estimado Tarjetero, me tranquilizo, le acepto los errores de ortografia y seguramente de estilo, pero no que las muy rapidas correcciones que inclui al articulo de la Culpa sean incorrectas, al contrario, el articulo y practicamente toda la seccion de derecho penal estan mal, pero muy mal, acabo de ver el dicho articulo un alumno de derecho queriendo hablar de roxin en un articulo que esta 200 años atraz de eso(de Carrara donde esta el articulo a Roxin donde estan los pibes que estan estudiando derecho), mi unico error fue no hacer una correccion a conciencia sino un mero parche y se articulo hay que hacerlo denuevo, esta mal casi cada linea (no en ortografia y estilo sino en contenido).

Si usted no lo toma personal yo tampoco, pero realmente le digo que toda la seccion de derecho penal del wikipedia esta muy mal y da mala imagen, no debi meterme a arreglarlo sobre la marcha y escribiendo rapido sobre la misma ventana, pero realmente para eso me anote, porque viendolo de afuera daba una imprecion muy fea. Como redactar en wikipedia soy un principiante en el contenido no.

Mas alla del articulo de la culpa, lo molesto porque insisto en que hay que acumular los latinazgos del nullum crimen (desde hace un siglo aproximadamente le llaman principio de legalidad)

No se si usted es el responsable del wikipedia o cual es su funcion, pero me gustaria ver esa seccion un poquito mejor, no se si tendria tiempo de rescribirla en serio, pero como esta no esta bien, un saludo. Alejandro Rodriguez. Ale1967 05:23 17 dic 2007 (CET)Ale1967

>>Por favor, si desea contribuir hágalo, no se detenga. Hecho, tratare de preparar algo digno con mas tiempo, de este pequeño entredicho , aprendi un poco mas como se maneja esto del wikipedia, me costo bastante solo contestarle el mensaje, asi que no hay mal que por bien no venga. Un saludo. Ale1967

NullaEditar

No estoy de acuerdo con la redirección que hiciste al artículo. El principio de legalidad es una cosa, los principios legales latinos son otras. Me parece incorrecto proceder a cambiar y redirigir artículos si estos tiene un solo "autor" y no se le consulta sobre ello, la idea no es pasar a llevar a la gente, y nadie nos apura, te agradecería si me argumentaras por qué "fusionaste" un principio con otro--E. N. Kopaitic A.[¿?] 13:00 17 dic 2007 (CET)

Me acabo de fijar que mandaste a que destruyeran el otro, espero una explicación antes de escribir más, solo te digo que me siento pasado a llevar, que un artículo sea un esbozo no quiere decir que tengamos que irlos fusionando, la idea es ampliar, esperaba ampliarlos en las vacaciones de sus artículos en inglés.--E. N. Kopaitic A.[¿?] 13:04 17 dic 2007 (CET)

Que bueno que hayas reestablecido los artículos. Por mi parte no tengo ningún problema en conversar su fusión u eliminación de la WP, pero para eso están las plantillas de Fusionar o de Irrelevancia u otras establecidas para ello, si bien es un proceso algo burocrático es de todas formas eficiente y sirve para dialogar. Lo que me molestó fue que hiciste todo sin siquiera avisar, por lo que me sentí pasado a llevar. Sé que los artículos tienen que ser mejorados, pero eso es lo que me gusta de WP, se comienza un artículo y después se va mejorando, creo que esa es la esencia de WP, y la gran gracia que tiene, que gente como yo, que se muy poco de todo, pueda comenzar artículos, y después llegue, por ejemplo Ale1967 y los mejore. En cuanto al principio de legalidad, estoy de acuerdo que abarca tales principios latinos, pero el principio de legalidad es mucho más grande que eso, así, si Dios quiere, podríamos después hacer un artículo sobre el principio de legalidad de materia penal, tributaria, constitucional, etc, qué normas lo regulan en cada país, etc. ir creciendo y no al revés En fin, yo, en honor a la verdad, no sé si tenga tiempo ahora para mejorar los artículos, trataré de terminar sus traducciones, y después veré si puedo mejorarlos. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?] 23:51 17 dic 2007 (CET)

Sobre la página de: Jorge LafauciEditar

En principio, mucho gusto en conocerte. Veo que has revertido unos cambios que días atrás efectué a la página de Jorge Lafauci. Te quiero dar aviso por este medio que voy -nuevamente- a realizar un cambio en lo que respecta a la palabra "farándula", que si bien es una palabra que podría utilizarse y tiene su significado debidamente aceptado por la RAE, para el caso del periodista Jorge Lafauci no corresponde, ya que sus artículos abarcaban en sus comienzos mucho más que lo que se pretende insinuar utilizando esta terminología respecto de su notas sobre el mundo del espectáculo. Palabra que utilizaré para reemplazar a la mencionada: MUNDO DEL ESPECTÁCULO -por "farándula". Por otro lado te invito a que repases tu página de usuario a fin de que corrijas un pequeño detalle en una palabra mal escrita. Yo no lo he querido hacer por razones éticas. Te saludo muy atte.--jorge horacio richino 21:43 21 dic 2007 (CET)

PlantillaEditar

Hecho. Muchas gracias por la ayuda. Saludos. Libertad y Saber 17:43 10 ene 2008 (CET)

Sobre la consulta de borrado ...Editar

Gracias por la aclaración sobre la consulta de borrado para la estación Eugenia

Saludos

Sofree 14:58 13 ene 2008 (UTC)

BorradoEditar

Hecho. Saludos de Retama 18:45 1 feb 2008 (UTC)

Asilo humanitarioEditar

Hola Tarjetero. Te felicito, haz hecho un buen trabajo. No cambié nada y solamente, ya que estaba, aproveché para agregar algunos enlaces en asilo humanitario. Te envío un cordial saludo. --Héctor Guido Calvo 01:39 2 feb 2008 (UTC)

Naomi RussellEditar

Estimado Tarjetero: Le sugiero no retirar el cartel de {{sin relevancia}} en el artículo Naomi Russell sin haber consensuado primero con el usuario que colocó. Gracias por tu comprensión, y muchas gracias por haber ampliado el artículo. Saludos cordiales, →EPiovesan ¿Discrepancias?← 05:18 19 feb 2008 (UTC)

  • no retiré arbitrariamente el cartel: según consta acá, sí lo hizo.
  • supuse que por el mal formato del artículo usted consideraba que no era relevante: supuso mal, lea Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Cuando está mal el formato se pone la plantilla {{wikificar}} o {{copyedit}}.
  • pero todavía tiene el atrevimiento: sí, aparte de editar y aportar al proyecto, reviso otros artículos y si considero que es irrelevante, se lo discute como gente civilizada, puedo estar equivocado y se llega a un consenso con la participación de otros usuarios que a su modo de ver también tienen el atrevimiento de intervenir en el artículo.
  • a pesar de que lo mejoré de amenazarme con sus tontas plantillas en mi discusión...: No se lo tome como una amenaza, una sugerencia. Pero si viola las reglas y es reincidente y no muestra un espíritu de adaptarse a ellas, lamentablemente un bibliotecario tomará la decisión que corresponda al caso.
  • le exijo lea la discusión en Discusión:Naomi Russell: se puede pedir de favor sin necesidad de estarle exigiendo cosas a la gente, me parece de mejor educación.
  • yo te sugiero aprender más sobre wikipedia: Gracias, eso hago.
  • ¿no tienes ni idea lo que le solicitaste al biblio Racso, verdad?: si se refiere a esto, sí, le he pedido a Racso (disc. · contr. · bloq.) que restituya la página anterior con una redirección al artículo en el que usted muy sabiamente trasladó, pero al trasladar queda una redirección de la página antigua, le pedí amablemente que restituyera dicho artículo por si acaso alguien quiera buscar nuevamente información sobre la actriz con el antiguo nombre, para que redirigiese al nuevo nombre. (que por cierto, me parece mucho mejor, gracias por corregirlo)
  • además ahora me mandas a decir con otra plantilla que yo soy el autor: Usé una plantilla pero la modifiqué el caso. No me voy a poner a escribir lo mismo a tantos usuarios que cometen la misma falta, para eso están las plantillas. De todas formas a dicho texto le he agregado algunas frases para complementarlo. Sino le parece, le ofrezco mis disculpas por usarlas, pero generalmente nadie se ofende, más bien se agredece por recordar las normas y políticas.
  • Yo no tengo la culpa que tu tengas tres meses y yo siete acá en la wiki: Me parece una de las cosas más absurdas que he escuchado (véase falacia): podré llevar 3 meses y usted 20 años, pero me he tomado el tiempo de darle un vistazo a las políticas. Rápidamente me he adaptado, aunque en las primeras semanas tenía reacciones parecidas a las suyas con usuarios que me dejaban plantillas o colocaban carteles, por lo que pasé por eso y rectifiqué, el equivocado era yo, no ellos... No hay que imponer las reglas sino adaptarse a ellas para que las colaboraciones sean del todo útiles. Aunque después he notado algo, parece que sí las ha leído pero las ha interpretado a su manera, conoce varios términos como el de "presumir buena fe" o "vandalizar", le sugiero que las repase porque tiene un concepto de ellas un poco errado.
  • me acusa de que le hablé "feo"...: He dicho efectivamente hablar feo, pero el término que viene al caso, es falta de etiqueta. Le sugiero echarle una ojeada a la página de wikietiqueta para que aprenda como dirigirse a otros usuarios por medio de las discusiones, a veces su lenguaje puede ser un poco grosero con amenazas y tono conflictivo.
  • jodía toda la página: lo he puesto como comentario en [2] puesto que un usuario arriba en la página de discusión había colocado un pedazo de código que hacía que lo que estuviese bajo ella no apareciera, abra de nuevo el link y note las diferencias entre la versión [3] y la versión [4]. Así que NO he dicho que alguien jodía, y Racso (disc. · contr. · bloq.) tal vez no se haya dado cuenta de ese error en la página que otro usuario involuntariamente lo dejó.
  • asunto de su supuesta moralidad: le pido que no suponga cosas precipitadamente y juzgue mi moralidad o algo por el estilo, en ningún momento he dicho tal cosa.
  • ...decir con otra plantilla que yo soy el autor: no es el autor pero es uno de los principales editores. Y con eso viene al caso.
  • Y como comentario final, le quiero indicar que a lo mejor puede que esté equivocado y el artículo efectivamente merece su puesto en Wikipedia, pero no es la forma de demostrarlo argumentando con falacias, lea: Qué se espera del autor del artículo en caso de reportarse un artículo como no relevante.
  • Por otro lado, quiero felicitarte por tu trabajo, has mejorado el artículo considerablemente. El cartel no lo puse porque necesitaba arreglarse, sino que a lo mejor la actriz no tenga la relevancia suficiente (fama, conocimiento general en los medios, y tantos motivos descritos en la página de aquí. No tiene nada que ver el hecho que sea actriz porno o que sea virgen. Te pido comprensión y que cambies tu actitud conflictiva, aquí nadie quiere menospreciar tu trabajo, por el contrario te lo he agradecido más de una vez y te he pedido comprensión para poder discutir como gente civilizada exponienod con argumentos por que o por que no el artículo se debe mantener, ¿me explico?
  • Espero que tras este comentario entiendas mi punto de vista y te ofrezco mis disculpas en caso de estar equivocado al momento de poner el cartel, pero ahora discutamos acerca del mismo para ver si lo retiramos o lo dejamos.
  • EPiovesan ¿Discrepancias?← 06:25 19 feb 2008 (UTC)
La redirección es cuestión de usted. Ya le pediré a Racso (disc. · contr. · bloq.) que haga caso omiso a mi petición ya que a usted no le parece. →EPiovesan ¿Discrepancias?← 06:41 19 feb 2008 (UTC)

Naomi Russell... concretando...Editar

Muy bien! Gracias por tu comprensión y que te hayas dado cuenta que lo que importa es mejorar el artículo y no estar acusando a otros usuarios. Realmente si hubiera visto recién ahora el artículo, tras tu edición, creo que no le hubiera puesto tal cartel, puesto que con más datos que le has puesto o corregido, (a pesar de no haberla escuchado nunca) me hace dar cuenta que sí es relevante. Mis argumentos eran de que dicha actriz no alcanzaba la fama suficiente o no se destacaba suficientemente para poder tener un artículo o incluso considerarlo como artículo de promoción. →EPiovesan ¿Discrepancias?← 06:52 19 feb 2008 (UTC)

Una cosa, veo que has puesto ¿Acaso es un ataque a la libertad del cine porno?. ¡No! En ningún momento he dicho eso, ni se trata de eso, no hay que tomarlo como algo personal...
Y bueno, con lo del cartel, voy a esperar una segunda opinión. Lo que no me convencen son los enlaces, que están llenos de porno (interesante :D ) pero para una enciclopedia mmmmm.... bueno, esperemos a alguien con más experiencia para tomar una decisión posiblemente mañana. Te agradezco por tu colaboración! Y ánimo para que sigas mejorando artículos. Entonces nos topamos por aquí mañana con Racso (disc. · contr. · bloq.) para quitar el cartel o ver que mismo decidimos. Un saludo, que descanses. →EPiovesan ¿Discrepancias?← 07:02 19 feb 2008 (UTC) PD: De acuerdo, te sacaré los avisos...
Y sobre la redirección desde el nombre antiguo: me parece completamente inútil ese nombre, en eso estoy de acuerdo, pero en nada afecta que permanezca. Por ejemplo: puede darse el caso que se haya puesto como link Naomi (actriz porno) en alguna página, como lo es Usuario Discusión:Phoenix1975 que tu mismo tuviste que entrar y cambiarle el nombre del enlace como consta aquí. Si hay más enlaces a la vieja dirección, quedarían rojos, mientras que si permaneciese la redirección, a pesar de estar con el enlace erróneo, redirigiría al correcto, a menos que te des a la tarea de corregir todos. Te dejo a ti la desición de dejar o retirar el enlace... queda en tus manos... →EPiovesan ¿Discrepancias?← 07:50 19 feb 2008 (UTC)
Efectivamente, consulté y me dijeron que no habría problema en desnudos y cosas por el estilo, bajo responsabilidad que hace clic en el vínculo. Lo que me pregunto es si es que realmente es la página oficial de ella porque según me comentaron, en la versión en inglés hay una que parece más. Entré a la página que estaba puesta al comienzo pero casi ni aparecía la actriz, y era como promocional. Así que es una observación para que tengas en cuenta. Un saludo, →EPiovesan ¿Discrepancias?← 16:26 19 feb 2008 (UTC)
Lo de la redirección manéjalo tú, por favor. Me olvidaba, dentro del artículo de Premios AVN, sería conveniente que se la citase a ella, ¿no crees? →EPiovesan ¿Discrepancias?← 16:35 19 feb 2008 (UTC)
Gracias! →EPiovesan ¿Discrepancias?← 16:36 19 feb 2008 (UTC)

Hola Tarjetero. Como veo que al parecer ya se resolvió el problema que había con el artículo, me limité a dar una opinión corta desde mi punto de vista, por si sirve de algo (aquí). Como le dije a Epiovesan, es estupendo que se solucionen los líos de ese modo: dialogando, y sin necesidad de recurrir a un bibliotecario (que al fin y al cabo es un usuario más). Saludos! --Racso ¿¿¿??? 17:44 19 feb 2008 (UTC)

¡CARTEL FUERA! Todos felices y contentos, ¿no es así? →EPiovesan ¿Discrepancias?← 17:56 19 feb 2008 (UTC)

GRACIASEditar

Ya vi para que son tus plantillas y la neta quedan muy chidas, nos vemos Skyx (discusión) 03:46 20 feb 2008 (UTC)

RE:Editar

Hola, con gusto te explico:

  1. El usuario Skyx (disc. · contr. · bloq.) al parecer decidió renombrar la página como consta aquí.
  2. Al yo querer luego revertir, para dejar con el nombre completo, resulta que el mismo usuario usó el antiguo nombre, Naomi Russell para hablar de una gimnasta australiana, como consta aquí.
  3. Como ya no podía borrar aquello, no quedaba otra que usar el nombre de página que usó Skyx, pero cambiado de porno a pornográfica ya que porno es una palabra coloquial, simplemente.
  4. No se si es obsesión, pero el estilo usual para especificar a las actrices porno cuando solo se especifica nombre es colocarle (actriz porno) como tu lo pediste. Indícame por favor cuándo he pedido eso, porque parece que me he olvidado. Lo que propuse era no borrar el link antiguo para que quede como registro y por si alguien consultaba por ella con ese formato se la encuentre más rápidamente.
  5. Me has dejado esto: [...]Ahora resulta que haces esto, no te entiendo,[...] Ese link me enlaza con algo que yo no he hecho.
  6. Según la RAE, porno es lenguaje coloquial, no culto; no recomendado en este proyecto. Te sugiero volver a dejar como pornográfica, que es el adjetivo correcto.
  7. No voy a intervenir más, puesto que ya tuve un largo conflicto, y no quiero ser acusado otros usuarios de que soy arbitrario ni ser faltado a la etiqueta nuevamente.
  8. Haz lo que creas más conveniente para el artículo, pero recuerda que uno no es dueño de los artículos y que hay más gente que puede editarlos libremente. Tranquilamente puedo coger y poner todas las palabras porno por pornográfic@ si quisiera pero ardería troya, ¿o no?
  9. Me pregunto finalmente por qué me has dejado ese mensaje pidiendo explicaciones como si fueras el dueño del artículo, cuando el que hizo los cambios que te exaltan fue el que movió la página al nombre que tú anteriormente habías cambiado, osea, Skyx (disc. · contr. · bloq.).
  10. EPiovesan ¿Discrepancias?← 01:12 25 feb 2008 (UTC)


  • El link que me habías dejado lo revisé antes de que sea borrado y era un cambio de Skyx (disc. · contr. · bloq.), no mío.
  • Insisto, si tanto relajo armaste hace unos días por proponer que se mantenga el link viejo por cuestiones de mantener activos enlaces antiguos, y aquí alguien que cambia de un momento para otro el nombre del artículo, no le dices nada sino que me pides explicaciones a mí muy extrañado de los motivos.
  • Recuerda que en cada idioma las políticas de Wikipedia cambian y que en inglés se usa el término "porn star", no es el mismo idioma. Sugiero Naomi Russel (actriz). En inglés porn es considerado como abreviatura, no como coloquial (al menos lo que alcancé a consultar brevemente)
  • Insisto en que tu, al ser un experto en la materia, y yo saber menos (según lo que me has dicho) tomes la decisión, ya que como ya te he dicho, no quiero intervenir en artículos y que me estén exigiendo luego explicaciones tras revertirlas inmediatamente. No hay nada que te impida hacerlo, pero hay otros procederes más prudentes y considerados con otros editores.
  • Finalmente, insisto que al ser una enciclopedia se use la terminología correcta. Un artículo no se va a llamar (o contener palabras) como bici, peli, refri o frigo, tele, porno... Es cuestión de estética y estilo, no ganas de molestar la vida... EPiovesan / ¿Discrepancias? 01:56 25 feb 2008 (UTC)
Ok, confío en que tomarás la decisión más correcta para el caso. De todas maneras no ignores sugerencias de terceros. Un saludo, EPiovesan / ¿Discrepancias? 15:13 25 feb 2008 (UTC)

señor tarjetero muchas gracias de verdad por haber eliminado los algunos vandalismo hechos en la pAGINA de Alicia Machado,pero quisiera informarle que aun algunos pequeños detalles que hay que eliminar de la ya mencionada pagina(alicia machado)por ejemplo sobre su estura ella no mide 180 M El comentario anterior es obra de 190.38.180.10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tarjetero (discusión) 06:05 1 mar 2008 (UTC)

nueva INFORMACIONEditar

PODRA USTED COLOCAR SEÑOR TARJETERO EN LA última parte de la PAGINA DE Alicia Machado lo siguiente.El día 25 de junio de 2008 la ex reina de belleza, dio a luz en la ciudad de Miami a una niña que lleva por nombre Dinorah,fruto de una relación con un magnate mexicano.Cuya editidad aún no ha querido reVeLar

Lindsay WagnerEditar

Me parece que se te equivocó al poner en la pagina de Lisday Wagner que esta nació en 1988 en Omaha. Por lo que sé nació en California y si participó en la serie de televisión "La Mujer Bionica" en 1977-78 no pudo haber nacido en esa fecha.--Eeuuitalia (discusión) 23:21 8 ago 2008 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:04 22 jul 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

 
¡Feliz wikicumpleaños!

¡Otro año mas en Wikipedia!¡Sigue asi! Saludos.. Albert (I am...) 17:21 22 jul 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

5 años en Wikipedia¡Viva! Waka (discusión) 01:25 22 jul 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus cinco años de wikipedista! ¡Adelante, vamos por más! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 16:43 22 jul 2012 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.   マレイバ | Mensajes 06:08 24 jul 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Summer Leigh»Editar

 

Hola, Tarjetero, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Summer Leigh en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 11:33 29 mar 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de actor y Festival Internacional de Cine de Venecia (León de Oro)Editar

por favor, si desea participar en esta discusión: Plantilla_discusión:Ficha_de_actor#premios_Le.C3.B3n_de_Oro_.3F.3F.3F.3F.3F gracias --93.50.115.250 (discusión) 09:55 14 jun 2014 (UTC)