Toranks

Hola, Toranks. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --El Pitufo ¿Un Pitumate? 17:58 9 oct 2006 (CEST)

Veo que tenés ganas de ayudar, si tenés dudas de cómo editar, los enlaces de arriba te van a ayudar, sino preguntame lo que sea. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Trinidad y personas

Te ruego que veas la bibliografía. Tanto protestantes como católicos hablan de personas de la Trinidad. De hecho la primera definición de Persona viene del ámbito teológico y solo mucho después se aplicó a los seres humanos o almas humanas. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 20:28 23 ago 2007 (CEST)

Om, pues sí, metí la pata. Luego más tarde vi que en todo el artículo se decía "Persona" y esperé a que alguien hiciera algo, o revertirlo. Toranks 15:02 24 ago 2007 (CEST)

Triple H

Por favor, mire ahora el artículo y juzgue de nuevo. Si ha cambiado de opinión en cuanto a que la lectura del artículo es muy densa, le rogaría modificara su voto. Si aún no encuentra de su agrado el artículo, no modifique su voto. No habrá problema ;). ^×× ..PHeNoM.. ^×× 22:33 2 feb 2008 (UTC)

Marcha atlética

Para la configuración de la lista del top-10 sólo se tiene en cuenta la mejor marca de cada atleta.--Cembo123 (discusión) 10:46 11 abr 2008 (UTC)

Re:Mortadelo y Filemón

Hola Toranks, además de contexto le faltaba wikificación, ¿qué parte de la plantilla contextualizar no se entiende? lo digo porque así la podemos modificar para que se entienda mejor. Extraigo texto de ayuda contextualizar:

• No basta con el título del artículo: el primer párrafo debe indicar el tema del artículo (generalmente repitiendo el título en negrita) y debe decir qué es.
• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
• Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.

Saludos Dermot - Whats the story Rory? 08:02 27 jun 2008 (UTC)

Se debería, sólo se tardaría un ratito de nada, si te fijaste contextualicé el 2 de mayo. Saludos y buen trabajo Dermot - Whats the story Rory? 23:50 27 jun 2008 (UTC)PD.entra en editar, copia la línea que yo agregé y pégala en los otros artículos, es cuestión de unos minutos y así quedan los artículo bien Dermot - Whats the story Rory? 23:52 27 jun 2008 (UTC)

Que sucedio...

... aquí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mortadelo_y_Filem%C3%B3n_-_Bajo_el_Bramido_del_Trueno%21&diff=18438988&oldid=18438979 ?Prietoquilmes (discusión) 15:00 28 jun 2008 (UTC)

Hola, Toranks. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. MARCOS (discusión) 15:03 28 jun 2008 (UTC)

Debería de leer esto, si es que va a crear páginas nuevas usando todo un material escrito ya en otra. http://es.wikipedia.org/wiki/WP:TAB/F y GFDL . En el artículo creado deben de figurar en el historial los autores del artículo en lugar de usted, cuando lo que hace es copiar-pegar Prietoquilmes (discusión) 15:05 28 jun 2008 (UTC)

Aunque haya una redirección las páginas de la Wikipedia no se pueden blanquear así como así, si ves que en algún artículo hay problemas con redirecciones habla con algún bibliotecario u otro usuario que sepa solucionar el problema. MARCOS (discusión) 15:13 28 jun 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Vagactivismo»

Hola Toranks, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Vagactivismo» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Montgomery (discusión) 23:01 15 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Entre una de las muchas cosas que no es Wikipedia es no ser un editor de pensamientos originales incluyendo acuñación de nuevas palabras o conceptos nuevos. Por norma general todos los artículos deben poder ser verificables en cuanto a su contenido y eso significa que dispongan de las oportunas referencias. En el caso de conceptos nuevos pero que estén extendidos lo suficiente para ser tomados como relevantes, es más preciso todavía acotar correctamente hasta donde ha llegado la literatura especializada para evitar que se añadan pensamientos originales. Es decir, puesto que se trata de una teoría en desarrollo sobre una cuestión bastante extendida por Internet, es muy tentador y sencillo que alguien anónimo y por su cuenta siga haciendo reflexiones incluyéndolas en el artículo. Y a ese respecto el artículo no cuenta con ninguna referencia. Si se trata de una traducción del inglés lo correcto e imprescindible es importar también las referencias a medida que se traduce el texto y especificar en algún lugar que se trata de una traducción. La situación actual da lugar a interpretar que se trata de un ensayo. Por otra parte, ya sabiendo que no es tal, te recomendaría retirar la parte de "ejemplos" del vagactivismo porque eso sí que es un aporte propio que creo que no se apoya en ninguna fuente. Un saludo. Montgomery (discusión) 10:07 16 abr 2012 (UTC)

IRC cloak request

Hello Toranks! You requested a wikipedia/ or wikimedia/ cloak on IRC, but didn't provide us a diff (or the diff you provided is not valid for some reason). Please edit your userpage and put in IRC cloak request as edit summary and send me the diff via memo (/ms send Barras <diff goes here>) on IRC or drop me a notice with a link on my talk page on meta. -Barras (discusión) 08:29 23 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Soul Reaver»

Hola, Toranks. Se ha revisado la página «Soul Reaver» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Götz (discusión) 05:45 14 jun 2013 (UTC)