Valenciabook

Valenciabook

El problema es que al ser parte interesada tus ediciones llevan implícito un punto de vista no neutral que es muy difícil de ocultar, aparte de que al no ser un tema muy conocido, es probable que una edición publicitaria se quedara ahí mucho tiempo, incluso años, sin modificarse. Si dejáramos a cada empresario del mundo escribir sobre su empresa o sobre sus productos, desde luego la calidad de la Wikipedia se resentiría mucho, y pasaría a ser un remedo de Páginas Amarillas y además gratuito para los anunciantes (negocio redondo para las empresas, vaya). Pero la Wikipedia desde luego que no es eso, sino que es una enciclopedia con una serie de principios.
Es mejor que sea otro que no tenga un interés particular el que escriba sobre temas así, porque eso habrá significado que es un tema lo bastante conocido como para que alguien se anime sin interés personal a escribir sobre él. ¿No te parece? Sabbut (めーる) 00:26 8 jul 2009 (UTC)

valencia-book

Hola Sabbut;

Supongo que antes de borrar mi escrito lo habrás leído ¿verdad? pues me gustaría saber en qué puntos exactamente piensas que no es una información objetiva, si así es se rectificarían y no habría más problema.

Punto número dos. En nuestro site la información es libre y sin ningún tipo de censura ya que no obtenemos financiación de nadie y no cobramos a los miembros por registrarse, NO somos unas páginas amarillas (igual que vosotros) sino LA PRIMERA RED SOCIAL VALENCIANA, no una más sino la primera ¿te parece poco para que se escriba sobre ello?

Nunca pensé que un medio como Wikipedia en un soporte como Internet tuviera esta aptitud censora, restringida e intolerante. Lo que nos pides, básicamente, es que hablemos con 50 usuarios y bombardeen la wikipedia con escritos sobre Valencia-book, eso sí que me parece mal y hasta ese punto nunca llegaremos.

¿Serías tan amable de explicarnos estos dos puntos?

Primero de todo, si escribes una respuesta en tu página de discusión, a mí no me consta, por lo que difícilmente voy a contestarte a menos que me envíes una nota en mi página de discusión.

Segundo punto. Preferiría que no usaras el "nos" mayestático.

Tercer punto. Preferiría que, si hablas en nombre de una empresa, te abstengas de editar sobre esa empresa al ser parte interesada. Para la Wikipedia es más importante cumplir los principios de la Wikipedia (neutralidad, relevancia, no autopromoción...) que los deseos de una empresa de promocionarse. En cuanto a la relevancia de tu red social, no debe ser muy grande si crees que si tú no te animas a escribir sobre ella nadie lo va a hacer por iniciativa propia.

Cuarto punto. Sí, obviamente había leído el artículo antes de borrar, y lo encontré publicitario como la copa de un pino, cito algunas partes:

Ha sido ideada por un periodista, Oscar Ortega quien ha sabido materializar las peticiones del mercado

Se inaugura el 1 de junio de 2009 aunque detrás lleva un trabajo costoso de más de dos años.

El lema de la empresa es la libertad de expresión, esa libertad que sólo te proporciona la red, Internet.

etc.

Quinto punto. Yo no escribo sobre mí mismo ni sobre mi familia ni sobre mis amigos. A pesar de que alguno de ellos es lo bastante relevante como para estar en la Wikipedia, yo me abstengo de escribir sobre ellos porque sería parte interesada. ¿Por qué necesitas que tu caso sea diferente?

Sin más que decir por ahora, un cordial saludo. Sabbut (めーる) 18:07 15 jul 2009 (UTC)