Wikinauta-2

Me llama la atención el hecho de incorporar en una futura sociedad 4.0 el DIY (do it yourself), el hágalo usted mismo, ya que es un planteamiento empobrecedor de la sociedad, un desprecio hacia la profesionalidad que está causando daño en beneficio de nuevas ideas de negocio surgidas como reacción a abusos por parte de personas que han usado su presunta profesionalidad para abusar.

Si ante una reforma en tu vivienda que debería costar 1.000 alguien te cobra 4.000 y pese a ese abuso económico el resultado de la reforma tampoco acaba siendo de tu agrado, la reacción es intentar hacerlo uno mismo, y si eso es generalizado y se hace una campaña agresiva resaltando y removiendo esta sensación y motivando de forma interesada ese sentimiento del "tú también puedes" y... generando confusión, lío, desprecio, indignación,... se mezcla, se añaden unas gotas de psicología para manejar de forma interesada la situación y ¡Chas! aparecen los negocios a aprovisionamiento de productos profesionales para personas que no lo son y el que los profesionales deban ahora luchar contra grandes campañas de marketing donde se plantea que tú, sea cual sea tu cualificación profesional, puedes hacer esa reforma en tu vivienda y hacerla a tu gusto, obviando los costes económicos, de tiempo, las dificultades, y que ni tendrás a quien reclamar los malos resultados porque eres tú quien lo ha hecho mal y... si no sabes... pues no haberlo hecho, pero el material ya está comprado y el lío formado, pero no hay problema, la psicología tiene claro que tu sentimiento de culpa, vergüenza, bochorno, es más poderoso que tu indignación contra quien te convenció de que tú podías hacerlo y jamás reclamarás nada, además que hay (quizás) poca base para reclamarle al almacenista que te vendió lo que tú pediste por haber hecho una campaña capaz de hacerte perder la consciencia hasta el punto de haber comprado un dineral en tarimas flotantes creyendo que eso lo haces tú y que un profesional del montaje de estos suelos es uno que abusa de ti.

En una sociedad 4.0, ya se ha pasado por la sociedad 3.0, y en esta sociedad, la sostenibilidad se mide, también, en términos sociales, como no cabe de otra manera, y por tanto las tarimas flotantes las ponen "montadores de tarimas flotantes" que son personas que desarrollan perfectamente su tarea y que, sabedores de que la dinámica de cobrar de forma abusiva por un trabajo genera abusos generalizados y que eso ya ha quedado demostrado que a nada ha llevado, lo que cobran es lo que ha de cobrar para, de forma, honesta continuar en el desarrollo de su tarea.

Profesionalmente realizo una tarea de formación que requiere que 400 empresas del país realicen una formación cada 3 años de 6 horas de duración. ¿Debería cobrar por 6 horas de trabajo? ¿Debería cobrar por las horas de trabajo que tiene el preparar, actualizar de forma constante los conocimientos necesarios para que dentro de 3 años estas empresas reciban de forma organizada y didáctica ese cúmulo de actualizaciones? ¿Debería sumarle las horas de trabajo que tiene posteriormente la gestión de sus acreditaciones de forma oficial ante las administraciones? ¿Debería cobrar los costes de mantenimiento de la información que ya acumulo durante casi 20 años ya que sirve de base acreditadora tanto para las empresas como para las personas de forma personal de tal manera que cada una de ellas dispone de un "histórico" acreditable en cualquier momento que lo necesiten, como así ocurre? Pues sí, por todo ello debería cobrar, y como el "hecho facturable" es el curso de 6 horas que reciben cada 3 años, pues irremediablemente en esa factura ha de ir la parte proporcional repercutible que corresponde, y si dentro de 1 año el número de facturas entre las que repartir esos costes se reduce a que en vez de 400 son solo 100, pues los precios de factura habrán de ser multiplicados porque los costes asignados al acto que necesitan son los que son.

Este planteamiento es un planteamiento 3.0, donde las actividades económicas son responsables con la sociedad en sus acciones, lejos de palabrerías y publicaciones de "responsabilidad social empresarial", a esto se le llama coherencia, ya que de otro modo, si yo abuso por mi trabajo y cobro en demasía o alguien abusa de mi trabajo y me paga en menosprecio, de alguna manera hay que compensar esa acción y si me pagan menos por mi trabajo yo tendré que hacer algo para pagar menos por el trabajo de alguien hacia mí, porque tengo menos para pagar, y así... la cadena se irá extendiendo hasta romperse donde alguien pone un precio a su trabajo y o lo tomas o lo dejas, y ahí, en ese punto de ruptura, lo que sucede es que o se le roba ya que no lo da por el precio posible al que se le puede pagar, o dejas de consumir, y si es algo de lo que se puede prescindir... vale, pero si es algo imprescindible... hay un problema, e igual ocurre si cobras más de lo "debido" ya que mermas la capacidad de acción futura de la persona a las que has "robado" en cuando a poder pagar por otras cosas que necesite o poder pagar "lo debido", de tal manera que establecer valores "sostenibles" o "coherentes con la sostenibilidad" o "favorecedores del desarrollo sostenible común y general" es la única forma de evolución que debemos plantearnos.

Así que, una cosa es que una posible "distribución de la fabricación", como, por ejemplo, hacen algunas empresas que tienen una central de control en un país y diversas fábricas teledirigidas en otros países, de tal manera que igual que una fábrica "al estilo antiguo" tiene diversas cadenas de fabricación y un diseño de movimiento de materiales y de procesos de montaje y de distribución y.... todo en una instalación localizada en un punto concreto del planeta, ahora se plantea que "la nave donde se fabrica" es el planeta y que perfectamente es operativo que cada pieza se fabrique en lugares diferentes, todo se monte en otro lugar y que todo esté gestionado desde oficinas que en vez de estar en "la nave de al lado" estén "en el país de al lado" o "en el continente de enfrente" si eso reduce "costes planetarios" es decir "reduce el daño social y medioambiental".

En la sociedad 3.0 las actividades comerciales, profesionales, laborales,... tienen como objetivo el desarrollo social, como forma de crecimiento de la actividad, porque una actividad en un entorno social y medioambiental empobrecido tiene poco futuro, y las "oportunidades de negocio" que surgen de la pobreza están denostadas si se detectan que están lastrando el desarrollo para mantener su actividad, por tanto, en una sociedad 4.0, donde el cambio es el de la introducción de la tecnología en favor de afianzamiento y desarrollo de los planteamientos 3.0, el aniquilar actividades profesionales de alta cualificación profesional (que incluirá el de la prioridad social y medioambiental en sus actuaciones) para pasar al "háztelo tu mismo" es contrario a ello.

Un ejemplo de ello es el uso de comparadores y buscadores para organizar tu viaje de vacaciones en vez de recurrir a agentes profesionales de viajes, ¿Crees que tú tienes acceso a precios y posibilidades de elección ni tan siquiera al mismo nivel que una persona profesional de ello? Si es así, vas justo en el sentido contrario al de la evolución para que puedas vivir cada vez mejor, porque... el tiempo que destinas a este trabajo para el que no tienes preparación o cuanto menos no tienes acceso (porque es tu diferencia entre usuario particular y usuario profesional), lo quitas de tu tiempo que deberías dedicar al ocio, al descanso, a tu familia, a tus amistades, a tu desarrollo,... y si trabajas 8h, dejar esa espiral de ansiedad en la que se entra con el "yo me lo hago" además de esa espiral de destrozo social en el que si tú te lo haces, él día que decidas que no puedes hacerlo o que asumes que no sabes hacerlo o que por otro motivo quieras que alguien lo haga por ti pues... esa persona profesional pude ser que haya tenido que abandonar su actividad por ser insostenible y quedarás a que o te lo haces tú o alguien que se ofrece a hacerlo por bajo precio porque sabe que lo que hace no es un trabajo profesional o alguien tome tu necesidad como una opción para abusar y cobrar tanto o más como cobraría ese profesional al que dejaste tirado y que ahora lamentas que ya no esté y...

En fin, que tanto como se habla de una redistribución de riqueza, de recursos, y de empleo,... éste es el momento de hacerlo, y pasa, precisamente, por que cada cual tome una a actividad y todos nos apoyemos en todos, yo doy clases, alguien hace la reforma de mi vivienda, otra persona arregla las averías de mi vehículo,... y así. --Wikinauta-2 (discusión) 18:45 7 ago 2016 (UTC)

Referencias en «Orientación profesional»

Hola, Wikinauta-2. El artículo Orientación profesional en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 22:45 12 oct 2016 (UTC)

Firma

Por cierto, tu firma incumple con esta política, concretamente con el punto 6 de la sección Consideraciones de carácter obligatorio.

La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc.

Te sugiero que lo soluciones. Un saludo --Geom Discusión 22:48 12 oct 2016 (UTC)