Zare1999

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Partido de la Revolución Democrática»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 01:08 28 ene 2023 (UTC)

Estaba eliminando las fuentes primarias del cuadro de información. Wikipedia no se basa en las fuentes primarias de autoafirmación. Zare1999 (discusión) 01:25 28 ene 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Zare1999, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 05:18 28 ene 2023 (UTC)

Solo elimino fuentes primarias autoproclamadas o sin fuentes en absoluto. Esta es una encolopedia, no un blog. Por lo que es anti vandalismo.Zare1999 (discusión) 05:23 28 ene 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:16 28 ene 2023 (UTC)

Buenos días. La regla de las tres reversiones está para darle estabilidad a los artículos y para que los historiales no sean un campo de batalla sino una fuente de información útil. Es aplicable tanto cuando tienes razón como cuando no la tienes; y sinceramente creo que es triste terminar bloqueado cuando posiblemente tengas razón: en efecto, siempre he defendido que las definiciones de los propios partidos no son fuentes fiables para definir sus ideologías.

Llegas a la Wikipedia como novato, ya desde el primer día sabes editar, corriges lo que quieres sin errores y explicas tu posición en los resúmenes de edición: está claro que no eres un novato, sabes lo que estás haciendo y has editado bastante con anterioridad. Me importa muy poco con qué nombre o IP has editado, y no voy a perder mi tiempo tratando de averiguar si estás evadiendo un bloqueo; mientras edites de acuerdo a las normas, adelante. Pero el hecho de que no seas un novato significa también que sabes que no debes entrar en guerras de ediciones, que muy probablemente conoces la regla de las tres reversiones, y que no debes acusar de vandalismo sin pruebas concretas. Y aún así, has hecho mucho más que tres reversiones en dos artículos y has acusado a quienes no estaban de acuerdo contigo de vandalismo. Lo siento, pero esto no puede repetirse, a eso se debe el bloqueo. A tu regreso, las discusiones a la página de discusión, y no más guerras de ediciones, por favor. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:26 28 ene 2023 (UTC)