Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2022/01

Último comentario: hace 2 años por Mohammed Sadat (WMDE) en el tema Wikidata weekly summary #505


Visualización en dispositivos móviles

editar

Hola a todos, buen día. Me han revertido una edición por una razón técnica. ¿Es posible obtener una solución?. Gracias. --  Futbolero (Mensajes) 04:53 27 dic 2021 (UTC)

@Futbolero, me parece que te han revertido porque sí, no «por una razón técnica»; aunque tu cambio también era porque sí. La diferencia entre ambas plantillas es tan mínima que incluso tienen el aviso para realizar la fusión entre ellas. Flagicon es una redirección a {{bandera4}}, que usa internamente {{bandera icono2}}; mientras que Flag es una redirección a {{bandera}}, que usa internamente {{bandera icono}}. Tanto una como otra usan internamente la clase de estilo flagicon, y, salvo por algún error de codificación u otras particularidades específicas que no aplican en este caso, la única diferencia es que {{bandera}} usa un tamaño límite compuesto de 20x20px (20 píxeles de alto y 20 píxeles de ancho como máximo), mientras que {{bandera4}} usa un límite de tamaño simple de 20px (20 píxeles de ancho como máximo, y cualquier alto según proporción). Además, para esa imagen particular, la bandera se queda en 20px de ancho por 13px de alto con cualquiera de las dos opciones. Vamos, que usar una u otra opción en ese caso es un capricho del editor de turno. La solución es simple: usar siempre {{bandera}}, que por algo es la plantilla principal. -- Leoncastro (discusión) 16:23 27 dic 2021 (UTC)
Hola Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), más que nada pensé que el formato se podía unificar, por eso había hecho el cambio, pero entendiendo eso, lo correcto será usar la plantilla bandera. Muchas gracias por la orientación. --  Futbolero (Mensajes) 20:25 27 dic 2021 (UTC)
Pues al parecer de nada sirvieron los cambios planteados por Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) en Primera C 2021 (Colombia) ya que nos enfrentamos a otro cambio de plantilla por cuestiones técnicas [1], de nuevo por parte de Cdgp1234 (disc. · contr. · bloq.). ¿Hay algo que se pueda hacer para resolver esta situación engorrosa? --  Futbolero (Mensajes) 17:13 28 dic 2021 (UTC)
Esa cuestión técnica (que nada tiene que ver con la visualización en dispositivos móviles, sino con enlazar la imagen a un determinado lugar) nos enseña que no se cumple una cuestión legal con los derechos de autor de las imágenes que hay que resolver cuanto antes. -- Leoncastro (discusión) 01:09 29 dic 2021 (UTC)
Muchas gracias por la oportuna atención y respuesta. Jamás imaginé que eso fuera a pasar. Un saludo.--  Futbolero (Mensajes) 08:13 2 ene 2022 (UTC)

Plantilla IUCN

editar

Hola, la plantilla IUCN dejó de funcionar hace tiempo. Proporcionaba estilo a una entrada de referencia, que aún funciona, y enlace al taxón correspondiente de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, que se ha perdido. La mantenía Osado (disc. · contr. · bloq.), que se retiró de Wikipedia ¿Alguien que sepa de plantillas e interesado podría intentar revivirla?, hay muchísimos artículos que la usan. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:00 2 ene 2022 (UTC)

He cambiado el enlace para que funcione en los artículos cuyo elemento de Wikidata no tiene la propiedad identificador UICN (P627), como Annamocarya sinensis. Creo que así ya se arreglan todos los casos. Un saludo. -sasha- (discusión) 20:47 2 ene 2022 (UTC)
Bueno, ahora que miro tus contribuciones, PePeEfe, el problema con Glyphis gangeticus (imagino que por eso has empezado el hilo) es que el identificador que le han dado en Wikidata es incorrecto o está desactualizado. He mirado en el archivo del Café y no es la primera vez que los de IUCN cambian los numeritos. No sé cuántos artículos podrían estar afectados ni cómo solucionarlo de una forma que no sea ir arreglando uno a uno o cortar toda conexión con Wikidata (a falta de un token para poder usar la API). -sasha- (discusión) 20:58 2 ene 2022 (UTC)
He hecho eso mismo, hacer que la plantilla no tome el identificador de Wikidata, y parece que funciona todo perfectamente, incluso para los artículos de subespecies. -sasha- (discusión) 21:55 2 ene 2022 (UTC)
@-sasha-: Sí, creo que se ha corregido. Si veo algún otro problema te lo comentaré. Si la IUCN cambia códigos solo se podrán arreglar uno a uno manualmente. Muchísimas gracias, un saludo y ¡Feliz Año! --PePeEfe (discusión) 08:20 3 ene 2022 (UTC)

Problemas con Wikipedia (anda lenta)

editar

Hola gente! Tengo problemas usando wikipedia con el chrome, lo raro es que sucede con ciertas paginas de la wiki, no todas pero si muchas, cuando quiero editar se me queda congelada (solo la pestaña en donde esta abierta wikipedia) y por mas que refresque con F5 sigue igual. Probe teniendo abieta solo una pestaña en el explorador (la que uso para editar) pero sucede lo mismo. No es la PC ni la conexión de internet porque puedo hacer otras cosas como mirar videos de youtube y anda perfecto. Sera que tocando algo en Preferencias ande mejor? Saludos! --Gelpgim22 (discusión) 17:18 2 ene 2022 (UTC)

Ayer tuve la misma experiencia, pero parece que hoy funciona normalmente. --PePeEfe (discusión) 08:14 3 ene 2022 (UTC)

Actualización de plantilla

editar

Hola, escribo para solicitar ayuda de un bibliotecario para por favor actualizar los nombres de los siguientes torneos de Colombia en la Plantilla:Última temporada Conmebol:

  • [[Categoría Primera A (Colombia)|Primera A]] >>> [[Categoría Primera A|Primera A]]
  • [[Categoría Primera B (Colombia)|Primera B]] >>> [[Categoría Primera B|Primera B]]

Estos nombres han quedado desactualizados luego de los cambios en las redirecciones y del aumento de protección a la plantilla para solo bibliotecarios. Había hecho un comentario en la discusión de la plantilla, pero tal vez aquí sea más claro.

Gracias de antemano. --  Futbolero (Mensajes) 23:11 2 ene 2022 (UTC)

@Futbolero: Hecho, aunque la redirección funcionaba, no había nada roto realmente. -sasha- (discusión) 11:44 3 ene 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #501

editar

Ayuda requerida :)

editar

Buenas. ¿Alguien por aquí me podría echar una mano con el desarrollo de un bot basado en replace.py? Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:41 7 ene 2022 (UTC)

Pregunta genérica, respuesta genérica: mw:Manual:Pywikibot/replace.py. -- Leoncastro (discusión) 20:10 7 ene 2022 (UTC)
Sorry, sé que fue genérica, lo pregunté después de repasar el manual. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:01 8 ene 2022 (UTC)

"url-estado"

editar

El módulo de citas de Lua debería tener una variable que le permita añadir un enlace archivado mientras el enlace sigue funcionando. De este modo, puede añadir el enlace archivado, pero la cita seguirá redirigiendo al enlace original. Cuando el enlace original muere, todo lo que un editor necesita hacer es cambiar una variable, ya que el archivo ya está ahí. E incluso si el editor no lo cambia, el enlace archivado vendrá después del enlace original para que un lector pueda simplemente hacer clic en el enlace archivado si el original está muerto.

La wikipedia inglesa ya tiene esto: se llama "url-status"

Me ofrezco a escribir el código, si a la gente le gusta la idea.

cc @Leoncastro:

Rlink2 (discusión) 12:56 10 ene 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #502

editar

01:22 11 ene 2022 (UTC)

Trabas temporales en Inicio>Buscar

editar

Hola, no sé si será mi tableta, pero siempre que entro a Wikipedia y pico Buscador, la respuesta se retarda o ni hace nada. MP-68R96B (discusión) 16:48 11 ene 2022 (UTC) Saludos desde México, wikipedistas.

Mejoras en Plantillas 'Ficha de entidad subnacional' y 'Ficha de espacio natural'

editar

Hola, trabajando en artículos de Costa Rica encontré que el campo '|población' en 'Ficha de entidad subnacional' al tomar el dato de Wikidata, no le da el formato localizado al español (con formatnum), sino que imprime el numero a como viene, el problema es que otros editores lo ven y lo cambian manualmente, y parte del trabajo que estoy haciendo es automatizando todos esos artículos para que a futuro sea cuestión de actualizar Wikidata y entonces 570+ artículos se actualizan de inmediato. Hice la solicitud en: Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional, pero ya alguien la había hecho meses atrás. La reitero acá en caso de ser un canal mas adecuando.

Lo mismo pasa con 'Ficha de espacio natural', como se puede ver en Reserva biológica Manuel Alberto Brenes, al agregar un mapa con la plantilla 'map draw', la ficha asume que es una imagen y le da el formato incorrecto (debería comportarse como en 'Ficha de entidad subnacional'). Había hecho la solicitud hace ocho meses (Plantilla discusión:Ficha de espacio natural) pero no se ha tomado en cuenta.

Agradecería mucho que quienes tienen acceso a modificar esas plantillas, o que las administren, puedan realizar estas mejoras. ¡Gracias! --Roqz (discusión) 03:52 14 ene 2022 (UTC)

Error Lua

editar

¿alguien podría arreglar este error? Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:50 16 ene 2022 (UTC)

Creo que ya está. -- Leoncastro (discusión) 13:26 16 ene 2022 (UTC)
Perfecto, ¡Gracias! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:22 16 ene 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #503

editar

19:54 17 ene 2022 (UTC)

Posible plantilla que use Wikidata: ¿factible? ¿alguien sabría?

editar

Buenas. Un servidor sube bastante contenido en el dominio público a Wikipedia y gusta de marcar esta circunstancia con plantillas ubicadas en las secciones de referencias o notas que reconocen la obra derivada (como {{ECPE1903}}, {{HLLC}}, {{GBAE1868}} o {{DBBEAC1889}}). Uno de los problemas de esto es que... se pueden crear tantas plantillas de esas como... fuentes en el dominio público, y no creo que sea cuestión de terminar creando una enciclopedia paralela de plantillas de fuentes en dominio público.

Me pregunto si sería posible construir una plantilla genérica tal que {{DP-libro}} o {{PD-libro}} o {{PD-obra}} o lo que sea en la que {{DP-libro|wd=QXXXXXXX}} creara automáticamente un pequeño texto similar al de las plantillas de arriba (siendo QXXXXXXX un ítem que representa la edición de la obra en dominio público utilizada), en función del Q que le metas: básicamente extraer de Wikidata el título de la obra, fecha de publicación (o fechas primera y última si existieran varias (obras con varios volúmenes), nombre del autor y año de fallecimiento del autor. Un saludo. strakhov (discusión) 16:55 18 ene 2022 (UTC)

Sí lo veo factible, strakhov. Precisamente, la plantilla {{wikidata}} le permite a uno importar parámetros. La documentación en es.wiki no es muy buena (igual sí existe, Template:Wikidata), pero la de en.wiki creo que explica cómo se puede hacer lo que propones: w:en:Template:Wikidata. Saludos. —Ñ (discusión) 19:19 18 ene 2022 (UTC)
Lo miraré entonces, gracias, aunque por lo (poco) que recuerdo de este tipo de plantillas (¿{{propiedad}}?) creo que le podría faltar flexibilidad (especialmente con la parte que mencioné cuando existan varias fechas de publicación disponibles), mas lo mismo era como dices una documentación incompleta. Saludos. strakhov (discusión) 19:50 18 ene 2022 (UTC)
{{PD-obra}} Este es mi intento. Se puede mejorar lo de las fechas de publicación (ahora mismo está asumiendo que la fecha más antigua será el primer dato listado en Wikidata y la más moderna, la última, pero no siempre es así). Por lo demás, creo que va bien. -sasha- (discusión) 20:01 18 ene 2022 (UTC)
¡Gracias! La he probado una vez y efectivamente funciona. strakhov (discusión) 20:07 18 ene 2022 (UTC)
¿Crees si podría ser mejor usar la propiedad título (P1476) en lugar de la etiqueta del ítem? strakhov (discusión) 20:09 18 ene 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Strakhov, en principio las obras en dominio público no necesitan atribución, y si se le quiere ofrecer no sé qué tan normal es hacerlo en la sección de Referencias. Las atribuciones de otras obras que enlazan a un sitio externo, como las anteriormente citadas, se ubican en la sección de Enlaces externos, del mismo modo que las atribuciones que se realizan con la plantilla {{traducido ref}}. Nótese la documentación de la primera, {{ECPE1903}}, que indica que «Para emplearla basta con escribir {{ECPE1903}} en la parte final del artículo, normalmente en la sección de "enlaces externos"». -- Leoncastro (discusión) 20:53 18 ene 2022 (UTC)

Básicamente no veo normal colocar en enlaces externos algo que ni es un enlace externo ni cumple la función de un enlace externo. En Wikipedia en francés colocan las atribuciones de este tipo (en realidad las de traducción de wikipedia, pero vamos, la idea es similar) en una sección de notas y... eso tiene mucho más sentido, para mí, que lo de colocar el traducido ref en la sección de "Enlaces externos", como si fuera un enlace de visita interesante para el lector donde obtener más información relacionada con el tema: no es eso, es sencillamente una página de la que se ha copiado/traducido lo que ya ha leído y que se incluye meramente por obligación legal: interés de lectura/acceso per se escaso. En el caso de las plantillas mencionadas arriba ...ni siquiera hay enlace externo del que hablar. En cuanto a la necesidad de atribución... pues razones hay, teniendo en cuenta de que aunque tengas derecho a usar el material sin pedir permiso y con la potestad de aprovecharlo comercialmente, pueden existir todavía derechos morales, y atribuirte el trabajo de otra persona como si fuera tuyo queda feo incluso aunque hubieran caducado sus derechos de autor, además de que declarar este tipo de circunstancias de forma clara ayuda en el mantenimiento futuro cuando años después aparezca el patrullero Fulanito2030 y descubra muy listo él que ese texto también está publicado en tal sitio y que PLAGIO BORRAR: este tipo de plantillas frenan un poco a esos cabestros). Nótese que esa documentación la escribí yo hace unas seis unidades de año (por el copiar lo que hacen otros sin reflexionar mucho, y a día de hoy no lo hubiera escrito así) y... ya no estoy de acuerdo con ello. strakhov (discusión) 21:07 18 ene 2022 (UTC)
Como cabestro que soy, son de agradecer este tipo de atribuciones. Ayudan a descartar rápidamente los informes de Copypatrol, en los que, por otra parte, strakhov y otros aparecen como "sospechosos habituales". Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:23 18 ene 2022 (UTC)

Recurso del día (20/1)

editar

El recurso del día de hoy, un archivo de audio, no se está mostrando correctamente para quienes tenemos desactivado el reproductor nuevo en nuestras preferencias, que si no me equivoco es la opción por defecto. ¿Alguien sabe cómo arreglarlo? Parece que el problema viene del código de la propia portada. -sasha- (discusión) 01:28 20 ene 2022 (UTC)

Parece algún tipo de problema especifico del reproductor, porque tanto la plantilla de origen {{RDD/477}}, como su adaptación al código de la portada funcionan normalmente. Incluso si se fuerza el código del audio, sin pasar por la adaptación de la portada, sale el error en la portada pero no en los demás lugares. Es posible que se trate de uno de los motivos por los que pretenden actualizar el reproductor por defecto —con más de ocho años sin ninguna actualización— con la nueva variante. -- Leoncastro (discusión) 20:17 20 ene 2022 (UTC)

Last two days for submitting proposals

editar
 

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 14:45 22 ene 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #504

editar

21:37 24 ene 2022 (UTC)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

editar

<languages />

Hola a todos y todas:

La ceremonia de la Herramienta más Cool de Wikimedia de 2021 tendrá lugar virtualmente aquí, el Viernes 14 de Enero de 2022, 17:00 UTC.

Este premio destaca las herramientas de software que han sido nominadas por contribuidores a los proyectos de Wikimedia. La ceremonia será un buen momento para mostrar aprecio a nuestros desarrolladores de herramientas y quizás descubrir nuevas!

Lee más sobre el livestream y los canales de discusión.

Gracias por venir! andre (talk) 08:02 6 ene 2022 (UTC)

Uso de AutoWikiBrowser «AWB» en la Wiki en español

editar

En el artículo sobre AutoWikiBrowser dice que textualmente: «Agregue su nombre a las solicitudes de registro (en inglés) si desea utilizar el software. Una vez que su nombre de usuario se añade a la lista de la página de verificación (en inglés), puede utilizar AutoWikiBrowser en la Wikipedia.» Por lo que entiendo que debo registrarme en en:Wiki antes de usarlo, pero al intentar registrarme requieren 250 ediciones en en:wiki que claramente no tengo y por lo tanto no me van a autorizar. Evidentemente hay una contradicción en la exigencia de tener unas ediciones mínimas en en:wiki para editar es:Wiki.

¿Como debo proceder? No he encontrado información adicional sobre el tema. ¿Puedo usar la herramienta en es:Wiki limitandome a 5 ediciones por minuto para no necesitar permisos de bot? --R2d21024 (discusión) 16:30 29 ene 2022 (UTC)

Además el moderador JJMC89 indicó que ese mensaje es incorrecto y que la Wikipedia en español debe mantener su propio listado (en:Special/Diff:1068666457). Sammi Brie (discusión) 21:28 29 ene 2022 (UTC)
Según mi experiencia, no hay requisitos para usar AWB en Wikipedia en español (lo ideal es ser autoconfirmado y avisar de tus tareas masivas). --Amitie 10g (discusión) 21:34 29 ene 2022 (UTC)
Ya soy autoconfirmado, y ¿Donde debo avisar? ¿Se puede considerar esto un aviso? R2d21024 (discusión) 21:40 29 ene 2022 (UTC)
Ya que esta Wikipedia no cuenta con una página en la ubicación Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, esto es correcto. Supongo que no se revisó este tema en la traducción de la página. Hasta que exista esa página u otra infraestructura para solicitar el derecho, no hay restricciones locales en su uso. Sammi Brie (discusión) 02:19 30 ene 2022 (UTC)

Notificaciones sobre ediciones de artículos propios

editar

Buenas. Me hubiera gustado tener la opción bajo notificaciones de poder recibir avisos cuando se haya editado artículo publicado por el mismo usuario. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:10 30 ene 2022 (UTC)

Lo mas cercano a eso es la Lista de seguimiento. No te idea que allá otra forma. Anibal Maysonet (discusión) 21:02 30 ene 2022 (UTC)
No hablo de la lista de seguimiento, obviamente. Eso no ayudaría en este caso, cuando uno tiene miles de artículos marcados, pero lo que quiere es antes que nada conocer las ediciones en sus propios artículos. Me preguntaba sobre la posible futura opción (aunque sea a nivel de programación) de una incorporación de notificaciones. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:07 30 ene 2022 (UTC)
@Virum Mundi, prueba esto: haces una lista con los artículos de tu interés especial (no tienen por qué ser solamente los que has creado tú mismo, también puedes listar aquellos donde has colaborado extensamente); visita Especial:CambiosEnEnlazadas y usa esa nueva página para buscar los cambios recientes (como este ejemplo). El proceso es válido para cualquier lista de enlaces. Entenderás ahora por qué algunos usuarios llevan una lista de sus creaciones o artículos de su interés. -- Leoncastro (discusión) 22:17 30 ene 2022 (UTC)
Pues fíjate que he estado usando la búsqueda de páginas enlazadas desde hace mucho tiempo, y no se me había ocurrido :o :o :o Muy buen atajo, gracias (otra cosa sería ahora crear la lista, que para eso he preferido siempre un enlace a una herramienta que los resume). Aún así, me hubiera gustado un día tener una lista del tipo de la de "Suscripciones de tema" para las PD, que aparecen en las notificaciones con cada modificación. Pero lo dicho, gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:04 31 ene 2022 (UTC)
@Virum Mundi si quieres yo puedo crear una lista con tus creaciones (836 páginas del espacio principal contando las 479 redirecciones, o 357 sin contarlas). -- Leoncastro (discusión) 01:01 31 ene 2022 (UTC)
Gracias Leon, bueno más que nada era por quejarme, ya lo he hecho directamente del archivo tsv de xtools, y con los parámetros que me interesan. Pero aún así significa entrar en esta página cada vez para mirar si ha habido cambios (que normalmente no los hay), nada que cierro el hilo en el sentido de que ya tengo esta solución, pero dejo el tema como una herramienta que me gustaría tener en Wikipedia (la de las notificaciones). Y esperad, que tengo más en la recámara ;) Un saludo y gracias! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:16 31 ene 2022 (UTC)
@Virum Mundi Hay una solución muy sencilla: En la lista de seguimiento, en filtrar cambios marcas cambios tuyos y si quiere guardas el filtro con guardar ajustes de filtro actuales. --R2d21024 (discusión) 22:47 30 ene 2022 (UTC)
Gracias. @R2d21024, pero no me he referido a cambios míos sino a los de otros en los artículos que he iniciado yo. A menos que se pueda etiquetar, no veo cómo hacerlo desde la lista de seguimiento. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:06 31 ene 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #505

editar

17:41 31 ene 2022 (UTC)