Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Arte público de Barcelona
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Arte público de Barcelona
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin アーウィン 17:27 12 ago 2015 (UTC)
- Comentarios:
- Datos generales del artículo
- Arte público de Barcelona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Canaan (discusión) 18:18 10 abr 2014 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 10 de abril al 16 de abril de 2014
- Categoría
- Categoría:Esculturas en Barcelona, Categoría:Monumentos de Barcelona
- Motivación
- Este artículo presenta de manera somera pero detallada las obras más relevantes del acervo de arte público de Barcelona. Creo que cumple todos los requisitos para ser AD.
- Redactor(es) principal(es)
- Usuario:Canaan
- Fuentes
Las fuentes son de probada solvencia, la mayoría bibliográficas, de libros dedicados al arte público, monumentos y estatuaria de Barcelona, complementados con la web de arte público del Ayuntamiento de Barcelona, que obtuvo el premio ACCA de la Asociación Catalana de Críticos de Arte.
- Verificabilidad
El artículo tiene suficientes referencias, tanto bibliográficas (tipo Harvard) como on-line.
- Manual de estilo
- Redacción
Muy bien redactado, de fácil lectura sin abusar de la jerga. --Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)
- Contenido
Ordenado de forma cronológica, el contenido es amplio, adecuado y equilibrado. Se podría haber planteado ordenarlo a través de la tipología pero creo que el artículo es mucho más atractivo tal como está. --Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)
- Opiniones
- El artículo define a la perfección el arte público de Barcelona. Además sigue una cronología muy bien definida. Las más de 200 referencias y la gran cantidad de imágenes demuestran el gran trabajo que se ha hecho en este artículo. Estoy, sin duda, A favor! — El comentario anterior sin firmar es obra de Dr. 2000 (disc. • contribs • bloq).
- Gracias, Dr. 2000.--Canaan (discusión) 15:05 31 ago 2014 (UTC)
- A favor Excelente artículo con un magnífico manejo de fuentes e imágenes. Bien redactado y magnífico contenido. Un detalle importante: al verificar enlaces rotos me dan muchos errores por no poder conectar al servidor. ¿Es mi navegador o están rotos realmente?--Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)
- Sí, es verdad... Cuando yo lo comprobé funcionaban correctamente. Creo que el problema es que los actuales enlaces son, por ejemplo, a http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619&cerca=true, que da error. Si quitamos el &cerca=true se queda http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619, que ya funciona. Dr. 2000 (discusión) 12:49 12 sep 2014 (UTC).
- Gracias, Morza y Dr. 2000. Es cierto que los enlaces a esta web suelen dar problemas, quizá porque las páginas no tienen link directo, sino que son de esos que hay que hacer clic derecho y «ver información del marco» para averiguarlo. No sé si hay un sistema mejor, no soy muy ducho en cosas técnicas. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 12 sep 2014 (UTC)
- He solucionado lo de los enlaces (he quitado los &cerca=true). Dr. 2000 (discusión) 21:06 12 sep 2014 (UTC). Hecho
- Gracias, Morza y Dr. 2000. Es cierto que los enlaces a esta web suelen dar problemas, quizá porque las páginas no tienen link directo, sino que son de esos que hay que hacer clic derecho y «ver información del marco» para averiguarlo. No sé si hay un sistema mejor, no soy muy ducho en cosas técnicas. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 12 sep 2014 (UTC)
- Sí, es verdad... Cuando yo lo comprobé funcionaban correctamente. Creo que el problema es que los actuales enlaces son, por ejemplo, a http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619&cerca=true, que da error. Si quitamos el &cerca=true se queda http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619, que ya funciona. Dr. 2000 (discusión) 12:49 12 sep 2014 (UTC).
- ComentarioSugeriría un repaso a las mayúsculas. "Plaza del Rey", "Plaza del Diamante", "Parque de..." creo que deberían según la norma ir con minúscula inicial. Un saludo y enhorabuena por el artículo.—Totemkin (discusión) 15:25 4 nov 2014 (UTC)
- Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 16:33 4 nov 2014 (UTC)
La introducción está escrita en un estilo poco enciclopédico y más cercano al de artículo turístico. En vez de empezar explicando qué es el "arte público en Barcelona", se comienza por valoraciones y calificaciones como "excelente muestra", "inconfundible sello artístico", y juicios ajenos a la exposición propia de una enciclopedia, como "la ciudad condal siempre ha apostado por el arte y la cultura como una de sus principales características identitarias".--EfePino (discusión) 12:07 3 mar 2015 (UTC)
- Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 12:31 3 mar 2015 (UTC)
- A favor de que sea un artículo destacado. Me agrado leer el artículo, cumple con los requisitos para ser considerado uno de los mejores artículos de Wikipedia. La redacción está bien y las referencias son adecuadas y verificables. --Waka 02:26 4 may 2015 (UTC)
- Gracias.--Canaan (discusión) 15:05 4 may 2015 (UTC)
- A favor que sea destacado. Considero que cumple los requisitos de un artículo destacado, tal como resumió Morza.
Como no tengo acceso a la mayoría de las fuentes, verifiqué algunos párrafos seleccionados para comprobar al contenido. Repasé los siguientes obras:
- Fuente de Santa Eulalia
- Siglo XIX 1
- Parte de las obras asociadas a la Exposición Universal de 1888 2
- Monumento al dr. Robert 3.
- Parte de la exposición de 1929 3
No encontré ninguna desviación digna de mencionar.
Por cierto, cabe destacar que a pesar de que nominó el artículo el año pasado, Canaan lo continúa actualizando con las nuevas obras que se incorporan a Barcelona.
Saludos y felicitaciones. --Mircalla (discusión) 03:47 4 jul 2015 (UTC)
A favor Mi felicitación y agradecimiento. Es un trabajo excelente. Εράιδα (Discusión) 06:47 4 jul 2015 (UTC)
- A favor Un gran artículo, muy bien escrito y correctamente referenciado. Cumple de sobra los requisitos. Un saludo y enhorabuena, Alelapenya (discusión) 19:07 3 ago 2015 (UTC)