Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bon Jovi/Archivo4

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Bon Jovi

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 17:15 29 ago 2022 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Bon Jovi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

--Lyminge (discusión) 17:09 17 may 2022 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Vuelvo a presentar nuevamente este artículo, después de haber corregido los errores que se encontraron en la última candidatura y algunas cosas más. Además, he añadido la sección Influencia, nuevos enlaces internos y algunas imágenes.

Redactor(es) principal(es)

--Lyminge (discusión) 17:09 17 may 2022 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 17 de mayo al 16 de junio de 2022, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Verificabilidad y fiabilidad excelentes, pero el formato de {{cita web}} está incompleto: prácticamente todas tienen nombre del autor y fecha, y acá se omiten. Neutral Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Mucho mejor que la última vez, pero la voz pasiva sigue siendo el principal problema (se lanzó, se publicó, se posicionó, fue lanzado, etc.). Esto es constante en toda la sección de historia. Una clara parcialidad con Slippery When Wet al tratarlo como piedra angular del glam metal en estilo (sin referencias en esta parte) e influencias (antes de él estuvo Pyromania y Metal Health, digo por si acaso) Aún hay premios en mayúsculas, décadas expresadas «a lo anglosajón» (80, 90)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Mucho mejor que la última vez, pero aún espero saber las influencias de la banda  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Sigue la repetición constante de enlaces internos (punto uno de WP:ENLACES)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Manlleus (discusión) 19:44 15 ago 2022 (UTC) Por las mejoras, enhorabuena!
2. Iván A tus órdenes 04:43 16 ago 2022 (UTC) Muy bien hecho
3. jrodriguez (discusión) 12:22 16 ago 2022 (UTC)

   Anibal Maysonet (discusión) 03:08 17 ago 2022 (UTC) Cambio mi voto a neutral

4. Términus (discusión) 09:54 17 ago 2022 (UTC)
5. José B._{(Discusión J.)} 22:47 17 ago 2022 (UTC)
6. Alf (discusión) 23:50 17 ago 2022 (UTC)
7. Pownerus (Mensajes) 01:56 19 ago 2022 (UTC)
8. Goodlucksil (¿Algo útil?) 12:04 19 ago 2022 (UTC)
9. MarcoTevar (discusión) 17:36 19 ago 2022 (UTC)
10. Pho3niX Discusión 17:08 29 ago 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Juan Pop Gamer (discusión) 23:46 16 ago 2022 (UTC)
2. --Pzycho10 (discusión) 02:25 28 ago 2022 (UTC) A mejorado, pero aún falta, sobre todo en redacción.
3. Josedm (discusión) 02:32 28 ago 2022 (UTC)
4. JBOOK17 | Discusión 03:44 28 ago 2022 (UTC)
5. Biagio2103 → Keep Calm 09:17 28 ago 2022 (UTC)
6. Darthvader2 | Discusión 19:36 28 ago 2022 (UTC) Es un artículo muy completo, pero la redacción se puede mejorar, especialmente por la voz pasiva y los gerundios de posterioridad.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.