Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Carta Magna

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Carta Magna

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 20:01 24 abr 2019 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Carta Magna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Jarould 00:41 27 dic 2018 (UTC)

Categoría

Derecho medieval, Inglaterra en el siglo XIII, Guerra de los Barones

Motivación

El artículo trata sobre una serie de documentos legales del siglo XIII que con el tiempo fue considerado un precedente (o inspiración) de las constituciones modernas. Esta es una traducción de enwiki con modificaciones para ser considerado AD.

Redactor(es) principal(es)

Rodw (enwiki); traducción: Jarould

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 27 de diciembre al 26 de enero de 2018, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Graph+sas (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --scutum (discusión) 11:13 11 abr 2019 (UTC) Buen trabajo
2. MarcoTevar (discusión) 16:29 12 abr 2019 (UTC) Todo subsanado.
3. Pho3niX Discusión 16:40 12 abr 2019 (UTC)
4. -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 15:50 13 abr 2019 (UTC)Excelente artículo
5. Canaan (discusión) 16:24 13 abr 2019 (UTC)
6. José B._{(Discusión J.)} 10:00 14 abr 2019 (UTC)
7. --Alf (discusión) 12:12 14 abr 2019 (UTC)
8. Rubpe¹⁹ 13:11 15 abr 2019 (UTC) Una lectura de lujo.
9. --5truenos ¿¡...!? 18:22 15 abr 2019 (UTC)
10. --Alejandrocaro35 (discusión) 23:12 15 abr 2019 (UTC)
11. --  Nasch |✉  00:01 16 abr 2019 (UTC)
12. Agusbou2015 (discusión) 02:31 17 abr 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.